Goto page Previous 1, 2
J.F.
Guest
Fri Apr 29, 2016 11:40 am
Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości
J.F. pisze:
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=KnyB9btlhS8
Widzieliście jak się powiększył pad od rozszerzalności w 1:35?
Za duzo. A wiec ... czy to aby na pewno rozszerzalnosc ?
Poszedł do góry i wyraźnie na boki, jak dla mnie rozszerzalność
temperaturowa, ewentualnie zrobiła się soczewka z rozgrzanego
powietrza nad padem.
Miedz ma rozszerzalnosc cieplna ~17e-6 /K.
po podgrzaniu o 300C mamy wiec wydluzenie o 0.5%.
jestes pewien, ze zauwazylbys takie pogrubienie ?
Poszerzenie to juz bardziej, bo to 200 pikseli rosnie do 201
Ale poszerzenie to zwiazane z poszerzeniem laminatu ponizej.
Tak wiec ... IMO - soczewka. Albo topnik tak sie rozlal.
Ewentualnie - laminat pod padem spuchl.
J.
Guest
Fri Apr 29, 2016 11:54 am
użytkownik J.F. napisał:
Quote:
Za duzo. A wiec ... czy to aby na pewno rozszerzalnosc ?
J.
Załamanie światła od gorącego powietrza.
Guest
Fri Apr 29, 2016 12:29 pm
użytkownik Dariusz Dorochowicz napisał:
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=CRSLbo_8nTQ
Home made... Ciekawe co ten człowiek robi w pracy?
;)
Projekt pochodzi z Cernu i szczerze powiedziawszy
taki sobie. Jakość układania dla podzespołów korygowanych
optycznie bardzo dobra, a dla reszty? Gorzej niż chińszczyzna
co jest zrozumiałe, bo nie ma centrowania, widać zresztą
na filmie.
Biblioteki rozpoznawania do kamery open sorcowe, wolne,
w tym czasie człowiek położy 3x więcej drobnicy niż
automat, np. "układaczka" kol. sundaymana.
Krótko mówiąc, przy takim zespole jaki to tworzył
i za takie pieniądze, powinno zapierdalać 2x szybciej
niż chińczyk za 20kPLN i być 3x dokładniejsze.
A co wyszło, widać na filmie.
Prowadnice liniowe tej klasy stosuje się w urządzeniach
mających zapewnić dokładność 0,01mm, a nie jak na filmie
przesuniecie 0,5mm.
Nie ma jak tego nawet ocenić, bo mamy 2 skrajności,
z jednej strony rozwiązania z górnej półki, z drugiej
zaś "nawet nie chińszczyzna" i 10 lat za M10-tka.
Marek
Guest
Fri Apr 29, 2016 12:43 pm
On Fri, 29 Apr 2016 13:40:12 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Tak wiec ... IMO - soczewka. Albo topnik tak sie rozlal.
Na 100% uwolniony topnik (pod wpływem temperatury) z pasty zrobił
efekt soczewki.
--
Marek
sundayman
Guest
Fri Apr 29, 2016 7:36 pm
Quote:
w tym czasie człowiek położy 3x więcej drobnicy niż
automat, np. "układaczka" kol. sundaymana.
Pominąwszy fakt, że jest znacznie przyjemniejsza dla oka niż toto
metalowe :)
Quote:
Krótko mówiąc, przy takim zespole jaki to tworzył
i za takie pieniądze, powinno zapierdalać 2x szybciej
niż chińczyk za 20kPLN i być 3x dokładniejsze.
A co wyszło, widać na filmie.
Mogła by to być alternatywa dla najtańszego chińczyka. Tylko
żeby dopracować trochę, poprawić szybkość itp.
Jest potencjał na pewno w tej konstrukcji.
Gdybym kiedyś miał więcej czasu... marzenia, marzenia...
Goto page Previous 1, 2