Bool
Guest
Sun Apr 21, 2013 8:08 pm
Przeglądam parametry termiczne układu LM317 w obudowie TO-220.
W ds na tej stronie:
http://www.ti.com/product/lm317
widnieje Rthja = 19°C/W, Rthjc = 17°C/W.
Z czego może wynikać tak niski pierwszy parametr i tak wysoki drugi?
Prawdę mówiąc z tego wynika, że prawie nie opłaca się stosować radiatora.
Jakub Rakus
Guest
Sun Apr 21, 2013 8:59 pm
W dniu 21.04.2013 22:08, Bool pisze:
Quote:
Przeglądam parametry termiczne układu LM317 w obudowie TO-220.
W ds na tej stronie:
http://www.ti.com/product/lm317
widnieje Rthja = 19°C/W, Rthjc = 17°C/W.
Z czego może wynikać tak niski pierwszy parametr i tak wysoki drugi?
Prawdę mówiąc z tego wynika, że prawie nie opłaca się stosować radiatora.
A przeczytałeś drobny druczek poniżej tabelki z rezystancjami
termicznymi? Jak się przyjrzysz to zauważysz, że jężynierowie z TI
poszaleli i wymyślili sobie, żeby Rthj-c to była rezystancja od złącza
do obudowy ale tej czarnej plastykowej, natomiast to co Cię interesuje
nazywają Rthj-p (junction to pad) bo dla nich "pad" to jest to metalowe
z dziurką i wynosi podobno 3K/W. Dla porównania w nocie LM317 od
Vishay'a albo Fairchild'a podane jest, że Rthj-c wynosi typowo 5K/W i ja
bym raczej za taką wartością optował.
BTW Odkąd TI wprowadziło ten swój dziwny nowy wzór kart katalogowych
stały się one mocno nieczytelne.
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
Bool
Guest
Sun Apr 21, 2013 9:23 pm
W dniu 2013-04-21 22:59, Jakub Rakus pisze:
Quote:
A przeczytałeś drobny druczek poniżej tabelki z rezystancjami termicznymi? Jak się przyjrzysz to
zauważysz, że jężynierowie z TI poszaleli i wymyślili sobie, żeby Rthj-c to była rezystancja od
złącza do obudowy ale tej czarnej plastykowej, natomiast to co Cię interesuje nazywają Rthj-p
(junction to pad) bo dla nich "pad" to jest to metalowe z dziurką i wynosi podobno 3K/W. Dla
porównania w nocie LM317 od Vishay'a albo Fairchild'a podane jest, że Rthj-c wynosi typowo 5K/W i ja
bym raczej za taką wartością optował.
Faktycznie dopiero teraz dokładnie przeczytałem ten drobny druk.
Ale to nie tłumaczy niskiej wartości rezystancji Rthja. ST dla tej samej obudowy podaje 50K/W, a TI
19K/W.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sun Apr 21, 2013 9:42 pm
Hello Bool,
Sunday, April 21, 2013, 10:08:32 PM, you wrote:
Quote:
Porównaj z tym:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm117.pdf
Quote:
widnieje Rthja = 19°C/W, Rthjc = 17°C/W.
Z czego może wynikać tak niski pierwszy parametr i tak wysoki drugi?
Prawdę mówiąc z tego wynika, że prawie nie opłaca się stosować radiatora.
To są bzdury w wykonaniu TI, niestety. Kiedyś nawet na Elektrodzie
była strasznie wielka kłótnia o to:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=10512551#10512551
Było znacznie ostrzej, z ostrzeżeniami i bardzo chamskimi
wypowiedziami.
Ogólnie: TI stosuje wydumaną "metodę" pomiaru Rthja.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Jakub Rakus
Guest
Mon Apr 22, 2013 9:01 pm
W dniu 22.04.2013 22:00, Leming Show pisze:
Quote:
Swoja droga, od kiedy sa to220 z cienka podstawa? Zwykle to220 maja
grubosc metalowej podstawy ok 1,25mm. Ostatnio widzialem te cienkie
podstawy 0,6-0,8mm. To bylo od zawsze? Czy ekonomia ostatnich lat?
Z moich obserwacji wynika, że te cienkie to domena chińskich podróbek.
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
Leming Show
Guest
Mon Apr 22, 2013 10:00 pm
Swoja droga, od kiedy sa to220 z cienka podstawa? Zwykle to220 maja
grubosc metalowej podstawy ok 1,25mm. Ostatnio widzialem te cienkie
podstawy 0,6-0,8mm. To bylo od zawsze? Czy ekonomia ostatnich lat?
BartekK
Guest
Mon Apr 22, 2013 11:31 pm
W dniu 2013-04-21 23:42, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
na elektrodzie. Z okazji takich akcji nie chce mi się tam pisać ani
czytać...
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098
http://drut.org/
|
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
RoMan Mandziejewicz
Guest
Tue Apr 23, 2013 7:24 am
Hello BartekK,
Tuesday, April 23, 2013, 1:31:22 AM, you wrote:
Quote:
To są bzdury w wykonaniu TI, niestety. Kiedyś nawet na Elektrodzie
była strasznie wielka kłótnia o to:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=10512551#10512551
Było znacznie ostrzej, z ostrzeżeniami i bardzo chamskimi
wypowiedziami.
A ten wątek pokazuje kolejny przykład wesołego folwarku moderatorskiego
na elektrodzie. Z okazji takich akcji nie chce mi się tam pisać ani
czytać...
Ten wątek to bardzo okrojona i wygładzona pozostałość wielkiej kłótni,
w której rzeczywiście moderatorowi czegoś brakło. Wątek był usuwany i
przywracany, posty znikały i powracały, padały ostrzeżenia i grube
słowa... Ale w ostatecznym efekcie udało się go pozostawić potomnym,
żeby stanowił ostrzeżenie przed zbyt dosłownym traktowaniem tego, co
producenci w PDFach wypisują. Szkoda tylko, że leży w kuwecie, zamiast
w jakimś porządnym dziale.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)