Zegar z laserowym wyświetlaczem - fascynujący projekt do samodzielnego złożenia!

Fri Apr 16, 2010 7:31 pm   

Witam,
może kogoś zainteresuje i będzie chciał się pobawić.

http://www.technikajutra.pl/2010/04/zegar-z-laserowym-wyswietlaczem.html

Pozdrawiam,
Grzegorz.

Fri Apr 16, 2010 7:43 pm   

Pomysł taki sobie, bardziej chodzi o wzornictwo niż technikę.

Mnie zainteresował inny "pomysł" : USB w nieskończoność.

http://www.technikajutra.pl/search/label/USB

Ciekawe, ale pominięto conajmniej dwa zagadnienia :
- wydajność prądowa portu,
- brak huba ?

Fri Apr 16, 2010 9:06 pm   

Użytkownik "Grzegorz" <brak@maila.pl> napisał w wiadomości
news:hqadti$2tp$1@news.onet.pl...

45:13 - późno już, czas spać.

Fri Apr 16, 2010 11:26 pm   

kk pisze:

Ciekawie musi być rozwiązana precyzja... Drobne odchylenie na pierwszym
lusterku, potem na drugim, trzecim... i by nic nie było.... no ale
byłoby to interesujące, gdyby był dokładny opis ... pewnie siedzą tam
po prostu krokowce...


Jak to brak hub'a? To przecież jest hub ... Mam taki chiński szajski
hub, płytka to raptem kilka cm2, niewiele większa od jednego portu mini
USB, jednego wejścia zasilania i dwóch portób USB-A (dwa następne porty
są na kabelkach). Nie widzę problemu dalszej miniaturyzacji i upchnięcia
huba we wtyczce ... Zasilanie na pewno jest problemem, ale takim samym
jak w przypadku wszystkich hubów pasywnych ...
A jakby na to nie spojrzeć, wiele urządzeń nie bierze za dużo prądu z
USB, bo albo ma bardzo mały pobór prądu, albo swój własny zasilacz ...
Mnie zastanawia co innego - czytałem gdzieś, że do jednego portu można
podłączyć (zdaje się!) 127 urządzeń ... rozumiem, że dotyczy to
stosowania hubów, bo bez nich, to można podpiąć 1 urządzenie ... więc
nie powinno się toto nazywać "infinity" ...
A pomysł - płacić za hub, jeśli się nie będzie z niego korzystać - bez
sensu. Z drugiej strony, gdyby się to upowszechniło, pewnie byłoby
bardzo tanie ... A praktyczne ... zwłaszcza dla laptopowców ... ja
tam mam skrzynkę, a to oznacza minimum 6 portów ... a na biurku i tak
stoi hub, żeby się łatwiej podłączać ... 9 portów póki co mi wystarcza
...

--
Pozdrawiam
Konop

Sat Apr 17, 2010 9:10 am   

Konop pisze:



Zgadza się, 127 urządzeń. Ale producent wybrnie z tego tak, że w
informatyce najwyższa wartość liczbowa z danego zbioru jest często
traktowana jako nieskończoność, więc w tym przypadku infinity==127

Sat Apr 17, 2010 9:12 am   

MoRan Gandziajewicz pisze:


W ZSRR doba ma 48 godzin

Sat Apr 17, 2010 10:27 am   

On Sat, 17 Apr 2010 10:21:47 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:

No wiesz, doba trwa ile trwa. Rok trwa 365.25 z groszami doby.

A reszta to umowna. Juz chyba rewolucja francuska chciala zmienic
wszystko.

W szczegolnosci podzial tygodniowy. Odkad przestalismy sie gapic w
ksiezyc supelnie nieuzasadniony.

J.

Sat Apr 17, 2010 11:00 am   

On Sat, 17 Apr 2010 01:26:38 +0200, Konop wrote:

Na wlasnie - czy ja czegos nie widze, czy tam nie podano konstrukcji
skanera ?


Krokowce sa troche za wolne.

Chodzi mi po glowie uzycie dwoch silniczkow ze skosnie zamontowanymi
lusterkami. Razem to powinno robic cos typu "figury Lissajou",
scanning bedzie dosc chaotyczny, ale pokrywa pewien obszar.
A dalej to juz tylko zapalac laser w odpowiednich momentach.
FPGA potanialo, moze sie kiedys zmobilizuje :-)


Znajomi sie kiedys smiali ze wkrotce nie beda potrzebowali kabla do
drukarki - tyle juz maja roznych kluczy do programow na porcie LPT :-)

J.

Sat Apr 17, 2010 11:48 am   

On Sat, 17 Apr 2010 11:11:11 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:

Oczywiscie - godzina jest w koncu umowna.
Moze byc tych godzin na dobe, czy 100.

Musze tylko przyznac ze sekunda, minuta i godzina to dosc dobre miary
czasu, i nie chcialbym ich znaczaco zmieniac.
Tzn cos rzedu obecnych 1s, 60s i 3600s powinno byc popularne.


Jak widac sie nie przyjelo :-)


Ale tydzien moglby byc dowolny. Ustawowo zmieniany np na 8 dni, w tym
dwa wolne :-)

J.

Sat Apr 17, 2010 12:21 pm   

Pan Tomasz Wójtowicz napisał:


Skoro tydzień mógł mieć 8, 9 lub 10 dni, w zależności od decyzji
politbiura, to doba też mogła mieć 48 godzin (czy ile akurat było
potrzeba).

--
Jarek

Sat Apr 17, 2010 12:41 pm   

On Sat, 17 Apr 2010 12:13:50 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:

Akurat te moze nie byly takie zle.

Wprowadzili tez nowy uklad miar i wag - tego uzywasz i nie narzekasz
[choc co za duren zatwierdzil kilo-gram na jednostke podstawowa], a
nawet caly swiat na niego przechodzi.



Ale nie widze powodow zeby nie mial miec 6 czy 8 dni.
Tylko fanatycy religijni beda protestowac :-)


Chyba dawno temu. Od czasow przemyslowych minuta jest wrecz niezbedna,
a i sekunda sie czesto przydaje, choc raczej w sporcie :-)


A nie lepiej dwa dni wolne w tygodniu 6-cio dniowym ? :-)

J.

Sat Apr 17, 2010 1:11 pm   

Pan J.F napisał:


Jak będzie trzeba, to się zrobi krótsze godziny. Tu się nie ma
co pieścić, to się musi zmieścić. Naukowcy radzieccy nie z takimi
problemami sobie radzili.


Nawet zmieniła.


E tam.

--
Jarek

Sat Apr 17, 2010 1:22 pm   

J.F. pisze:


,więc komora wyświetlacza musi być wypełniona jakimś rozpraszającym
medium - "zbędne" linie są tłumione przez maskę na szkle (w pełni
odsłonięte są tylko cyfry). Promień odbija się od kolejnych lusterek -
coś jak grach komputerowych w których trzeba poprowadzić promień lasera
do celu stawiając w odpowiednich miejscach lustra. Lustra nie muszą być
szybkie - trzeba nimi poruszać tylko przy zmianie wyświetlanej wartości.
Problem w tym że wystarczy niewielki błąd nachylenia pierwszego lustra i
promień nie trafi w któreś z kolejnych, kolejna sprawa - żeby promień
był widoczny "z boku" trzeba go rozproszyć - czyli z każdym centymetrem
jest słabszy. Jeśli rozpraszanie jest słabe - promień jest słabo
widoczny, jeśli silne - szybko traci moc, więc ostatnia cyfra jest
ciemniejsza...

Sat Apr 17, 2010 1:59 pm   

Grzegorz wrote:


To już lepiej dać 7 laserków na cyfrę niż te obracane lustra.

Mirek.

Sat Apr 17, 2010 2:05 pm   

On Sat, 17 Apr 2010 15:59:46 +0200, Mirek wrote:

Ale 7 laserkow wymaga jeszcze 7 ukladow optycznych, a cyfr jest 4.

J.