Laptop z mobilnym internetem do 1500 zł czy to możliwe dla surfowania po sieci?

Fri Apr 17, 2009 8:22 pm   

On Fri, 17 Apr 2009 21:08:39 +0200, "Endriu" <nmp3(wytnij


netbook ! http://en.wikipedia.org/wiki/Netbook

Czyli taki maly, lekii i tani notebook - lub jak kto woli laptop.

J.

Fri Apr 17, 2009 8:24 pm   

Hello Endriu,

Friday, April 17, 2009, 9:08:39 PM, you wrote:



Nie. Notebook i netbook to dwie różne sprawy.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/

Fri Apr 17, 2009 8:32 pm   

On Thu, 16 Apr 2009 21:47:55 +0200, Andrzej wrote:

Ale ja wlasnie o tych zaletach .. mozliwosc rozbudowy ? O co ?
Wiekszosc tego co potrzeba laptop z reguly juz ma, a inne peryferia
wybierze sie USB ..


J.

Fri Apr 17, 2009 11:03 pm   

J.F. pisze:


Możliwość włożenia karty PCI LPT+2xCOM jest czasem bardzo pożądana. Np.
do taniego programowania procków (karta PCI LPT: 30 zł; dowolny nieco
lepszy programator na USB kosztuje więcej). Już nie mówię o
programowaniu CPLD Xilinx bo programator Xilinx na USB kosztuje spooro
jak na polskie warunki. A to samo na LPT z 10-20 zł.

Poza tym na przykład szybkie karty PCI / PCI Express z przetwornikami
(a'la oscyloskop). Porównaj sobie, ile próbek na sekundę on-line
przepchniesz przez PCI Express x4, a ile przez biedne USB 2.0. Dopiero
USB 3.0 conieco zmieni (do 4,8Gbps) ale daleko temu jeszcze do magistral
wewnątrz peceta.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Sat Apr 18, 2009 12:40 am   

Pan RoMan Mandziejewicz napisał:


Jak bardzo różne?

Wszelkie próby zdefiniowania netbooka opierają się na ogół na stwierdzeniu,
że to "mały i lekki laptop". Czasem ktoś jeszcze doda, że netbook ma
słabsze parametry, ale dla mnie do dość oczywiste, skoro projekt zakłada,
że ma to być rzecz lekka i mała. Kilkanaście lat temu miałem komputer
Toshiba Libretto. Miał wielkość i wagę zbliżoną do dzisiejszych netbooków,
procesor (75MHz) też miał trochę wolniejszy od współczesnych mu laptopów.
Różnił się też od nich ceną -- był od nich ze dwa razy droższy. To też
było oczywiste, bo z przenośnymi urządzeniami tak zwykle bywa, że im
mniejsze, tym droższe. A może nie bywa, tylko bywało? Teraz netbooki
są również dwa razy, ale tańsze, nie droższe od dużych laptopów. Czyżby
więc różnica tkwiła właśnie w cenie?

--
Jarek

Sun Apr 19, 2009 8:22 pm   

Marcin Łukasik wrote:


Dla typowych wyswietlaczy wielkosci pikseli sa nastepujace:

4:3

15 przy 1024/768 0,30 mm
17 przy 1024/768 0,36 mm (Przez dlugi czas standard!).
19 przy 1280/1024 0,33 mm
21 przy 1600/1200 0,30 mm

16:10

24 przy 1920/1200 0,28 mm
15,4 przy 1280/800 0,27 mm
10 przy 1024/600 0,22 mm

Jak widac 10" jest istotnie miejsze.

Jest wiele aplikacji co maja w glebokim powazaniu ustawienia wielkosci
czcionki. Teoretyczne mozna zmienic dpi ale to tez nie nie zalawtwia do
konca sprawy. Znak musi miec minimalna wielkosc zeby go kofortowa i bez
szkody dla wzroku czytac. I jesli przy pikselu 0.22 czytasz znaki o
szerowkosci 8 pikseli to pociesz sie ze juz nie dlugo.


dalo sie pracowac. Podpisuje sie pod tym obiema rekoma.

A jak tobie wygodnie to pracuj sobie na 2" wyswietlaczu komorki w
rozdzielczosci 5000x3000 ale nie twierdz ze to jest jest ok.


Pozdr

Marek

Mon Apr 20, 2009 8:57 pm   

MoonWolf wrote:

Ale to jest wlasnie przyklad wolnego rynku - mozesz kupic 17" w
rozdzielczosci 1920x1200. Malo?? To jeszcze okulary ;-)



--
Jerry1111