Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Dariusz K. Ładziak
Guest
Tue Oct 11, 2011 6:42 pm
Użytkownik d530 napisał:
Quote:
"Paweł Pawłowicz"<paw-p@wnoz.up.wrocDOTpl> wrote in message news:4e93554c$0$2494$65785112@news.neostrada.pl...
Wygląda na to, że to zwykła rtęciówka. To znaczy, że będziesz
potrzebował odpowiedniego dławika.
Nie wiem, czy nada się do Positivu, w specyfikacji tego lakieru jest
napisane, że jest on czuły na UV bliski zakresowi widzialnemu, a
niskociśnieniowa lampa rtęciowa to praktycznie wyłącznie 254nm. Zwróć
też uwagę na fakt, że zwykłe szkło praktycznie całkowicie pochłania
promieniowanie emitowane przez taką lampę. Podobnie większość tworzyw
sztucznych.
Rzeczywiście to zwykła rtęciówka, oczywiście wysokoprężna:
http://www.polamp.com.pl/podstrony/wysoko_rteciowe.html
Wewnętrzny promiennik nie jest wykonany ze zwykłego szkła lecz ze szkła kwarcowego, które przepuszcza UV.
Każde przepuszcza - jedno lepiej, drugie gorzej, kwarcowe przepuszcza
świetnie ale jeśli już trzeba wybrać szybę ze szkła zwykłego do
dociśnięcia kliszy to należy wybierać taką która oglądana od strony
przecięcia jest możliwie jasna - świadczy to o małej zawartości żelaza i
korygującego zielonkawe zabarwienie manganu - czyli małe tłumienie UV.
--
Darek
Sebastian BiaĹy
Guest
Tue Oct 11, 2011 8:37 pm
On 2011-10-11 03:36, Padre wrote:
Quote:
A czy tobie nie nadawały by się bardziej świetlówki UV do utwardzania
lakieru na paznokcie
Nawet w lidlu mają. Przypuszczam jednak że jak to szlag trafi to lampa
jest nie do znalezienia.
Quote:
positiv
chyba nie wymaga za wiele UV?
Doświadczenia mam takie: dużo i szybko daje lepsze efekty. iedyś
naświetlalem miekkim UV z "czarnej świetlówki". Trwało wieki i efekty
były mizerne w porównaniu z twardym UV i 3 minutami.
Padre
Guest
Tue Oct 11, 2011 11:59 pm
W dniu 2011-10-11 22:37, Sebastian Biały pisze:
Quote:
On 2011-10-11 03:36, Padre wrote:
A czy tobie nie nadawały by się bardziej świetlówki UV do utwardzania
lakieru na paznokcie
Nawet w lidlu mają. Przypuszczam jednak że jak to szlag trafi to lampa
jest nie do znalezienia.
Pisałem świetlówki nie lampa, można je kupić bez problemu choćby na Allegro:
http://allegro.pl/2za1-zarowka-uv9w-swietlowka-do-lampa-lcd-i-tunel-i1846481265.html
Padre
Guest
Wed Oct 12, 2011 12:04 am
lampa rtęciowa to praktycznie wyłącznie 254nm. Zwróć
Quote:
też uwagę na fakt, że zwykłe szkło praktycznie całkowicie pochłania
promieniowanie emitowane przez taką lampę.
Z tym to bym polemizował, pochłania sporo ale i tak UV wystarcza żeby
utwardzić klej UV przez 15mm szkła w czasie 3-4 razy dłuższym niż przez
3mm a to wszystko i tak przez 4mm szybę z oprawy halogenowej w której
mam palnik rtęciowy.
sofu
Guest
Wed Oct 12, 2011 8:22 am
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j6vher$6tu$1@news.onet.pl...
Quote:
Jak byłem młody za czasów PRL z takich lamp się robiło kwarcówki do opalnia.
Był nawet opis tego chyba w któryms Radioelektroniku z lat 80 tych albo w
Młodym Techniku, już nie pamietam dokładnie?
To jest wysokociśnieniowa lampa wyładowcza. W środku znajduje się coś co
wygląda na halogenowy żarnik na konstrukcji z drutów
i do tego powinny być tam zamontowane dwa węglowe oporniki.
UV jest wychodzi z tego mocny. Można sie poparzyc juz po kilku minutach
ekspozycji na skórę. Ja tak trochę kiedyś moja mamę przysmarzyłem
nieświadomy siły tego ustrojstwa. Dodam, że przeżyła ten eksperyment.
Juz nie pamietam jak to podłanczałem, ale chyba w szereg z żarówką jakąś
(może 100 W -220V?) i pewnie pracowało to na pół gwizdka?
Nigdy nie pracowałem z tym w sposob ciagły raczej sie włanczało na pare
minut w ramach eksperymentu, który w końcu zarzuciłem.
pzdr. Janusz
Robert Wańkowski
Guest
Wed Oct 12, 2011 9:49 am
Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak""
dociśnięcia kliszy to należy wybierać taką która oglądana od strony
przecięcia jest możliwie jasna
U szklarzy (takich zwykłych) jest w ofercie "szkło optyczne".
Tak to nazywają.
Cena chyba taka sama jak zwykłego. I w przekroju jest bezbarwne.
Przy grubych półkach w meblach nie ma tego zielonkawego odcienia.
Robert
d530
Guest
Wed Oct 12, 2011 3:59 pm
"Padre" <Padre@no.net> wrote in message news:j72l8g$njq$1@news.onet.pl...
Quote:
Ale zgodnie z nazewnictwem z tej dziedziny to świetlówka (bez oprawy) jest właśnie lampą wyłądowczą.
wt
Guest
Wed Oct 12, 2011 7:18 pm
Quote:
Potrzebuje tware promieniowanie UV do przeswietlania positiv20. Nada się
po zbiciu bańki zewnatrznej? Bo nie wiem jak wyglada w środku.
Nie ma potrzeby niczego zbijać, użyć taką jaka jest, najlepiej bezdławikową,
bo wygoda. Trzeba do fotorezystu dobrać odpowiednie stężenie wywoływacza,
aby nie naświetlonej emulsji nie brał. Następnie dobrać odpowiedni czas
naświetlania, aby nie prześwietlało. Najlepsze są klisze z naświetlarni.
Paweł Pawłowicz
Guest
Wed Oct 12, 2011 7:44 pm
W dniu 2011-10-11 19:16, d530 pisze:
Quote:
Na przykład tu:
http://s3.amazonaws.com/zanran_storage/www.tfhrc.gov/ContentPages/3923536.pdf
W ogóle na tej stronie jest sporo na ten temat:
http://www.zanran.com/q/Spectral_power_distributions_of_the_glare_sources
Positiv20 daje się naświetlać nawet halogenem, a te lampy mają znacznie
większą emisję w zakresie około 400nm. O ile pamiętam, w tym właśnie
zakresie przypada maksimum czułości tego lakieru.
Do naświetlania używałem lampy rtęciowej wysokociśnieniowej o mocy 50W
(od polarymetru). Naświetlało się poprawnie, ale zrezygnowałem z tej
techniki wobec niesensownej, moim zdaniem, relacji efektów do wkładu pracy.
Nie chcę zaczynać kolejnej awantury dotyczącej wyższości termotransferu
nad Positivem (lub odwrotnie), napiszę więc tylko, że moim skromnym
zdaniem jeśli zależy nam na szybkości to termotransfer, jeśli na jakości
to tylko płytki z naniesionym fotorezystem. Zabawa w Positiv (jeszcze
raz: In My Very Humble Opinion) nie ma sensu.
Pozdrawiam,
Paweł
Sebastian BiaĹy
Guest
Wed Oct 12, 2011 7:44 pm
On 2011-10-12 21:18, wt wrote:
Quote:
Nie ma potrzeby niczego zbijać, użyć taką jaka jest, najlepiej
bezdławikową, bo wygoda.
Zbicie bańki powoduje bardziej punktowe źródło światła, pomijając szybkość.
Sebastian Biały
Guest
Wed Oct 12, 2011 7:49 pm
On 2011-10-12 21:44, Paweł Pawłowicz wrote:
Quote:
zdaniem jeśli zależy nam na szybkości to termotransfer, jeśli na jakości
to tylko płytki z naniesionym fotorezystem.
Stosuje termotransfer do tqfp i jest ok. Jednak po 10 latach wracam do
pisitiv (w ramach eksperymentu) będąc pod wrażeniem jakości jaką uzyskał
mój kolega używając właśnie twardego UV, szybkiego naświetlania i kliszy
z drukarni. Jakieś 2x lepiej przynajmniej jeśli chodzi o szerokość.
wt
Guest
Wed Oct 12, 2011 10:08 pm
Quote:
Zbicie bańki powoduje bardziej punktowe źródło światła, pomijając
szybkość.
Kto "kombinuje" ze zbitą lampą to nie prowadzi profesjonalnej działalności i
na czasie mu aż tak nie zależy, ile minut będzie naświetlał. Może nawet
oddalić źródło światła aby łatwiej czas policzyć. Natomiast ostry rysunek
zapewni dobrej jakości klisza, najlepiej z naświetlarni i podciśnienie
zapewniające dobre przyleganie. Żarnik nie jest taki mały, widać to w
kwarcówkach do opalania, gdzie mamy sam żarnik, żeby zapewnił punktowe
źródło światła. Przy dobrym podciśnieniu używa się nawet kilka lamp dla
równomiernego oświetlenia dużych powierzchni i nie obserwuje się utraty
ostrości. O punktrowym oświetleniu słyszy się już od paru dziesiątków lat,
ale to pewnie było ważne w tanich projetorach, a nie przy naświetlaniu klisz
bez użycia optycznych układów oświetlających. Jak klisza nie będzie dobrze
przylegać to i punktowe światło nie pomoże.
nenik
Guest
Wed Oct 12, 2011 11:38 pm
Quote:
Nie ma potrzeby niczego zbijać, użyć taką jaka jest, najlepiej bezdławikową,
bo wygoda.
A sa takie >20W ? :)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
Jerry1111
Guest
Thu Oct 13, 2011 9:01 pm
On 12/10/2011 20:49, Sebastian Biały wrote:
Quote:
On 2011-10-12 21:44, Paweł Pawłowicz wrote:
zdaniem jeśli zależy nam na szybkości to termotransfer, jeśli na jakości
to tylko płytki z naniesionym fotorezystem.
Stosuje termotransfer do tqfp i jest ok. Jednak po 10 latach wracam do
pisitiv (w ramach eksperymentu) będąc pod wrażeniem jakości jaką uzyskał
mój kolega używając właśnie twardego UV, szybkiego naświetlania i kliszy
z drukarni.
To jest wlasnie problem - klisza z drukarni w niedziele wieczorem.
Quote:
Jakieś 2x lepiej przynajmniej jeśli chodzi o szerokość.
Wiem ;-(
--
Jerry1111
Jacek DomaĹski
Guest
Fri Oct 14, 2011 3:43 pm
W dniu 13.10.2011 00:08, wt pisze:
Quote:
Natomiast ostry rysunek zapewni dobrej jakości klisza, najlepiej z
naświetlarni i podciśnienie zapewniające dobre przyleganie.
Możesz coś więcej na temat tego podciśnienia napisać?
Da się to w warunkach domowych wykonać?
--
Jado
From New ARM user:
"I've seen example startup scripts and linker files and I have no idea
what does what!"
Goto page Previous 1, 2, 3 Next