Goto page 1, 2 Next
Atlantis
Guest
Tue Mar 31, 2020 5:09 am
Zabrałem się ostatnio za składanie klona ZX80/ZX81 według tego projektu:
http://wilco2009.blogspot.com/2017/07/project-double-clon-zx80zx81-reading.html
Płytka jest już właściwie gotowa, czekam tylko na jeden układ scalony,
brakuje też rezonatora kwarcowego i właśnie tego elementu dotyczy moje
pytanie. W spisie elementów wymieniony jest rezonator 6.5 MHz. Problem
polega na tym, że nigdzie nie mogę znaleźć elementu o tej wartości. Nie
ma go żaden z polskich sklepów. Najbliższa wartość jest W TME - 6,5536MHz.
Gdy szukam rezonatora mającego dokładnie 6.5 MHz, wyskakują filtry
ceramiczne. Taki właśnie został użyty w Cobnrze 1. To by zresztą
pasowało, bo w płytce repliki ZX80 w miejscu przeznaczonym na rezonator
znajdują się trzy otwory, ze środkiem na masie.
Czy twórca projektu się pomylił, umieszczając w spisie elementów
rezonator kwarcowy zamiast filtra ceramicznego? A może zaokrąglił
wartość w dół, z 6,5536MHz do 6.5 MHz? A może jednak powinienem szukać
najwyraźniej rzadkiego kwarcu 6.5 MHz?
Cezar
Guest
Tue Mar 31, 2020 6:38 am
On 31/03/2020 06:09, Atlantis wrote:
Quote:
Zabrałem się ostatnio za składanie klona ZX80/ZX81 według tego projektu:
http://wilco2009.blogspot.com/2017/07/project-double-clon-zx80zx81-reading.html
Płytka jest już właściwie gotowa, czekam tylko na jeden układ scalony,
brakuje też rezonatora kwarcowego i właśnie tego elementu dotyczy moje
pytanie. W spisie elementów wymieniony jest rezonator 6.5 MHz. Problem
polega na tym, że nigdzie nie mogę znaleźć elementu o tej wartości. Nie
ma go żaden z polskich sklepów. Najbliższa wartość jest W TME - 6,5536MHz.
Gdy szukam rezonatora mającego dokładnie 6.5 MHz, wyskakują filtry
ceramiczne. Taki właśnie został użyty w Cobnrze 1. To by zresztą
pasowało, bo w płytce repliki ZX80 w miejscu przeznaczonym na rezonator
znajdują się trzy otwory, ze środkiem na masie.
Czy twórca projektu się pomylił, umieszczając w spisie elementów
rezonator kwarcowy zamiast filtra ceramicznego? A może zaokrąglił
wartość w dół, z 6,5536MHz do 6.5 MHz? A może jednak powinienem szukać
najwyraźniej rzadkiego kwarcu 6.5 MHz?
Tak, w oryginale jest filtr ceramiczny. Sir Clive był mistrzem
optymalizacji a filtrów ceramicznych 6.5Mhz było na pęczki...
Inne klony używają 13Mhz i zaraz to dzielą przez 2 i przez 4
https://revspace.nl/ZX81PLUS34_ZX81_clone
c.
heby
Guest
Tue Mar 31, 2020 7:04 am
On 31/03/2020 07:09, Atlantis wrote:
Quote:
pytanie. W spisie elementów wymieniony jest rezonator 6.5 MHz. Problem
polega na tym, że nigdzie nie mogę znaleźć elementu o tej wartości. Nie
ma go żaden z polskich sklepów. Najbliższa wartość jest W TME - 6,5536MHz.
Poniżej 1%. Bierz. Mam identyczny dylemat z Harlequinem (14Mhz, niski),
w końcu wsadziłem tam kwarc coś koło 1.2% różny i nie było problemu.
J.F.
Guest
Tue Mar 31, 2020 10:02 am
Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e82d0a7$0$523$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Zabrałem się ostatnio za składanie klona ZX80/ZX81 według tego
projektu:
http://wilco2009.blogspot.com/2017/07/project-double-clon-zx80zx81-reading.html
Płytka jest już właściwie gotowa, czekam tylko na jeden układ
scalony,
brakuje też rezonatora kwarcowego i właśnie tego elementu dotyczy
moje
pytanie. W spisie elementów wymieniony jest rezonator 6.5 MHz.
Problem
polega na tym, że nigdzie nie mogę znaleźć elementu o tej wartości.
Nie
ma go żaden z polskich sklepów. Najbliższa wartość jest W TME -
6,5536MHz.
Gdy szukam rezonatora mającego dokładnie 6.5 MHz, wyskakują filtry
ceramiczne. Taki właśnie został użyty w Cobnrze 1. To by zresztą
pasowało, bo w płytce repliki ZX80 w miejscu przeznaczonym na
rezonator
znajdują się trzy otwory, ze środkiem na masie.
Czy twórca projektu się pomylił, umieszczając w spisie elementów
rezonator kwarcowy zamiast filtra ceramicznego?
Byc moze
Quote:
A może zaokrąglił wartość w dół, z 6,5536MHz do 6.5 MHz?
Troche watpie, skoro tylko jeden taki kwarc znalazles.
A co bylo w ZX81 ? podejrzewam, ze tani i popularny rezonator na
6.5MHz ... tylko czy taki popularny, czy uzyli filtru fonii ?
Ale PAL chyba uzywa 5.5MHz - bylo za malo, czy oba w tej samej cenie ?
Quote:
A może jednak powinienem szukać najwyraźniej rzadkiego kwarcu 6.5
MHz?
6.5MHz/15625=416
6,5536MHz/15625 = 419.43
Mysle, ze uzyli tego 6.5MHz. Zreszta to nie jest krytyczne, oba beda
dzialac.
W kolorze chyba wieksza dokladnosc potrzebna.
A swoja droga ... czy to bylo dokladnie 6.500MHz, czy ciut inaczej ...
bo czy harmoniczne sygnalu video nie wchodzilyby w sygnal fonii ?
A moze wlasnie dlatego jest dokladnie - bo to w miare stala
czestotliwosc, a fonia modulowana FM ...
J.
Cezar
Guest
Tue Mar 31, 2020 10:13 am
On 31/03/2020 11:02, J.F. wrote:
Quote:
Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e82d0a7$0$523$65785112@news.neostrada.pl...
Zabrałem się ostatnio za składanie klona ZX80/ZX81 według tego projektu:
http://wilco2009.blogspot.com/2017/07/project-double-clon-zx80zx81-reading.html
Płytka jest już właściwie gotowa, czekam tylko na jeden układ scalony,
brakuje też rezonatora kwarcowego i właśnie tego elementu dotyczy moje
pytanie. W spisie elementów wymieniony jest rezonator 6.5 MHz. Problem
polega na tym, że nigdzie nie mogę znaleźć elementu o tej wartości. Nie
ma go żaden z polskich sklepów. Najbliższa wartość jest W TME -
6,5536MHz.
Gdy szukam rezonatora mającego dokładnie 6.5 MHz, wyskakują filtry
ceramiczne. Taki właśnie został użyty w Cobnrze 1. To by zresztą
pasowało, bo w płytce repliki ZX80 w miejscu przeznaczonym na rezonator
znajdują się trzy otwory, ze środkiem na masie.
Czy twórca projektu się pomylił, umieszczając w spisie elementów
rezonator kwarcowy zamiast filtra ceramicznego?
Byc moze
A może zaokrąglił wartość w dół, z 6,5536MHz do 6.5 MHz?
Troche watpie, skoro tylko jeden taki kwarc znalazles.
A co bylo w ZX81 ? podejrzewam, ze tani i popularny rezonator na 6.5MHz
... tylko czy taki popularny, czy uzyli filtru fonii ?
Ale PAL chyba uzywa 5.5MHz - bylo za malo, czy oba w tej samej cenie ?
A może jednak powinienem szukać najwyraźniej rzadkiego kwarcu 6.5 MHz?
6.5MHz/15625=416
6,5536MHz/15625 = 419.43
Mysle, ze uzyli tego 6.5MHz. Zreszta to nie jest krytyczne, oba beda
dzialac.
W kolorze chyba wieksza dokladnosc potrzebna.
A swoja droga ... czy to bylo dokladnie 6.500MHz, czy ciut inaczej ...
bo czy harmoniczne sygnalu video nie wchodzilyby w sygnal fonii ?
A moze wlasnie dlatego jest dokladnie - bo to w miare stala
czestotliwosc, a fonia modulowana FM ...
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sinclair_ZX81_PCB_Top.JPG
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/ZX81_Leiterkarte.jpg
widać ze to ceramic
c.
Marek
Guest
Tue Mar 31, 2020 1:25 pm
On Tue, 31 Mar 2020 11:13:21 +0100, Cezar <cezar91@tlen.pl.nospam>
wrote:
Quote:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sinclair_ZX81_PCB_Top.JPG
Niesamowite, że w tamtych czasach z 5 prostych układów scalonych i
garstki rezystorów dało się zrobić komputer spełniający wszelkie
oczekiwania.
--
Marek
t-1
Guest
Tue Mar 31, 2020 1:30 pm
W dniu 2020-03-31 o 15:25, Marek pisze:
Quote:
Oczekiwania były rozsądne.
J.F.
Guest
Tue Mar 31, 2020 1:34 pm
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.5618023965723659810@news.neostrada.pl...
On Tue, 31 Mar 2020 11:13:21 +0100, Cezar <cezar91@tlen.pl.nospam>
wrote:
Quote:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sinclair_ZX81_PCB_Top.JPG
Niesamowite, że w tamtych czasach z 5 prostych układów scalonych i
garstki rezystorów dało się zrobić komputer spełniający wszelkie
oczekiwania.
Hm, czy takie niesamowite ... procesor, ram, rom, a tych troche innych
ukladow ... w czasach ukladow na zamowienie to zaden wyczyn, ze sie
mieszcza w jednek kosci.
Przy czym on byl prosty do bolu, i w zasadzie nie spelnial oczekiwan
:-)
Za to zaskoczyla mnie wielkosc plytki ... to jakby cwierc obudowy ...
no ale po co wieksza, jesli to miesci wszystko ...
J.
Michal Jankowski
Guest
Tue Mar 31, 2020 1:49 pm
W dniu 31.03.2020 o 15:34, J.F. pisze:
Quote:
Przy czym on byl prosty do bolu, i w zasadzie nie spelnial oczekiwan
Tam w ZX80/81 było tyle różnych oszczędnościowych wynalazków, że głowa
mała. Na przykład to, że znak końca linii to jest instrukcja HALT...
MJ
heby
Guest
Tue Mar 31, 2020 1:51 pm
On 31/03/2020 15:25, Marek wrote:
Quote:
Raczej oczekiwania zostały ogrniczone do poziomu kiedy był tylko 1mm od
wyrzucenia tego za okno
Sinclair robił typowy muntzing, szczytem był
chyba jednak kalkulator Sinclair:
http://files.righto.com/calculator/sinclair_scientific_simulator.html
Dżizas
J.F.
Guest
Tue Mar 31, 2020 1:53 pm
Użytkownik "Michal Jankowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e834a6d$0$536$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 31.03.2020 o 15:34, J.F. pisze:
Quote:
Przy czym on byl prosty do bolu, i w zasadzie nie spelnial
oczekiwan :-)
Tam w ZX80/81 było tyle różnych oszczędnościowych wynalazków, że
głowa mała. Na przykład to, że znak końca linii to jest instrukcja
HALT...
No i 1KB pamieci, z czego ekran mogl zajmowac 3/4.
Bez memopaka to sie niemal nie nadawalo do uzytku.
J.
J.F.
Guest
Tue Mar 31, 2020 2:13 pm
Użytkownik "heby" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r5vhu3$d0o$1@dont-email.me...
On 31/03/2020 15:25, Marek wrote:
Quote:
o w morde ... ktos to kupil ?
Bo uzytecznosc ... co to ma byc - przenosne tablice trygonometryczne
.... w radianach ?
J.
heby
Guest
Tue Mar 31, 2020 9:56 pm
On 31/03/2020 16:13, J.F. wrote:
Quote:
http://files.righto.com/calculator/sinclair_scientific_simulator.html
Dżizas
o w morde ... ktos to kupil ?
Biedni studenci. Dostali do ręki coś co mogło zastąpić wypasiony suwak i
jeszcze zostawało na jedzenie do końca roku. Ja bym kupił nie mając nic
innego do wyboru w takiej cenie. Bo też i nie było.
Quote:
Bo uzytecznosc ... co to ma byc - przenosne tablice trygonometryczne ...
w radianach ?
Złośliwi twierdzą że bardziej użyteczne :D
"Pani się obróci o pipół". Albo "jak mi nie przyp.. z piobrotu". Itd.
Kwestia przyzwyczajenia.
Zenek Kapelinder
Guest
Wed Apr 01, 2020 12:10 am
Płytka płytka, obudowa skąd?
t-1
Guest
Wed Apr 01, 2020 12:48 pm
W dniu 2020-03-31 o 23:56, heby pisze:
Quote:
On 31/03/2020 16:13, J.F. wrote:
http://files.righto.com/calculator/sinclair_scientific_simulator.html
Dżizas
o w morde ... ktos to kupil ?
Biedni studenci. Dostali do ręki coś co mogło zastąpić wypasiony suwak i
jeszcze zostawało na jedzenie do końca roku. Ja bym kupił nie mając nic
innego do wyboru w takiej cenie. Bo też i nie było.
Bo uzytecznosc ... co to ma byc - przenosne tablice trygonometryczne
... w radianach ?
Złośliwi twierdzą że bardziej użyteczne :D
"Pani się obróci o pipół". Albo "jak mi nie przyp.. z piobrotu". Itd.
Kwestia przyzwyczajenia.
Ale był polski akcent.
Goto page 1, 2 Next