NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Ograniczona prędkość fotonów: dlaczego światło, mimo braku masy, nie jest szybsze?
Goto page 1, 2, 3 ... 27, 28, 29 Next
x
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 1:06 am
Normalnie dziwne. Jak cząstka (foton) może mieć ograniczoną prędkość,
skoro nie posiada masy? Elektron, OK ale foton? Sorry, że zadaję
pytanie tutaj ale inne grupy zdechły na tyle, że wygląda na to że ktoś
zgasił tam światło
--
Pixel
J.F
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 9:15 am
On Mon, 20 Jul 2026 01:06:27 +0200, Çxá´Âí íí í wrote:
Quote:
Normalnie dziwne. Jak czÄ
stka (foton) moe mieÄ ograniczonÄ
prÄdkoÄ,
skoro nie posiada masy? Elektron, OK ale foton?
skoro nie posiada masy? Elektron, OK ale foton?
A dlaczego elektronu nie mona by wiÄcej rozpÄdziÄ?
Quote:
Sorry, e zadajÄ
pytanie tutaj ale inne grupy zdechy na tyle, e wyglÄ da na to e kto
zgasi tam wiato
pytanie tutaj ale inne grupy zdechy na tyle, e wyglÄ da na to e kto
zgasi tam wiato
To z dowiadczenia wyszo.
Panowie Michelson i Morley chcieli zmierzyÄ prÄdkoÄ "eteru", ktry
by hipotetycznym nonikiem wiata, wzglÄdem Ziemi,
i kicha - wyszo, e ruch Ziemi nie ma adnego wpywu.
J.
x
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 9:26 am
W dniu 20.07.2026 o 09:15, J.F pisze:
Quote:
Normalnie dziwne. Jak cząstka (foton) może mieć ograniczoną prędkość,
skoro nie posiada masy? Elektron, OK ale foton?
A dlaczego elektronu nie można by więcej rozpędzić?
skoro nie posiada masy? Elektron, OK ale foton?
A dlaczego elektronu nie można by więcej rozpędzić?
Bo składową masy jest czas a czas ma ograniczenie prędkości
(rozszerzanie).>
Quote:
Sorry, że zadaję
pytanie tutaj ale inne grupy zdechły na tyle, że wygląda na to że ktoś
zgasił tam światło :)
To z doświadczenia wyszło.
Panowie Michelson i Morley chcieli zmierzyć prędkość "eteru", który
był hipotetycznym nośnikiem światła, względem Ziemi,
i kicha - wyszło, że ruch Ziemi nie ma żadnego wpływu.
Czyli nie potrafili zmierzyć Eteru. Banda pijackich pojebów
pytanie tutaj ale inne grupy zdechły na tyle, że wygląda na to że ktoś
zgasił tam światło :)
To z doświadczenia wyszło.
Panowie Michelson i Morley chcieli zmierzyć prędkość "eteru", który
był hipotetycznym nośnikiem światła, względem Ziemi,
i kicha - wyszło, że ruch Ziemi nie ma żadnego wpływu.
Czyli nie potrafili zmierzyć Eteru. Banda pijackich pojebów
--
Pixel
Marek
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 11:00 am
On Mon, 20 Jul 2026 01:06:27 +0200,
x<mkawran@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Normalnie dziwne. Jak cząstka (foton) może mieć ograniczoną
prędkość,
skoro nie posiada masy? Elektron, OK ale foton?
prędkość,
skoro nie posiada masy? Elektron, OK ale foton?
Trzeba zacząć od tego, że okreslenie "cząstka" dla fotonu (kwantu
energii) jest mylące i utrwala mylne wyobrażenia kojarzace się z
"kulką" a to z kolei nasuwa kolejne błędne skojarzenia np. z
wspomnianym elektronem. Najpierw pozbądź się błędnych skojarzeń.
--
Marek
Marek
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 11:08 am
On Mon, 20 Jul 2026 09:26:55 +0200,
x<mkawran@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Bo składową masy jest czas a czas ma ograniczenie prędkości
(rozszerzanie).
(rozszerzanie).
Trzeba najpierw wyłączyć swój własny wewnętrzny generator nonsenu,
bez tego ciężko będzie ogarnąć podstawy.
--
Marek
Jacek
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 11:58 am
W dniu pon, 20.07.2026 o godzinie 0106+0200, użytkownik x
napisał:
Quote:
Normalnie dziwne. Jak cząstka (foton) może mieć ograniczoną
prędkość,
skoro nie posiada masy?
Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to termin
prędkość,
skoro nie posiada masy?
Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to termin
dla ludu. My, fizycy, mówimy o maksymalnej prędkości przenoszenia się
oddziaływań międzycząsteczkowych. Jakby ona nie miała ograniczeń i
była nieskończenie duża, wszystkie możliwe oddziaływania dokonałyby
się natychmiast i po ptokach...Koniec zabawy we Wszechświat. Inaczej
mówiąc, czas jest emergentny wobec c.
--
Jacek
x
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 5:15 pm
W dniu 20.07.2026 o 11:00, Marek pisze:
Quote:
Normalnie dziwne. Jak cząstka (foton) może mieć ograniczoną prędkość,
skoro nie posiada masy? Elektron, OK ale foton?
Trzeba zacząć od tego, że okreslenie "cząstka" dla fotonu (kwantu
energii) jest mylące i utrwala mylne wyobrażenia kojarzace się z "kulką"
a to z kolei nasuwa kolejne błędne skojarzenia np. z wspomnianym
elektronem. Najpierw pozbądź się błędnych skojarzeń.
No nie. Skoro czas ma prędkość a nie światło, to czas musi być
skoro nie posiada masy? Elektron, OK ale foton?
Trzeba zacząć od tego, że okreslenie "cząstka" dla fotonu (kwantu
energii) jest mylące i utrwala mylne wyobrażenia kojarzace się z "kulką"
a to z kolei nasuwa kolejne błędne skojarzenia np. z wspomnianym
elektronem. Najpierw pozbądź się błędnych skojarzeń.
No nie. Skoro czas ma prędkość a nie światło, to czas musi być
kwantowany a to daje złudzenie cząstki fotonu jako (ekhmm) PIXEL
Inaczej pisząc, kiedy odwrócisz sobie ten głupi paradygmat, że światło
ma prędkość na taki że to czas ma prędkość to wszystko zaczyna idealnie
pasować. Wracając do Michelsona i Morley'a oni kombinowali wtedy z
interferometrem, czyli mierzyli Eter za pomocą termometru. To tak jakbyś
chciał zmierzyć taktowanie procka amperomierzem. Albert przyjął te dane
jako kluczowe ni napisał OWU bo inaczej nie wychodzi. Nikt tego później
nie sprawdził i bujamy się w czystej abstrakcji do dzisiaj, kombinując
jak działają kwanty i czarne dziury :)
Przy okazji drugi paradygmat czyli ktoś wywalił do kosza teorię
grawitacji Le Sagea
https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_grawitacji_Le_Sage%E2%80%99a i
mamy problemy z antygrawitacją i przyciąganie magnetyczne (następna
abstrakcja) zamiast dopychania siatki grawitacyjnej (mechaniczne).
Potem muszę pisać x zamiast Pixel bo inaczej nie działa
--
Pixel
x
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 5:16 pm
W dniu 20.07.2026 o 11:08, Marek pisze:
Quote:
Bo składową masy jest czas a czas ma ograniczenie prędkości
(rozszerzanie).
Trzeba najpierw wyłączyć swój własny wewnętrzny generator nonsenu, bez
tego ciężko będzie ogarnąć podstawy.
To wyłącz
(rozszerzanie).
Trzeba najpierw wyłączyć swój własny wewnętrzny generator nonsenu, bez
tego ciężko będzie ogarnąć podstawy.
To wyłącz
--
Pixel
x
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 5:45 pm
W dniu 20.07.2026 o 11:58, Jacek pisze:
Quote:
Normalnie dziwne. Jak cząstka (foton) może mieć ograniczoną
prędkość,
skoro nie posiada masy?
Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to termin
dla ludu. My, fizycy, mówimy o maksymalnej prędkości przenoszenia się
oddziaływań międzycząsteczkowych. Jakby ona nie miała ograniczeń i
była nieskończenie duża, wszystkie możliwe oddziaływania dokonałyby
się natychmiast i po ptokach...Koniec zabawy we Wszechświat. Inaczej
mówiąc, czas jest emergentny wobec c.
prędkość,
skoro nie posiada masy?
Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to termin
dla ludu. My, fizycy, mówimy o maksymalnej prędkości przenoszenia się
oddziaływań międzycząsteczkowych. Jakby ona nie miała ograniczeń i
była nieskończenie duża, wszystkie możliwe oddziaływania dokonałyby
się natychmiast i po ptokach...Koniec zabawy we Wszechświat. Inaczej
mówiąc, czas jest emergentny wobec c.
Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego stałej (rezonans). Jak to
uwzględnisz to wszytko Ci będzie pasować :)
--
Pixel
Marek
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 6:36 pm
On Mon, 20 Jul 2026 17:15:56 +0200,
x<mkawran@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
No nie. Skoro czas ma prędkość a nie światło, to czas musi być
Leki, kolego pixel leki!
--
Marek
x
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 6:49 pm
W dniu 20.07.2026 o 18:36, Marek pisze:
Quote:
No nie. Skoro czas ma prędkość a nie światło, to czas musi być
Leki, kolego pixel leki!
Hmm
Leki, kolego pixel leki!
Hmm
https://www.chip.pl/2022/01/wszechswiat-piksele-fizyka-kwantowa
W sumie nie wiem dlaczego nikt nie sprawdził, skąd Einstein wziął "E".
--
Pixel
Jacek
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 9:00 pm
W dniu pon, 20.07.2026 o godzinie 1745+0200, użytkownik x
napisał:
Quote:
W dniu 20.07.2026 o 11:58, Jacek pisze:
Normalnie dziwne. Jak cząstka (foton) może mieć ograniczoną
prędkość,
skoro nie posiada masy?
Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to
termin
dla ludu. My, fizycy, mówimy o maksymalnej prędkości przenoszenia
się
oddziaływań międzycząsteczkowych. Jakby ona nie miała ograniczeń i
była nieskończenie duża, wszystkie możliwe oddziaływania
dokonałyby
się natychmiast i po ptokach...Koniec zabawy we Wszechświat.
Inaczej
mówiąc, czas jest emergentny wobec c.
Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego stałej (rezonans). Jak to
uwzględnisz to wszytko Ci będzie pasować :)
Mi tam już wszystko pasuje. Nooo... z wyjątkiem tego po jaką cholerę
Normalnie dziwne. Jak cząstka (foton) może mieć ograniczoną
prędkość,
skoro nie posiada masy?
Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to
termin
dla ludu. My, fizycy, mówimy o maksymalnej prędkości przenoszenia
się
oddziaływań międzycząsteczkowych. Jakby ona nie miała ograniczeń i
była nieskończenie duża, wszystkie możliwe oddziaływania
dokonałyby
się natychmiast i po ptokach...Koniec zabawy we Wszechświat.
Inaczej
mówiąc, czas jest emergentny wobec c.
Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego stałej (rezonans). Jak to
uwzględnisz to wszytko Ci będzie pasować :)
Mi tam już wszystko pasuje. Nooo... z wyjątkiem tego po jaką cholerę
ta cała zabawa
--
Jacek
x
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 9:29 pm
W dniu 20.07.2026 o 21:00, Jacek pisze:
Quote:
Normalnie dziwne. Jak cząstka (foton) może mieć ograniczoną
prędkość,
skoro nie posiada masy?
Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to
termin
dla ludu. My, fizycy, mówimy o maksymalnej prędkości przenoszenia
się
oddziaływań międzycząsteczkowych. Jakby ona nie miała ograniczeń i
była nieskończenie duża, wszystkie możliwe oddziaływania
dokonałyby
się natychmiast i po ptokach...Koniec zabawy we Wszechświat.
Inaczej
mówiąc, czas jest emergentny wobec c.
Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego stałej (rezonans). Jak to
uwzględnisz to wszytko Ci będzie pasować :)
Mi tam już wszystko pasuje. Nooo... z wyjątkiem tego po jaką cholerę
ta cała zabawa
prędkość,
skoro nie posiada masy?
Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to
termin
dla ludu. My, fizycy, mówimy o maksymalnej prędkości przenoszenia
się
oddziaływań międzycząsteczkowych. Jakby ona nie miała ograniczeń i
była nieskończenie duża, wszystkie możliwe oddziaływania
dokonałyby
się natychmiast i po ptokach...Koniec zabawy we Wszechświat.
Inaczej
mówiąc, czas jest emergentny wobec c.
Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego stałej (rezonans). Jak to
uwzględnisz to wszytko Ci będzie pasować :)
Mi tam już wszystko pasuje. Nooo... z wyjątkiem tego po jaką cholerę
ta cała zabawa
Bo mogę i chcę. Tak w sumie, to interesuje mnie, kto mi zjebał taki
fajny świat więc go sobie "naprawiam". Zacząłem się tym interesować 5
miesięcy temu jak ktoś podrzucił mi stałą 34560 rezonansu.
Kopiąc po Internecie znalazłem fakty, jak to było, kiedy ustali OWU i co
pominęli.
Opisałem to tutaj https://tte.ognik.com/story.html (menu 'hamburger' po
prawej)
Wystarczyło tylko dokonać inżynierii wstecznej i poskładać to na nowo
ale tak, żeby miało logikę i koherencję. Okazało się, że nie tylko to
spierdolili. Odpaliłem stronę www zrobiłem LOG, napisałem "matrycę" w
postaci symfonii (jestem muzykiem), która zawiera cały model
wszechświata, jako spiralę ewolucyjną, bo wszechświat to taki wielgachny
kamerton :)
To dowód, że model jest sprawdzalny a wszechświat ma cykle i ewolucję.
Zgłosiłem do urzędu patentowego metodę obliczania masy (czego nie zrobił
dotąd nikt) i wszystko ze szklaneczką piwa i laptopem. Wspomagałem się
AI bo podstronę robi w 10 sekund.
Czasem odpalam sobie różne hobby ale to akurat mi się spodobało
najbardziej
https://tte.ognik.com/ tutaj masz wszystko opisane, polecam muzykę:
https://tte.ognik.com/harmony/index.html i zakładkę FAKTY
:https://tte.ognik.com/fakty/fakty.html oraz zakładkę "dla dzieci" na
dole strony.
Dodałem translatory, jakby ktoś miał problemy językowe. Muzyka jest w
języku polskim i angielskim. Po rosyjsku mi się nie chciało a chiński
śmiesznie brzmi
Ponieważ "głos" mi się był zrzedł, użyłem AI jako
protezy, bo nie chciało mi się szukać kapeli do wykonania mojej kompozycji.
Miłej lektury. Jest tam sporo więcej :)
BTW, zmieniam ksywę na Arghatell&Silovemort :]
Kim jestem? Nazywają takich jak ja "polihistor" czyli zwykły człowiek.
--
Pixel
J.F
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 10:22 pm
On Mon, 20 Jul 2026 21:29:23 +0200, Çxá´Âí íí í wrote:
Quote:
W dniu 20.07.2026 o 21:00, Jacek pisze:
[...]
Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego staej (rezonans). Jak to
uwzglÄdnisz to wszytko Ci bÄdzie pasowaÄ :)
Mi tam ju wszystko pasuje. Nooo... z wyjÄ tkiem tego po jakÄ cholerÄ
ta caa zabawa :)
Bo mogÄ i chcÄ. Tak w sumie, to interesuje mnie, kto mi zjeba taki
fajny wiat wiÄc go sobie "naprawiam". ZaczÄ em siÄ tym interesowaÄ 5
miesiÄcy temu jak kto podrzuci mi staÄ 34560 rezonansu.
KopiÄ c po Internecie znalazem fakty, jak to byo, kiedy ustali OWU i co
pominÄli.
Opisaem to tutaj https://tte.ognik.com/story.html (menu 'hamburger' po
prawej)
Wystarczyo tylko dokonaÄ inynierii wstecznej i poskadaÄ to na nowo
ale tak, eby miao logikÄ i koherencjÄ. Okazao siÄ, e nie tylko to
spierdolili. Odpaliem stronÄ www zrobiem LOG, napisaem "matrycÄ" w
[...]
Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego staej (rezonans). Jak to
uwzglÄdnisz to wszytko Ci bÄdzie pasowaÄ :)
Mi tam ju wszystko pasuje. Nooo... z wyjÄ tkiem tego po jakÄ cholerÄ
ta caa zabawa :)
Bo mogÄ i chcÄ. Tak w sumie, to interesuje mnie, kto mi zjeba taki
fajny wiat wiÄc go sobie "naprawiam". ZaczÄ em siÄ tym interesowaÄ 5
miesiÄcy temu jak kto podrzuci mi staÄ 34560 rezonansu.
KopiÄ c po Internecie znalazem fakty, jak to byo, kiedy ustali OWU i co
pominÄli.
Opisaem to tutaj https://tte.ognik.com/story.html (menu 'hamburger' po
prawej)
Wystarczyo tylko dokonaÄ inynierii wstecznej i poskadaÄ to na nowo
ale tak, eby miao logikÄ i koherencjÄ. Okazao siÄ, e nie tylko to
spierdolili. Odpaliem stronÄ www zrobiem LOG, napisaem "matrycÄ" w
[...]
To teraz popro swojÄ AI, eby skomentowaa wÄ tek :-)
J.
Arghatell
Guest
Guest
Mon Jul 20, 2026 10:38 pm
W dniu 20.07.2026 o 22:22, J.F pisze:
Quote:
[...]
Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego stałej (rezonans). Jak to
uwzględnisz to wszytko Ci będzie pasować :)
Mi tam już wszystko pasuje. Nooo... z wyjątkiem tego po jaką cholerę
ta cała zabawa :)
Bo mogę i chcę. Tak w sumie, to interesuje mnie, kto mi zjebał taki
fajny świat więc go sobie "naprawiam". Zacząłem się tym interesować 5
miesięcy temu jak ktoś podrzucił mi stałą 34560 rezonansu.
Kopiąc po Internecie znalazłem fakty, jak to było, kiedy ustali OWU i co
pominęli.
Opisałem to tutaj https://tte.ognik.com/story.html (menu 'hamburger' po
prawej)
Wystarczyło tylko dokonać inżynierii wstecznej i poskładać to na nowo
ale tak, żeby miało logikę i koherencję. Okazało się, że nie tylko to
spierdolili. Odpaliłem stronę www zrobiłem LOG, napisałem "matrycę" w
[...]
To teraz poproś swoją AI, żeby skomentowała wątek :-)
Po co? Znów czegoś nie rozumiesz?
Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego stałej (rezonans). Jak to
uwzględnisz to wszytko Ci będzie pasować :)
Mi tam już wszystko pasuje. Nooo... z wyjątkiem tego po jaką cholerę
ta cała zabawa :)
Bo mogę i chcę. Tak w sumie, to interesuje mnie, kto mi zjebał taki
fajny świat więc go sobie "naprawiam". Zacząłem się tym interesować 5
miesięcy temu jak ktoś podrzucił mi stałą 34560 rezonansu.
Kopiąc po Internecie znalazłem fakty, jak to było, kiedy ustali OWU i co
pominęli.
Opisałem to tutaj https://tte.ognik.com/story.html (menu 'hamburger' po
prawej)
Wystarczyło tylko dokonać inżynierii wstecznej i poskładać to na nowo
ale tak, żeby miało logikę i koherencję. Okazało się, że nie tylko to
spierdolili. Odpaliłem stronę www zrobiłem LOG, napisałem "matrycę" w
[...]
To teraz poproś swoją AI, żeby skomentowała wątek :-)
Po co? Znów czegoś nie rozumiesz?
--
Silovemort
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Ograniczona prędkość fotonów: dlaczego światło, mimo braku masy, nie jest szybsze?