NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Komunikacja RS485 z ATmega i MAX1480 - Czy warto stosować separację galwaniczną?
Robbo
Guest
Guest
Wed Mar 13, 2013 10:40 am
Witam,
Przymierzamy się do zrobienia układu umożliwiającego komunikację między
mikrokontrolerem ATmega, a innymi urządzeniami po RS485 według protokołu
MODBUS.
Co prawda schematów w sieci jest sporo, ale różnią się i nie wiem, który w
praktyce zastosować. Najpierw znalazłem schematy z układem NE555 --
pomyślałem, że to dobre rozwiązanie, dopóki nie natknąłem się na forach na
wątki dotyczące problemów z nim związanych. Zatem stwierdziłem, że zrobimy
bez NE555.
Chcemy koniecznie wykonać układ z separacją galwaniczną. Znalazłem w EP
2/2003 schemat konwertera USB-RS485 na układzie MAX1480. Chciałem zapytać,
czy rozwiązanie z użyciem tego właśnie układu to dobry pomysł, czy też od
2003 roku zmieniło się na tyle dużo, że teraz proponujecie jakiś inny układ?
Dawniej robiliśmy interfejsy na RS232. Urządzenia chodziły w pobliżu maszyn
generujących silne zakłócenia elektromagnetyczne. Zdarzały się uszkodzenia
układu MAX232. Zrobiliśmy separację galwaniczną, daliśmy diody
zabezpieczające i od tamtej pory układy chodzą bezawaryjnie. Układ z RS485
także musi działać bezawaryjnie.
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam,
Robbo
Mario
Guest
Guest
Wed Mar 13, 2013 11:30 am
W dniu 2013-03-13 10:40, Robbo pisze:
Quote:
Witam,
Przymierzamy się do zrobienia układu umożliwiającego komunikację między
mikrokontrolerem ATmega, a innymi urządzeniami po RS485 według protokołu
MODBUS.
Co prawda schematów w sieci jest sporo, ale różnią się i nie wiem, który
w praktyce zastosować. Najpierw znalazłem schematy z układem NE555 --
pomyślałem, że to dobre rozwiązanie, dopóki nie natknąłem się na forach
na wątki dotyczące problemów z nim związanych. Zatem stwierdziłem, że
zrobimy bez NE555.
Chcemy koniecznie wykonać układ z separacją galwaniczną. Znalazłem w EP
2/2003 schemat konwertera USB-RS485 na układzie MAX1480. Chciałem
zapytać, czy rozwiązanie z użyciem tego właśnie układu to dobry pomysł,
czy też od 2003 roku zmieniło się na tyle dużo, że teraz proponujecie
jakiś inny układ?
Dawniej robiliśmy interfejsy na RS232. Urządzenia chodziły w pobliżu
maszyn generujących silne zakłócenia elektromagnetyczne. Zdarzały się
uszkodzenia układu MAX232. Zrobiliśmy separację galwaniczną, daliśmy
diody zabezpieczające i od tamtej pory układy chodzą bezawaryjnie. Układ
z RS485 także musi działać bezawaryjnie.
Przymierzamy się do zrobienia układu umożliwiającego komunikację między
mikrokontrolerem ATmega, a innymi urządzeniami po RS485 według protokołu
MODBUS.
Co prawda schematów w sieci jest sporo, ale różnią się i nie wiem, który
w praktyce zastosować. Najpierw znalazłem schematy z układem NE555 --
pomyślałem, że to dobre rozwiązanie, dopóki nie natknąłem się na forach
na wątki dotyczące problemów z nim związanych. Zatem stwierdziłem, że
zrobimy bez NE555.
Chcemy koniecznie wykonać układ z separacją galwaniczną. Znalazłem w EP
2/2003 schemat konwertera USB-RS485 na układzie MAX1480. Chciałem
zapytać, czy rozwiązanie z użyciem tego właśnie układu to dobry pomysł,
czy też od 2003 roku zmieniło się na tyle dużo, że teraz proponujecie
jakiś inny układ?
Dawniej robiliśmy interfejsy na RS232. Urządzenia chodziły w pobliżu
maszyn generujących silne zakłócenia elektromagnetyczne. Zdarzały się
uszkodzenia układu MAX232. Zrobiliśmy separację galwaniczną, daliśmy
diody zabezpieczające i od tamtej pory układy chodzą bezawaryjnie. Układ
z RS485 także musi działać bezawaryjnie.
W sprawie układów izolatorów zintegrowanych z przetwornicą ktoś kiedyś
się tu wypowiadał na grupie, że mocno zakłócają i dobrze przenoszą
zakłócenia. Więc będą problemy z odpornością i z badaniami EMC. Ja
znalazłem w sieci opracowanie porównujące zwykłe nowoczesne izolatory z
transformatorami monolitycznymi (typu ADU czy ISO?) do optoizolatorów
ACPL-M61. Optoizolatory dużo lepiej tłumiły zakłócenia. Wybór należy do
ciebie. Jako sam trasceiver zamierzam w najbliższym projekcie dać
MAX13487 z automatycznym przełączaniem kierunku. Do tej pory robiłem
przełączanie na NE555 i do tego klasyczny SN75176. Można też dawać
dodatkową linię przełączającą kierunek ale wtedy musisz ją dodatkowo
izolować no i obsługiwać w programie.
--
pozdrawiam
MD
Robbo
Guest
Guest
Wed Mar 13, 2013 12:11 pm
Największy problem to chyba będzie z dostępnością MAX1480 czy ADM2582E w
Polsce, i w niewielkiej liczbie w rozsądnej cenie. Dlatego nie wiem, czy
jednak nie zrobię tego klasycznie.
R.
Mario
Guest
Guest
Wed Mar 13, 2013 12:16 pm
W dniu 2013-03-13 12:11, Robbo pisze:
Quote:
Największy problem to chyba będzie z dostępnością MAX1480 czy ADM2582E w
Polsce, i w niewielkiej liczbie w rozsądnej cenie. Dlatego nie wiem, czy
jednak nie zrobię tego klasycznie.
Polsce, i w niewielkiej liczbie w rozsądnej cenie. Dlatego nie wiem, czy
jednak nie zrobię tego klasycznie.
W Farnellu MAX po 110 zł, ADM po 61. Ale IMHO to proszenie się o
kłopoty. Jeśli będziesz robił na optoizolatorach to radzę ten ACPL
zamiast TLP113 czy serii 6N. ACPL ma wewnętrz ekranowanie.
--
pozdrawiam
MD
2m
Guest
Guest
Wed Mar 13, 2013 2:06 pm
W dniu 2013-03-13 10:40, Robbo pisze:
Quote:
Witam,
Przymierzamy się do zrobienia układu umożliwiającego komunikację
między mikrokontrolerem ATmega, a innymi urządzeniami po RS485 według
protokołu MODBUS.
Co prawda schematów w sieci jest sporo, ale różnią się i nie wiem,
który w praktyce zastosować. Najpierw znalazłem schematy z układem
NE555 -- pomyślałem, że to dobre rozwiązanie, dopóki nie natknąłem
się na forach na wątki dotyczące problemów z nim związanych. Zatem
stwierdziłem, że zrobimy bez NE555.
Chcemy koniecznie wykonać układ z separacją galwaniczną. Znalazłem w
EP 2/2003 schemat konwertera USB-RS485 na układzie MAX1480. Chciałem
zapytać, czy rozwiązanie z użyciem tego właśnie układu to dobry
pomysł, czy też od 2003 roku zmieniło się na tyle dużo, że teraz
proponujecie jakiś inny układ?
Dawniej robiliśmy interfejsy na RS232. Urządzenia chodziły w pobliżu
maszyn generujących silne zakłócenia elektromagnetyczne. Zdarzały się
uszkodzenia układu MAX232. Zrobiliśmy separację galwaniczną, daliśmy
diody zabezpieczające i od tamtej pory układy chodzą bezawaryjnie.
Układ z RS485 także musi działać bezawaryjnie.
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam,
Robbo
Przymierzamy się do zrobienia układu umożliwiającego komunikację
między mikrokontrolerem ATmega, a innymi urządzeniami po RS485 według
protokołu MODBUS.
Co prawda schematów w sieci jest sporo, ale różnią się i nie wiem,
który w praktyce zastosować. Najpierw znalazłem schematy z układem
NE555 -- pomyślałem, że to dobre rozwiązanie, dopóki nie natknąłem
się na forach na wątki dotyczące problemów z nim związanych. Zatem
stwierdziłem, że zrobimy bez NE555.
Chcemy koniecznie wykonać układ z separacją galwaniczną. Znalazłem w
EP 2/2003 schemat konwertera USB-RS485 na układzie MAX1480. Chciałem
zapytać, czy rozwiązanie z użyciem tego właśnie układu to dobry
pomysł, czy też od 2003 roku zmieniło się na tyle dużo, że teraz
proponujecie jakiś inny układ?
Dawniej robiliśmy interfejsy na RS232. Urządzenia chodziły w pobliżu
maszyn generujących silne zakłócenia elektromagnetyczne. Zdarzały się
uszkodzenia układu MAX232. Zrobiliśmy separację galwaniczną, daliśmy
diody zabezpieczające i od tamtej pory układy chodzą bezawaryjnie.
Układ z RS485 także musi działać bezawaryjnie.
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam,
Robbo
A może LTM2881 ?
Pzdr.
2m
Elektrolot
Guest
Guest
Wed Mar 13, 2013 2:23 pm
W dniu 2013-03-13 10:40, Robbo pisze:
Quote:
Witam,
Przymierzamy się do zrobienia układu umożliwiającego komunikację między mikrokontrolerem ATmega, a
innymi urządzeniami po RS485 według protokołu MODBUS.
Co prawda schematów w sieci jest sporo, ale różnią się i nie wiem, który w praktyce zastosować.
Najpierw znalazłem schematy z układem NE555 -- pomyślałem, że to dobre rozwiązanie, dopóki nie
natknąłem się na forach na wątki dotyczące problemów z nim związanych. Zatem stwierdziłem, że
zrobimy bez NE555.
Chcemy koniecznie wykonać układ z separacją galwaniczną. Znalazłem w EP 2/2003 schemat konwertera
USB-RS485 na układzie MAX1480. Chciałem zapytać, czy rozwiązanie z użyciem tego właśnie układu to
dobry pomysł, czy też od 2003 roku zmieniło się na tyle dużo, że teraz proponujecie jakiś inny układ?
Dawniej robiliśmy interfejsy na RS232. Urządzenia chodziły w pobliżu maszyn generujących silne
zakłócenia elektromagnetyczne. Zdarzały się uszkodzenia układu MAX232. Zrobiliśmy separację
galwaniczną, daliśmy diody zabezpieczające i od tamtej pory układy chodzą bezawaryjnie. Układ z
RS485 także musi działać bezawaryjnie.
Przymierzamy się do zrobienia układu umożliwiającego komunikację między mikrokontrolerem ATmega, a
innymi urządzeniami po RS485 według protokołu MODBUS.
Co prawda schematów w sieci jest sporo, ale różnią się i nie wiem, który w praktyce zastosować.
Najpierw znalazłem schematy z układem NE555 -- pomyślałem, że to dobre rozwiązanie, dopóki nie
natknąłem się na forach na wątki dotyczące problemów z nim związanych. Zatem stwierdziłem, że
zrobimy bez NE555.
Chcemy koniecznie wykonać układ z separacją galwaniczną. Znalazłem w EP 2/2003 schemat konwertera
USB-RS485 na układzie MAX1480. Chciałem zapytać, czy rozwiązanie z użyciem tego właśnie układu to
dobry pomysł, czy też od 2003 roku zmieniło się na tyle dużo, że teraz proponujecie jakiś inny układ?
Dawniej robiliśmy interfejsy na RS232. Urządzenia chodziły w pobliżu maszyn generujących silne
zakłócenia elektromagnetyczne. Zdarzały się uszkodzenia układu MAX232. Zrobiliśmy separację
galwaniczną, daliśmy diody zabezpieczające i od tamtej pory układy chodzą bezawaryjnie. Układ z
RS485 także musi działać bezawaryjnie.
ISO35T + 782485/55c
Przykładowy schemat:
https://www.olimex.com/Products/Modules/Interface/MOD-RS485-ISO/resources/MOD-RS485-ISO_Rev_B.sch.pdf
Robbo
Guest
Guest
Wed Mar 13, 2013 4:41 pm
Quote:
Jeśli będziesz robił na optoizolatorach to radzę ten ACPL zamiast TLP113
czy serii 6N. ACPL ma wewnętrz ekranowanie.
czy serii 6N. ACPL ma wewnętrz ekranowanie.
Wstępnie wybraliśmy układ ACPL-W61L-000E. Czy będzie on odpowiedni do RS485,
MODBUS, prędkość zapewne 9600kbps (max. 57600)?
Robbo
Mario
Guest
Guest
Wed Mar 13, 2013 5:01 pm
W dniu 2013-03-13 16:41, Robbo pisze:
Quote:
Jeśli będziesz robił na optoizolatorach to radzę ten ACPL zamiast
TLP113 czy serii 6N. ACPL ma wewnętrz ekranowanie.
Wstępnie wybraliśmy układ ACPL-W61L-000E. Czy będzie on odpowiedni do
RS485, MODBUS, prędkość zapewne 9600kbps (max. 57600)?
TLP113 czy serii 6N. ACPL ma wewnętrz ekranowanie.
Wstępnie wybraliśmy układ ACPL-W61L-000E. Czy będzie on odpowiedni do
RS485, MODBUS, prędkość zapewne 9600kbps (max. 57600)?
No 9600kbps to trochę dużo. Na szczęście ten optoizolator jest do 10
Mbps. Pewnie miałeś na mysli 9600 bps
Spokojnie da radę. Musisz tylko wybrać sposób przełączania
nadawanie/odbiór.
--
pozdrawiam
MD
Robbo
Guest
Guest
Fri Apr 19, 2013 8:38 pm
Quote:
Wstępnie wybraliśmy układ ACPL-W61L-000E. Czy będzie on odpowiedni do
Pomysł z ACPL-W61L-000E upadł, gdyż to jest SMD, a nie THT, a ja potrzebuję
THT. Miałem to już nawet w domu (był błąd w TME i podawali, że to THT, a po
otworzeniu paczki zobaczyłem SMD), ale musiałem odesłać. Zdaje się, że
wszystko, co zaczyna się od ACPL to jest SMD. No i tak siedzę od kilku
godzin i szukam czegoś innego od Avago, żeby było:
- THT,
- 5V,
- 10Mbps,
- jakaś izolacja przyzwoita,
- ekranowanie wewnętrzne,
- i jeszcze najlepiej niewielki prąd wejściowy (może w ostateczności być to
16mA, ale lepiej ok. 5mA, żeby nie obciążać za bardzo ATmega, bo i tak
kilkudziesięcioma wyjściami steruję),
- żeby dało się kupić w Polsce (np. TME),
Może coś doradzisz?
R.
Piotr GaĹka
Guest
Guest
Sat Apr 20, 2013 8:25 am
Użytkownik "Robbo" <niemam@gmail.com> napisał w wiadomości
news:5171ab5c$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Wstępnie wybraliśmy układ ACPL-W61L-000E. Czy będzie on odpowiedni do
Pomysł z ACPL-W61L-000E upadł, gdyż to jest SMD, a nie THT, a ja
potrzebuję THT. Miałem to już nawet w domu (był błąd w TME i podawali, że
to THT, a po otworzeniu paczki zobaczyłem SMD), ale musiałem odesłać.
Zdaje się, że wszystko, co zaczyna się od ACPL to jest SMD. No i tak
siedzę od kilku godzin i szukam czegoś innego od Avago, żeby było:
- THT,
- 5V,
- 10Mbps,
- jakaś izolacja przyzwoita,
- ekranowanie wewnętrzne,
- i jeszcze najlepiej niewielki prąd wejściowy (może w ostateczności być
to 16mA, ale lepiej ok. 5mA, żeby nie obciążać za bardzo ATmega, bo i tak
kilkudziesięcioma wyjściami steruję),
- żeby dało się kupić w Polsce (np. TME),
Może coś doradzisz?
Kiedyś izolację RS485 zrobiłem z:
Pomysł z ACPL-W61L-000E upadł, gdyż to jest SMD, a nie THT, a ja
potrzebuję THT. Miałem to już nawet w domu (był błąd w TME i podawali, że
to THT, a po otworzeniu paczki zobaczyłem SMD), ale musiałem odesłać.
Zdaje się, że wszystko, co zaczyna się od ACPL to jest SMD. No i tak
siedzę od kilku godzin i szukam czegoś innego od Avago, żeby było:
- THT,
- 5V,
- 10Mbps,
- jakaś izolacja przyzwoita,
- ekranowanie wewnętrzne,
- i jeszcze najlepiej niewielki prąd wejściowy (może w ostateczności być
to 16mA, ale lepiej ok. 5mA, żeby nie obciążać za bardzo ATmega, bo i tak
kilkudziesięcioma wyjściami steruję),
- żeby dało się kupić w Polsce (np. TME),
Może coś doradzisz?
Kiedyś izolację RS485 zrobiłem z:
- MAX845,
- C&D: 78253/55MVC (4kV, 4.2pF),
- AduM1301.
Ale to było 9 lat temu więc pewnie nieaktualne.
P.G.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Komunikacja RS485 z ATmega i MAX1480 - Czy warto stosować separację galwaniczną?