Tomasz Ozon
Guest
Mon Dec 22, 2014 7:52 pm
Poszukuję niedrogiego kompa przemysłowego, wymagania są w sumie
niewygórowane:
- Ethernet,
- GSM,
- mile widziany RS-232, ale bez niego się obejdzie,
- Linux (będzie pracować na tym prosta aplikacja w Mono),
- obudowa i wykonanie do pracy w szerokim zakresie temperatur (skrzynka
elektryczna na zewnątrz).
Gogiel podpowiedział, że są takie:
http://www.a2s.pl/9400-gprs-p-5496.html
można kupić wersję z rozszerzonym zakresem temperatur, cena około 2kzł
http://automatykaonline.pl/Firmy/ELMARK-Automatyka/thinkcore-w315a-komputer-wbudowany-z-modulem-gsmgprs
cena chyba lekko > 2kzł
Może ktoś zna jeszcze jakieś podobne sprzęty? Chętnie bym jeszcze powybierał
trochę przed zakupem :)
pozdr
TO3
LeonKame
Guest
Mon Dec 22, 2014 7:59 pm
Kup jakiegos mikrotika za grosze one moga pracowac na zewnatrz z tym ze
pamietam tam gdzie sa pamieci Flash wskazana jest stala dodatnia
temperatura.
Mario
Guest
Mon Dec 22, 2014 8:56 pm
W dniu 2014-12-22 o 19:52, Tomasz Ozon pisze:
Quote:
W cenie 1400 do 2000 to można kupić porządny IEI z atomem czy Epia. W
porządnej bezwentylatorowej obudowie. Są też wersje z montażem na
szynie. Masz na pokładzie 2 do 4 GB RAM, 1 do 2 GHz i złącze SATA do
normalnego dysku np SSD, a nie jakieś ARM na 400 MHz, system postawiony
na flaszu i gniazdo SD na kartę z systemem plików. Zakresy temperatur
tych IEI od -20 do 60 st C, zasilanie z np. 12 lub 24 VDC. Nie jestem
dystrybutorem

Zaprzyjaźniona firma stosuje jako wbudowane. Wcześniej
używali VIA EPIA, ale szybko padały, a te są bardzo niezawodne.
http://www.ieiworld.pl/?p=pl/menu/2/30/index
--
pozdrawiam
MD
Mario
Guest
Mon Dec 22, 2014 8:59 pm
W dniu 2014-12-22 o 19:52, Tomasz Ozon pisze:
Quote:
W cenie 1400 do 2000 to można kupić porządny IEI z Atomem czy VIA (chyba
lepiej wziąć Intel). W porządnej bezwentylatorowej obudowie. Są też
wersje z montażem na szynie. Masz na pokładzie 2 do 4 GB RAM, 1 do 2 GHz
i złącze SATA do normalnego dysku np SSD, a nie jakieś ARM9 na 400 MHz,
system postawiony na flaszu i gniazdo SD na kartę z systemem plików.
Zakresy temperatur tych IEI od -20 do 60 st C, zasilanie z np. 12 lub 24
VDC. Nie jestem dystrybutorem

Zaprzyjaźniona firma stosuje jako
wbudowane. Wcześniej używali VIA EPIA, ale szybko padały, a te są bardzo
niezawodne.
http://www.ieiworld.pl/?p=pl/menu/2/30/index
--
pozdrawiam
MD
Bartolomeo
Guest
Mon Dec 22, 2014 9:56 pm
W dniu 2014-12-22 o 19:52, Tomasz Ozon pisze:
Quote:
Poszukuję niedrogiego kompa przemysłowego, wymagania są w sumie
niewygórowane:
- Ethernet,
- GSM,
- mile widziany RS-232, ale bez niego się obejdzie,
- Linux (będzie pracować na tym prosta aplikacja w Mono),
- obudowa i wykonanie do pracy w szerokim zakresie temperatur (skrzynka
elektryczna na zewnątrz).
Zobacz na coś z Axiomteka
https://www.maritex.com.pl/pl/komputer-przemyslowy-rbox610-przeznaczony-do-pracy-w-ekstremalnych-warunkach-n-23
Wykorzystujemy do pracy w skrajnych warunkach działa od -40 do +70 plus
wibracje.
Bool
Guest
Tue Dec 23, 2014 9:59 am
W dniu 2014-12-22 o 21:56, Bartolomeo pisze:
Quote:
"16-bitowy procesor ARM9" - coś im się dokumentnie pomieszało i na dodatek powtarzają to dwa razy.
Sebastian Biały
Guest
Tue Dec 23, 2014 10:36 am
On 2014-12-23 09:59, Bool wrote:
Quote:
https://www.maritex.com.pl/pl/komputer-przemyslowy-rbox610-przeznaczony-do-pracy-w-ekstremalnych-warunkach-n-23
"16-bitowy procesor ARM9" - coś im się dokumentnie pomieszało i na
dodatek powtarzają to dwa razy.
http://www.freescale.com/webapp/sps/site/prod_summary.jsp?code=i.MX287
[...]200 MHz 16-bit DDR2, LV-DDR2, mDDR external memory support[...]
Prawdopodobnie to dlatego nazywają to 16bitowym procesorem. Ogólnie
gadanie o bitowosci jest niebezpieczne. Np. mimo że MC68000 to procesor
32 bitowy dlaprogramisty, to jest jednoczesnie 16 bitowy dla
elektronika. A taki x86 smialo można nazywać
8,16,20,32,64,80,128,whatever bitowymi. W końcu kompatybilność z CP/M
może mieć znaczenie w procesach przemysłowych
Bool
Guest
Tue Dec 23, 2014 11:17 am
W dniu 2014-12-23 o 10:36, Sebastian Biały pisze:
Quote:
Ogólnie gadanie o bitowosci jest niebezpieczne.
Racja czasami może takie być. Ale w przypadku wszystkich Armów od ARMv4T do ARMv7 sprawa jest jasna:
32-bitowa przestrzeń adresowa i 32-bitowe rejestry. Jest co prawda Thumb, ale moim zdaniem nie ma to
wpływu na określenie bitowości procesora.
Quote:
A taki x86 smialo można nazywać 8,16,20,32,64,80,128,whatever bitowymi.
Ale tu trzeba by się odwołać do konkretnego chipa 8086, 80186, itd.
Quote:
W końcu kompatybilność z CP/M może mieć znaczenie w procesach przemysłowych
No tak
Sebastian Biały
Guest
Tue Dec 23, 2014 11:35 am
On 2014-12-23 11:17, Bool wrote:
Quote:
A taki x86 smialo można nazywać 8,16,20,32,64,80,128,whatever bitowymi.
Ale tu trzeba by się odwołać do konkretnego chipa 8086, 80186, itd.
Nie. Bierzesz współczesny i jest kompatybilny z CP/M (na poziomie
assemblera a nie binariów, żeby była jasność) i zawiera w srodku
wszelkie cechy z tej listy bitowości. W dodatku Intel postawił na
zaciemnienie tematu wzwiązku z tym *zanim* odpalisz wreszcie upragnione
64 bity to po drodze będziesz misiał męczyć się z róznymi trybami pracy
tego procesora poczynając od prawie-kompatybilności z ZX Spectrum. x86
to chyba najzabawniejsze co mogło się przydarzyc informatyce. Przy czym
to raczej czarny humor.
Bool
Guest
Tue Dec 23, 2014 11:53 am
W dniu 2014-12-23 o 11:35, Sebastian Biały pisze:
Quote:
On 2014-12-23 11:17, Bool wrote:
A taki x86 smialo można nazywać 8,16,20,32,64,80,128,whatever bitowymi.
Ale tu trzeba by się odwołać do konkretnego chipa 8086, 80186, itd.
Nie. Bierzesz współczesny i jest kompatybilny z CP/M (na poziomie assemblera a nie binariów, żeby
była jasność) i zawiera w srodku wszelkie cechy z tej listy bitowości. W dodatku Intel postawił na
zaciemnienie tematu wzwiązku z tym *zanim* odpalisz wreszcie upragnione 64 bity to po drodze
będziesz misiał męczyć się z róznymi trybami pracy tego procesora poczynając od
prawie-kompatybilności z ZX Spectrum. x86 to chyba najzabawniejsze co mogło się przydarzyc
informatyce. Przy czym to raczej czarny humor.
Przyznam że na x86 się nie znam. Ostatnio pisałem w asm na tą architekturę chyba z 15 lat temu.
To że kolejne wersje są zgodne na poziomie assemblera wiem, tylko że wydawało mi się że np. gdy był
rejestr AX to w 32-bitowej wersji zrobiono EAX i np. stary rozkaz operował na 16-tu młodszych bitach
EAX.
Czy ta niezgodność binarów wynika z tego, że trzeba się przełączać pomiędzy jakimiś trybami pracy?
Faktycznie dziwne że taki CISC przetrwał. Bo to chyba nadal CISC?
Sebastian Biały
Guest
Tue Dec 23, 2014 1:52 pm
On 2014-12-23 11:53, Bool wrote:
Quote:
To że kolejne wersje są zgodne na poziomie assemblera wiem
x86 sa zgodne na poziomie binarnym. Chodzi mi zgodność z 8080 zktórego
klon używano w ZX Spectrum. Tam nie ma zgodnisci binarnej, ale jest
"koncepcyjna".
Quote:
Czy ta niezgodność binarów wynika z tego, że trzeba się przełączać
pomiędzy jakimiś trybami pracy?
Nie nie, chodzi o to że x86 to taki "prawie" 8080. Wiekszośc instrukcji
jest identyczna w istocie działania, do tego stopnia że istnialy
translatory które z kodu asm 8080 potrafiły zrobić x86. Niby jak
microsoft zdobył świat?
Quote:
Faktycznie dziwne że taki CISC przetrwał. Bo to chyba nadal CISC?
Cholera go wie, ale z punktu widzenia programisty to jest kaszanka a nie
procesor.
Marek Borowski
Guest
Tue Dec 23, 2014 10:07 pm
On 2014-12-23 13:52, Sebastian Biały wrote:
Quote:
On 2014-12-23 11:53, Bool wrote:
To że kolejne wersje są zgodne na poziomie assemblera wiem
x86 sa zgodne na poziomie binarnym. Chodzi mi zgodność z 8080 zktórego
klon używano w ZX Spectrum. Tam nie ma zgodnisci binarnej, ale jest
"koncepcyjna".
Czy ta niezgodność binarów wynika z tego, że trzeba się przełączać
pomiędzy jakimiś trybami pracy?
Nie nie, chodzi o to że x86 to taki "prawie" 8080. Wiekszośc instrukcji
jest identyczna w istocie działania, do tego stopnia że istnialy
translatory które z kodu asm 8080 potrafiły zrobić x86. Niby jak
microsoft zdobył świat?
Faktycznie dziwne że taki CISC przetrwał. Bo to chyba nadal CISC?
Cholera go wie, ale z punktu widzenia programisty to jest kaszanka a nie
procesor.
100% true.
Dlatego mocno kibicuje ARMom. Jest to architektura wzorowana na 6502 i
m68k, ktore byly poezja dla programistow. Thumb i Thumb2 zepsul troche
ten ideal, no ale coz, realia rynku.
Pozdrwiam
Marek
Tomasz Ozon
Guest
Thu Dec 25, 2014 5:46 pm
Dziękuję wszystkim za podpowiedzi co do komputerów, po nowym roku zacznę
eksplorować temat :)
pozdr
TO