Klasyfikacja eksportowa modułu WiFi Microchipa a regulacje ABW w Polsce

Fri Dec 11, 2015 1:32 pm   

Ostatnio zniknął z oferty TME pewien moduł wifi Microchipa. Zdziwiło
mnie to, bo moduł jest nadal w ofercie producenta i jest sprzedawany
przez innych światowych dystrybutorów. Zasięgając języka w TME
okazało się, że produkt został wycofany z powodu Polskiego prawa.
Otóż Microchip nadał temu produktowi taką klasyfikację exportową
(ograniczającą export do niektórych krajów osi zła z poza EU), że
jego import wg polskiego prawa wymaga zgody ABW oraz wskazania przez
importera/dystrybutora/sprzedawcę (mającego siedzibę w PL) w jakim
urządzeniu końcowym i gdzie będzie docelowo zamontowany, jeśli
zostanie dalej odsprzedany. A że TME sprzedaje poza EU... Jak się
domyślacie poszło o kryptografię w wifi .

--
Marek

Fri Dec 11, 2015 2:41 pm   

Użytkownik napisał w wiadomości grup
użytkownik Marek napisał:

Byc moze nic nie wymyslali - MC uczciwie opisal opisal "zwykle"
szyfrowanie w wifi, i pod przepisy podpadl, a wraz z nim klienci.

J.

Fri Dec 11, 2015 3:37 pm   

użytkownik Marek napisał:


Tzn. co takiego nowego wymyślili?
Wireshark z przystawkami juz ABW nie pomaga? Klucza nie mogą
wyciągnąć?

Microchip wymyślił nowy protokół, czy co?

Fri Dec 11, 2015 4:36 pm   

On Fri, 11 Dec 2015 14:41:47 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Próponuje zatem aby wszyscy producenci uczciwie oznaczyli swoje
wifi.

--
Marek

Fri Dec 11, 2015 6:37 pm   

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.5066705588148273808@news.neostrada.pl...
On Fri, 11 Dec 2015 14:41:47 +0100, "J.F."

Kto wie, moze to i rozwiazanie.

Pamietasz, jak sie skonczyla sprawa PGP i Mozilli, tudziez linuxa w
naszym US ...

J.

Fri Dec 11, 2015 6:45 pm   

On Fri, 11 Dec 2015 18:37:26 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:


nie kojarzę, rozwiń.


to podobno urban legend

--
Marek

Fri Dec 11, 2015 6:57 pm   

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.2215025103749891482@news.neostrada.pl...
On Fri, 11 Dec 2015 18:37:26 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

No, PGP podpadlo pod ograniczenia, kto sciagal z zagranicznego
serwera, ten przestepstwo popelnial.
Kto udostepnial, ten tez.

Dopiero w pozniejszej wersji dopisali "za wyjatkiem programow
publicznie dostepnych".

Obsluga SSL z kluczem ponad 40-bit tez wymagala zezwolenia. Tzn
obsluga nie - import/eksport produktow ja realizujacych.


Patrzac po zapedach naszych US ... nie bylbym taki pewien.

J.

Fri Dec 11, 2015 11:35 pm   

Powitanko,



Nie tylko Polak potrafi kombinowac, nie mozna bylo za granice sprzedac
programu, ale ksiazke z kodem tak, czy jakos tak;-)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Mon Dec 14, 2015 10:58 am   

W dniu 11.12.2015 o 13:32, Marek pisze:

Czyli WOLNY RYNEK (socjalistyczny).

--
Cezary Grądys
czarekgr@wa.onet.pl

Mon Dec 14, 2015 1:20 pm   

użytkownik J.F. napisał:


Może za bardzo sie wczuwaja?:)

cryptographic algorithm was created by Gideon Kuhn, and the silicon implementation was by Willem Smit at Nanoteq Pty Ltd (South Africa) in the mid-1980s.
https://en.wikipedia.org/wiki/KeeLoq

Średnio się znam, czasem nie zmienili po tym długości klucza?

Ciekawie by było, gdyby producenci modułów GSM
też publikowali tak obszerne info odnośnie kodowania:)