Problemy z rozmiarem pliku BIN w Keil uVision 8051 dla AT89C2051 - co sprawdzić?

Wed Aug 22, 2018 5:47 am   

Witam

Użyłem w końcu sdcc 8051, ale wcześniej próbowałem w Keil uVision 8051
(v5.25.3.0 - najnowsza):
-------------------------------
#include <REG2051.H>

unsigned char x;

void main (void) {

x = 1;
while(1);

}
-------------------------------
Po kompilacji wychodzi plik BIN ponad 2kB, nie mieści się w AT89C2051
(ustawiony jako device w opcjach). Na początku są 2-3 bajty, później
około 2k zer, albo 0xFF (zależnie który konwerter HEX-BIN) i dopiero na
końcu kilkadziesiąt bajtów programu. Próbowałem różnych ustawień,
optymalizacji, model: small do 2kB, itd. Czy Keil tak ma czy ja coś źle
robię?

P.S. Rady o zastosowaniu innego procka - niepotrzebne.

Wed Aug 22, 2018 6:09 am   

W dniu 22.08.2018 o 07:47, Karol Ryfer pisze:

Celowe działanie Keila, żebyś wersji demo nie używał do małych procków.
Jak kupisz pełną wersję, to przestanie się tak zachowywać.

Wed Aug 22, 2018 6:46 am   

On Wed, 22 Aug 2018 08:09:41 +0200, Zbych <abuse@onet.pl> wrote:

Ale co to za utrudnienie, jak wyrzucenie rozpychaczy z hexa jest
banalne? Gorzej gdyby generował celowo rozepchniety (ale działający
poprawnie) kod wynikowy, jak to robią toolsy mchp.

--
Marek

Wed Aug 22, 2018 7:00 am   

W dniu 22.08.2018 o 08:46, Marek pisze:

Kod dla 51 nie jest relokowalny (choćby call ma adres bezpośredni) a
wykorzystanie zawijania adresu do 2kB raczej się nie uda, bo kompilator
nie wstawia tablicy wektorów do tego segmentu przesuniętego o 2KB, tylko
do segmentu zaczynającego się od 0, więc nie możesz po prostu przesunąć
kodu o równe 2kB, tylko o (2kB - rozmiar tablicy wektorów).

Wed Aug 22, 2018 1:13 pm   

Zbych <abuse@onet.pl> wrote:


Pytanie czy nie ma narzędzi, które przelecą ten kod i go zrelokują. Takie
coś nie jest trudne do napisania (choć pracochłonne).

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Aug 22, 2018 1:45 pm   

W dniu 22.08.2018 o 13:13, Queequeg pisze:

Będziesz miał problem, żeby odróżnić stałe zapisane w ROM od prawdziwych
rozkazów. Ale jak jesteś kustoszem z zacięciem, to czemu nie.

Wed Aug 22, 2018 4:20 pm   

Zbych <abuse@onet.pl> wrote:


Ja nie jestem, to Karol ma potrzebę :)

Co do odróżnienia stałych, to pytanie, gdzie te stałe są zapisane. Są
wymieszane z kodem? Są zaraz za kodem i oddziela je jedynie flow programu,
który nigdy ich nie wykonuje (co będzie trudne do wykrycia, jeśli CPU
wspiera skoki pod adres podany w rejestrze a nie bezpośrednie)?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Aug 22, 2018 8:19 pm   

Marek wrote:


Staracie się o posadę w Muzeum Techniki, czy co?

Pozdrawiam, Piotr

Wed Aug 22, 2018 9:02 pm   

On 2018-08-22 22:19, Piotr Wyderski wrote:

https://www.youtube.com/watch?v=sKYaWtsGQac&ab_channel=KabaRetyHD

Włodek

Thu Aug 23, 2018 5:04 am   

Dzięki

Thu Aug 23, 2018 5:44 am   

On 22.08.2018 22:19, Piotr Wyderski wrote:


Przecież zarówno 8051, jak i układy produkowane przez Microchip (i nie
mówię tutaj o tych przejętych wraz z Atmelem) ciągle są używane.
Pierwsze głównie przez Chińczyków, drugie raczej na zachodzie. Niemniej
to, że coś nie cieszy się wielkim zainteresowaniem w Polsce wcale nie
oznacza, że już trafiło do muzeum.

Thu Aug 23, 2018 7:08 am   

Atlantis wrote:


Ależ oczywiście, że są używane, podobnie jak maszyna parowa.
W odpowiednich do tego niszach (co, wbrew pozorom, wymaga produkcji
wielkoskalowej) oraz w domach starców, których pensjonariusze odpadli
z peletonu postępu i po 30. latach wszystko ciągle wygląda dla nich
jak 8051.

Wyobraź sobie, że na 32-bitowym ARMie masz dostęp do nieprzebranych
zasobów darmowego oprogramowania wysokiej jakości i często nawet nie
potrzebujesz specjalnego programatora. Cena najsłabszej kostki w detalu
jest zbliżona do 8051 lub PICa, a możliwości obliczeniowe ma bez
porównania większe. Jeśli programujesz coś w małej skali i nie nazywa
się to ARM, to robisz sobie krzywdę. Bez względu na to, jak intensywnie
będziesz się samooszukiwał.

Pozdrawiam, Piotr

Thu Aug 23, 2018 9:14 am   

Dnia Thu, 23 Aug 2018 07:44:32 +0200, Atlantis napisał(a):

Zartujesz. To juz tylko do muzeum sie nadaje.


J.

Thu Aug 23, 2018 9:16 am   

Dnia Wed, 22 Aug 2018 08:09:41 +0200, Zbych napisał(a):

A jakby tak dorzucic troche niepotrzebnego kodu, zeby razem wyszlo
duzo - to moze ten potrzebny bylby na poczatku ?

J.

Thu Aug 23, 2018 10:18 am   

On 23.08.2018 11:14, J.F. wrote:


Okazuje się jednak, że 8051 jest ciągle relatywnie popularny na Dalekim
Wschodzie. Jakiś czas temu czytałem książkę "Hardware Hacker" Andrew
Huanga. Amerykański inżynier o chińskich korzeniach, który opisywał
m.in. swoje doświadczenia związane ze współpracą z chińskimi firmami.
Często tłumaczył kwestie techniczne, wspominając o 8051, a nawet
gdzieniegdzie umieszczając fragmenty kodu źródłowego w asemblerze.

Oczywiście 8051 w tym kontekście nie oznacza jakiegoś poczciwego
AT89C2051, ale bardziej współczesne układy oparte na tej architekturze,
dysponujące bogatszym zestawem peryferiów.