Jak RTG wpływa na kasowanie danych w pamięciach OTP? Doświadczenia i porady

Thu Aug 22, 2019 11:54 am   

W czasach pamieci OTP wspominalo sie kasowaniu promieniami Rentgena,
znajomy dentysta itd.
Ktos tego probowal ?

Bo teraz co chwila bagaz/ciezarowki/towar/plytki przeswietlaja rtg, i
flashe jakos nie traca zawartosci.
Taki rentgen do zebow byl jakis mocniejszy ?

J.

Thu Aug 22, 2019 2:36 pm   

On 22/08/2019 15:32, Queequeg wrote:

ten ktoś czy Kindle?

c.

Thu Aug 22, 2019 2:46 pm   

On 22.08.2019 16:36, cezar wrote:

Pewnie obydwoje, bo to była udana para...

Thu Aug 22, 2019 4:32 pm   

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:


Dziś na grupie o czytnikach ktoś pisał, że zawsze lata z Kindlem samolotem
i nigdy nic się nie działo, aż w końcu po którymś prześwietleniu stracił
pamięć.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Thu Aug 22, 2019 4:47 pm   

cezar <cezar91@tlen.pl.nospam> wrote:


Nie pamiętam ;)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Thu Aug 22, 2019 5:26 pm   

Jeszcze wczesniej sprytni niemcy kasowali w ten sposob facetom jaja.

Thu Aug 22, 2019 8:33 pm   

Pan J.F. napisał:


Ja.


Ludzie wtedy miewali specjalne metalowe opakowanka do kaset z filmami
fotograficznymi. Bo ponoć się zdarzało, że na lotnisku potrafili zdjęcia
z wakacji zaświetlić. Wtedy wszystko mogło być mocniejsze.

--
Jarek

Thu Aug 22, 2019 10:56 pm   

W dniu czwartek, 22 sierpnia 2019 06:57:10 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:

Tak jak Jaroslaw pisze, kiedys wszystko bylo silniejsze, toporniejsze.

Czytalem kiedys (okolice 2003) na temat tego czy film mi przeswietla na lotnisku jak se go nie wywolam przed powrotem z wakacji.

I wtedy znalazlem post jakiegos fotografa ktory mowil ze wozi ze soba rolki filmow. Jedna mial ponad 200 razy przeswietlona i jak porobil na niej zdjecia to nie byla przymglawiona.

Potem cos wspominal o kolejnej co juz 400 przeswietlenie zaliczala, ale nie wiem jaki byl rezultat dla niej.

No i wiesz, jak odklejasz tasme klejaca w prozni to tez swieci rentgenem. Mozna kupic pare rolek, zrobic przewijarke, umiescic w komorze prozniowej i sprobowac kasowac epromy...

Fri Aug 23, 2019 7:51 am   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnqltv1k.4cj.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:

I skasowal sie ?
Dentystyczny rentgen, czy jakis wiekszy ?



dentystyczny radar chyba tez mocniejszy ...

J.

Fri Aug 23, 2019 11:17 am   

Pan J.F. napisał:


Skasował. W akcji brał udział łańcuszek ludzi dobrej woli, nawet
nie wiem jaki aparat był na jego końcu.


Na temat dentystycznych radarów nic mi nie wiadomo, a co do rentgenów,
to nie widzę powodów, żeby był.

Jako małemu dziecku robiono mi zdjęcie klatki piersiowej, po albo
w trakcie zapalenia płuc. Stałem pod ścianą w sporym pomieszczeniu,
a po drugiej jego stronie zamocowana była nieosłonięta niczym lampa
rentgenowaska. Taka jak na rysunkach w encyklopedii, wielka szklana
bania ze ściętym blokiem wolframowym w środku. Zostawiono mnie tam
samego, potem pani krzyknęła z dala żebym nie oddychał, włączono prąd
i przez kilka sekund słyszałem buczenie ogromnego transformatora.
Na koniec trzeba było czekać na wywołanie klisz, by dało się ocenić,
czy zdjęcie nie wyszło poruszone. Wtedy cała akcja do powtórki.

Niedawno znajomy technik medyczny pokazywał mi jak to dzisiaj wygląda.
Klisz srebrowych oczywiście już nie ma. Źródło w porównani z tamtą
banią śmiesznie małe. Wiązka kierowana osłonami -- tam gdzie nie
pada światło w trakcie jej modelowania, a potem promienie X w czasie
ekspozycji, tam może leżeć kaseta detektora i nic nie wykryję (ja
byłem naświetlony cały, dali mi tylko osłonę na dupę, by chronić to,
co z drugiej strony). Zapytałem o czasy naświetlania -- są podobne
do tych, jakie znamy z fotografii, na przykład 1/100 sekundy.
O poruszonym zdjęciu mowy być nie może.

--
Jarek

Fri Aug 23, 2019 12:27 pm   

Queequeg <queequeg@trust.no1> wrote:


Nawet posta znalazłem.

"Pomocy! Wyparowały mi z kindla wszystkie książki... miałam na nim ponad
100 książek. Rano jeszcze wszystko bylo. Leciałam dziś samolotem, czytnik
przeszedł kontrolę (nie po raz pierwszy, oblecial cały świat), wyjęłam go
w samolocie i... taki widok. Reset nie pomógł. Ma ktoś pomysł co się
stało?"

A później:

"Połączyłam się kabelkiem z kompem. Okazało się że pojawiły się w folderze
documents pliki o rozszerzeniu sdr (SKĄD??). Wywalilam te pliki i książki
się znalazły Dzięki za pomoc"

Czyli cośtam się musiało od tego rentgena przestawić...

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Fri Aug 23, 2019 1:34 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnqlviqd.sap.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:

Przy czym do konca nie wiadomo ile z tego trwalo "naswietlanie"


No wlasnie - a kiedys ten rtg dentystyczny byl na klisze, to i on byl
mocniejszy niz dzis.

Zęby chyba ciensze od kosci, walizek itp ... wiec jesli dzisiejszy
skaner nie kasuje, to czy dzisiejszy rtg medyczny skasuje ?

J.

Fri Aug 23, 2019 2:06 pm   

Pan J.F. napisał:


Spodziewam się, że tyle samo co buczenie. Nie widzę powodu, by było
inaczej.


Ale już jest słabszy i ma odczyt bezpośredni, zdjęcie natychmiast widać
w komputerze. W międzyczasie mieliśmy jeszcze tzw. "małoobrazkowe
prześwietlenie płuc", w ramach badań okresowych profilaktyki gruźlicy.
Tam zamiast dużej kliszy był ekran z luminoforam, a zdjęcie robione
było przez obiektyw na małym obrazku. Dawka przy małym obrazku była
*większa* niż przy dużym, ale samo badanie było dużo tańsze, ze względu
na miniejsze zużycie materiałów fotograficznych. Zdrowiem pacjentów się
nie przejmowano (byle nie mieli gruźlicy).


Sądzę, że nie skasuje. Może by i mógł, ale nie uruchomi się po ustawieniu
zbyt dużych dawek. Poza czasem ekspozycji ustawia się też napięcie,
co wpływa na "twardość" prominiowania. Inaczej prześwietla sie kości,
inaczej tkanki miękkie.

--
Jarek

Sun Aug 25, 2019 7:35 pm   

W dniu 2019-08-22 o 22:33, Jarosław Sokołowski pisze:
aki rentgen do zebow byl jakis mocniejszy ?

Ponoć w tych czasach, na ruskiej granicy wyciągali klisze z aparatu i
stwierdzali, że można przewieźć, bo żadnych wrogich zdjęć nie widać.

Sun Aug 25, 2019 8:22 pm   

użytkownik J.F. napisał:


Dziś masz matryce CMOS z dużym pikselem, nie potrzeba już takiej
mocy jak kiedyś, wystarczy czulszy piksel.
Nowe lustrzanki z największymi matrycami robią dobre zdjęcia
przy śmiesznie małym oświetleniu.

Duży piksel = większa czułość = niższe szumy = krótki czas ekspozycji.
Do tego wynaleźli lepsze "luminofory".