Jak zorganizować monitoring domku na Mazurach z wykorzystaniem kamer GSM 3G/3.5G?

Wed Jan 05, 2011 7:25 pm   

Witam

Przedstawię sytuację:
Znajomy ma domek na mazurach, a mieszka na stałe za granicą. Chciałby mieć
możliwość podglądu na to, co się w nim dzieje (4 kamery).
Problemem jest brak możliwości stałego dostępu do internetu. Pozostaje
tylko internet via GSM.
Obraz może mieć wolne odświeżanie, powiedzmy do 1/min
W miejscu tym telefon łączy się z internetem poprzez 3G, czasami 3.5G.

Pytanie brzmi:
jak to zrobić i czym.
Generalnie chodzi o gotowe moduły (zestawy) typu modem GSM, kamera....ect

Chętnie wysłucham wszelkich sugestii.


Pozdrawiam
ELP

Wed Jan 05, 2011 7:37 pm   

W dniu 05-01-2011 19:25, ELP napisał/a:


Odszukane na szybko, linki w tej chwili nie działają ale ciekawie to
wyglądało: http://usenet.elektroda.pl/index412567.html
Skontaktuj się z autorem to i szczegółów się dowiesz.


--
Cz.

Wed Jan 05, 2011 8:42 pm   

ELP przedstawia sytuację:


Generalnie, to najlepiej użyć gotowych modułów -- routera z modemem GSM
(operatorzy dostarczają takie z abonamentem) i kamer, mogą być Wi-Fi
(do kupienia za jakąś stówę od sztuki). Kamery mogą wysyłać co minutę
zdjęcie mailem (konto gmaila prędko się nie zatka) albo eftepem (jak
ktoś niema własnego serwera, to wystarczy najtańszy hosting).

--
Jarek

Wed Jan 05, 2011 9:34 pm   

Obraz z kilku kamer GSM tego typu jest dostępny tutaj:
http://telekamery.net/

Paweł

Thu Jan 06, 2011 10:50 am   

Użytkownik "ELP" <elp@poczta.neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:op.voulg9qdzxema2@rafal-dv7.dsl2740b...


Pomijam kwestie techniczne - po co mu ten podgląd? Chce widzieć jak mu
kwiatki rosną ? Czy jak menele się włamią i podpalą domek, to szybko
wsiądzie w samolot z odsieczą ????

Może nie inwestujcie w kamery, ale w lokalną ochronę obiektu (jakieś "Solid
Security" itp.)

Pozdrawiam
Roman

Thu Jan 06, 2011 3:51 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrniibk4o.7g0.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Obie te "inwestycje" to marnowanie kasy.


Myslisz, ze potencjalni zainteresowanni potrafia czytac?
A jesli potrafia to czy jest to ich ulubione zajecie?

Jak zobacza kamery z takim zabawnym napisam to zaczna
od rozwalenia kamer. A potem dokoncza robote.
Oczywiscie zadnej "dokumentacji fotograficznej" nie bedzie...
A nawet gdyby byla to co to da wlascicielowi?

IMO jedyne sensowne wyjscie to podstawowe zabezpieczenia
typu dobre zamki, ale nie zadne drzwi antywlamaniowe bo
to tylko kusi. Do tego dobra polisa i najlepiej jeszcze
zatrudniony lokals do pilnowania.

Dom rzecz nabyta - jak sie wlamia i/lub spala wazna jest
kasa z ubezpieczenia. Wszystko inne to pobozne zyczenia.

q

Thu Jan 06, 2011 4:22 pm   

Roman wrote:


Żeby się raz pochwalić koledze, żeby jak ma doła, tam gdzieś za granicą
popatrzeć sobie na ulubiony domek na żywo, żeby podglądać tego lokalesa
co mu ten domek dogląda itd.
Proponuję dobry rejestrator, kamery, ruter z modemem gsm i ddns. Z
rejestratorem łączymy się skąd chcemy i kiedy chcemy i oglądamy obraz na
żywo jak również przeglądamy nagrania. Najlepiej niech to zrobi firma
dobra w tej dziedzinie.

Mirek.

Thu Jan 06, 2011 4:24 pm   

Pan Roman napisał:


Będzie miał dokumentację fotograficzną (nie tylko kwiatków).


Solid zadzwoni do niego z informacją, że było włamanie, wybili szyby
(ew. podpalili dom), a jak patrol przyjechał nad jezioro, to już
sprawcy zbiegli. Więc proszę wsiadać w samolot i załatwić sprawę ze
szklarzem (ew. zabezpieczyć pogorzelisko). No i oczywiście inwestycja
w "Solid Security" to poziom wyższy przynajmniej o rząd wielkości.

Jarek

PS
Pod każdą kamerą dobrze jest umieścić *mały* napis wyjaśniający, że
rejestracja obrazu odbywa się poza obiektem. Inaczej panowie włamywacze
zamiast mruknąc "shit happens" i wziąć nogi za pas, mogą zrobić demolkę
w poszukiwaniu rejestratora lub faktycznie podpalić chałupę.

Thu Jan 06, 2011 4:31 pm   

Jakub Jewuła wrote:


zabrać kamerę. Nikt by nic nie wiedział, ale niefortunnie podczas
zrywania jej ze ściany (była solidnie przykręcona) przekręcili ją sobie
w twarz (jeszcze działała). Pewnie dalej nic by to nie dało, bo było
zbyt ciemno na zidentyfikowanie, ale jeden z nich miał napis na kurtce
(!) przez co łatwo było go znaleźć na drugiej kamerze... z której jasno
wynikało, że sprawcy byli wcześniej w sklepie... w którym też były
kamery . Młody, ambitny dzielnicowy nie miał problemów z
rozpracowaniem szajki ;)

Mirek.

Thu Jan 06, 2011 5:02 pm   

Jarosław Sokołowski wrote:


inaczej nie namawiam nikogo na pchanie ciągłego strumienia przez GSM.

Mirek.

Thu Jan 06, 2011 5:08 pm   

Pan Jakub Jewuła napisał:


Byc może. Z tym że kamery, to jednak znacznie mniejsza kasa. Poza tym
system może się przydać do czegoś więcej -- kamery choćby do oglądania
kwiatków lub zachodów słońca z jeleniem na tle jeziora, a łączność
internetowa, to już tak w ogóle.


Tak, myślę, że potrafią, nawet jak inne rzeczy lubią bardziej.


Jak zobaczą bez, to się zaczyna. Jak "z", to może być różnie.


A po co dokumentacja tego *jak* to robią, skoro bez dokunentacji
widać *co* zrobili? A dokumentacja tego *kto* zrobił, już jest.


Rozwijając dalej myśl -- po co policja do łapania przestępców?
Więzienia też można zlikwidować, bo co one dają poszkodowanym
w przestępstwach? Obie te "inwestycje", to marnowanie kasy.


O ile polisa czegoś innego nie wymusza, zamki najlepiej mieć
najgorsze -- mniejsza demolka.

--
Jarek

Thu Jan 06, 2011 5:49 pm   

Pan Mirek napisał:


Ten przypadek nie jest zabawny, tylko normalny. Im więcej będzie
kamer ze zdalnymi rejestratorami (w prywatnych obiektach, bo o tych
w przestrzeni publicznej, to można dyskutować), tym rzadziej będą
włamania.

Zabawny przypadek, to ja z nam inny. To było dawno, jeszcze w latach
siedemdziesiątych. Fafet do wypasionej bryki założył sobie super
hiper wypasiony autoalarm. Złodzieje mu go w nocy wybebeszyli
z samochodu i rozdeptali w drobny mak na chodniku przed samochodem.
Tak po prostu, na pokaz. Samochodu nie ukradli, tacy złośliwi byli.

--
Jarek

Thu Jan 06, 2011 5:49 pm   

Pan Mirek napisał:


I to jest właściwa odpowiedź. Ja to nawet jak gdzieś dalej wyjeżdżam,
to sobie biorę w słoiku trochę ojczystego powietrza. Jak mam doła,
to otwieram słoik, robię wdech i mi przechodzi.


Modemy GSM i tak łączą przez NAT, więc DDNS nic nie da.

--
Jarek

Thu Jan 06, 2011 7:31 pm   

Pan Mirek napisał:


Kilka lat temu udało mi się u jednego z operatorów uzyskać za nieduże
pieniądze prywatny APN z prywatną podsiecią IP. Jednak działało to
tragicznie. Zwłaszcza jak w czasie testów w jednym BTS zalogowało się
kilka urządzeń -- wtedy opóźnienia w transmisji pakietów wynosiły na
przykład 5 sekund. Ale pchanie z modemu GPRS pod publiczny adres IP
takich rzeczy jak na przykład plik JPG z kamery -- z tym nie ma problemu.

--
Jarek

Thu Jan 06, 2011 8:44 pm   

Jarosław Sokołowski wrote:


Zgadza się. Tak działa większość kamer internetowych.
Można też pokombinować i zrobić tak, że urządzenie tylko co jakiś czas
sprawdza na serwerze czy ktoś potrzebuje dane i pcha tylko wtedy.
Oczywiście można też postawić serwer, który będzie pośredniczył w
przesyle strumienia rtp z rejestratora - z resztą tutaj jeśli "odbiorca"
będzie na stałym, publicznym IP to sprawę można odwrócic, gorzej jak
odbierać chcemy wszędzie - wtedy bez czegoś pośredniczącego się nie
obejdzie.

Mirek.