Kamera Sony DV8: Jak przesłać nagrany materiał na PC przez FireWire?

Sat Mar 03, 2007 10:20 pm   

Witam

Szukam kamerki, która daje możliwość zrzutu nagranego materiału na PC i jego
obróbkę. Przeszukałem bardzo wiele ofert min. na Allegro i nie spotkałem
informacji, aby któraś kamera miała mozliwość podpięcia przez interfejs
FireWire. Większość natomiast oferuje łącze pod USB. O co chodzi?

Niżej przykładowy link do jednej z aukcji:

http://www.allegro.pl/item170648151_rewelacyjna_kamera_sony_dv8.html

--
Pozdrawiam Remek
K7S5A, Duron 1,1
Windows98 SE, IE6, OE6

Sat Mar 03, 2007 10:46 pm   

Bo szukasz w zlej kategorii
Szukaj w miniDV - czyli na tasmy. Zdarzaja sie wprawdzie i takie ktore
FireWire nie maja - takie z "najdolniejszej polki"
A kamerki na karty sobie odpusc - no chyba ze akurat taka spelnia zakladane
wymagania - ale to juz powazniejsze dywagacje.

Pozdrrrrrr..... Reksio

Sat Mar 03, 2007 11:29 pm   

Użytkownik "Reksio" napisał:


Dzieki za odzew. Mógłbyś w paru słowach napisać, dlaczego odradzasz te
kamerki na kartę?

--
Pozdrawiam Remek
K7S5A, Duron 1,1
Windows98 SE, IE6, OE6

Sun Mar 04, 2007 9:41 am   

Jakosc nagrania kamery MiniDV jest bardzo dobra - czyli mozesz zrobic z tego
plyte DVD o jakosci nagrania DVD. Jedna minuta materialu z takiej tasmy to
kilkaset megabajtow na dysku.
A kamerki "na karty cyfrowe" mają znacznie mniejsze karty - wiec
automatycznie jakosc nagrania jest slabsza.
Sa jednak zastosowania tych kamerek gdzie doskonale spelniaja swoja role -
ale z uwagi na jakosc nie polecam ich do albumow rodzinnych.

Najlepiej zobacz sobie sklepie jak wyglada na TV nagrany material filmowy na
tej kamerce, a jak wyglada z kamery MiniDV.
Ale material ma byc odtwarzany z takiej kamery, a nie pokazywany na ekranie
to co na zywo widzi kamera.

Pozdrrrrr.... Reksio

Mon Mar 05, 2007 2:48 pm   

Reksio napisał(a):

a dokladniej to idzie 25 mb/s

Mon Mar 05, 2007 2:53 pm   

On Mar 5, 2:48 pm, Raven <raven...@too2.pl> wrote:


milibitów?

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Mon Mar 05, 2007 3:07 pm   

Marek Lewandowski napisał(a):

Mon Mar 05, 2007 3:38 pm   

On Mar 5, 3:07 pm, Raven <raven...@too2.pl> wrote:


a właśnie, że nie.
Strzelasz dalej?

Tam leci 25Mbps. Nie milibitów, nie megabajtów, tylko megabitów.

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Mon Mar 05, 2007 4:09 pm   

On 5 Mar 2007 06:38:51 -0800, Marek Lewandowski wrote:

Czyli 3MB/s ?

Pomijajac trudnosci z szybkim zapisem .. niewielka 2GB karta
starczylaby na 10 minut nagrania .. Chyba nie tak malo, jesli mozna
szybki wymienic.

J.

Mon Mar 05, 2007 5:13 pm   

Mon, 05 Mar 2007 16:09:43 +0100 jednostka biologiczna o nazwie J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


No ale co to za nagranie, które ma przerwy co 10 minut ?

MiniDV rulez ! ;-)

IMHO na domowe montowanie filmów dużo lepszym rozwiązaniem niż
zrzucanie do kompa i wyciskanie z niego siódmych potów, byłby zakup
magnetowidu DV, wyposażonego w Lanc i kontrolera edycyjnego
umożliwiającego edycję offline (np. RM-E500). Do tego dwa kabelki Lanc
i już można montować bez ograniczeń...

Mon Mar 05, 2007 7:27 pm   

Użytkownik "Reksio" napisał:


Wiem o co chodzi. Bezpośrednio z obiektywu obraz może być o wiele lepszy.
Skorzystałem z urzejmości sprzedającego, który zrobił kilkanaście sekund
filmu i przysłał mi. Jakość faktycznie nienajlepsza. Miałem jakiś czas do
dyspozycji Mini DV Sony i rzeczywiście obraz był znacznie lepszy. Tak
naprawdę to trudne do zrozumienia, bo zakładając, że pewne składniki obu
typów kamer mogą być identyczne, a tylko nośnik na którym jest zapisany
materiał jest inny, to nie powinno mieć znaczenia. Przypuszczam, że
zasadniczą przyczyną i "wąskim gardłem" kamerek cyfrowych jest chyba
ograniczona pojemność kart pamięci, ale to może ulec zmianie.

Dziękuję za tę poradę. Uchroniła mnie od popełnienia błędu. Jednak wolę dać
parę zł drożej, by nie narzekać później na jakość.


--
Pozdrawiam Remek
K7S5A, Duron 1,1
Windows98 SE, IE6, OE6

Tue Mar 06, 2007 4:40 am   

On Mon, 05 Mar 2007 17:13:46 +0100, BLE_Maciek
<i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> wrote:


Mozna nagrac na karcie SD znacznie dluzszy film. I sie nagrywa. Mozna
na osmiocentymetrowym DVD-r tez znacznie dluzszy nagrac i sie nagrywa.
Tyle ze marketoidy wdiskajace pospolstwu takowy sprzet nie zajakna sie
slowkiem o tym ze na MiniDV jest strumien danych lekko a bezstratnie
skompresowany zas na tych wszystkich wynalazkach typu SD czy DVD - juz
skonpresowany stratnie. Przy bezposrednim odtwarzaniu specjalnie
roznicy nie widac ale jak przychodzi do montarzu nagranego materialu
to jakosc przy nagraniu z kompresja stratna idzie sie kochac...

--
Darek

Tue Mar 06, 2007 8:31 am   

On Mar 6, 4:40 am, l...@waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak) wrote:


Stratnie. To jest pochodna MJPEG i jak najbardziej jest pakowany
stratnie.
Tyle, że kompresja jest intraframe, czyli jedna klatka jest
kompresowana jako całość, a nie w kombinacji z sąsiednimi, no i
strumień danych jest 25Mbps, a nie 2Mbps.


Montaż formatu skompresowanego międzyramkowo, znaczy przyrostowo, to
jest mordęga jak kopanie łyżką studni w glinie.

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com