NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Kalkulator Mera 203
ąćęłńóśźż
Guest
Guest
Thu Aug 17, 2023 8:01 pm
Lata temu mnie wywalili za wrzucanie serwisówek
"Inteligencja wypierdalać". No to ja wyp...... :-)
-----
> Jak masz konto na elektrodzie
ąćęłńóśźż
Guest
Guest
Thu Aug 17, 2023 8:03 pm
No właśnie ktoś (Rayovac?) wymyślił akumulatorki alkaliczne.
Ładowarka do NiCd nie ładowała.
-----
> Ale wtedy to chyba zwykle NiCd były?
Robert Wańkowski
Guest
Guest
Fri Aug 18, 2023 11:08 am
W dniu 17.08.2023 o 16:36, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pamięci ferrytowe nie były bezgłośne -- co pamiętam z Odry 1305 czy
innych IBM-ów. Wyraźny szum, nawet dość głośny
innych IBM-ów. Wyraźny szum, nawet dość głośny
Nie przecierała się emalia na drutach? Te rdzenie są wieczne?
RObert
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Fri Aug 18, 2023 11:24 am
Pan Robert Wańkowski napisał:
Quote:
Pamięci ferrytowe nie były bezgłośne -- co pamiętam z Odry 1305
czy innych IBM-ów. Wyraźny szum, nawet dość głośny
Nie przecierała się emalia na drutach? Te rdzenie są wieczne?
czy innych IBM-ów. Wyraźny szum, nawet dość głośny
Nie przecierała się emalia na drutach? Te rdzenie są wieczne?
Nie wnikałem w to nigdy, ale nie słyszałem też o przestoju komputera
z powodu awarii pamięci ferrytowych. Podejrzewam, że ten szum nie
wynikał z przesuwania się pierścieni, tylko z magnetostrykcji. Rdzeń
można zalać klejem, a i tak słychać.
--
Jarek
Robert Wańkowski
Guest
Guest
Fri Aug 18, 2023 11:56 am
W dniu 17.08.2023 o 18:10, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Jak mu się zadało pierwiastek z 4, to
wyświetlał (po chwili namysłu) 1.9999999.
Czyli liczył przez przybliżanie wyniku?
wyświetlał (po chwili namysłu) 1.9999999.
Czyli liczył przez przybliżanie wyniku?
Robert
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Fri Aug 18, 2023 12:37 pm
Pan Robert Wańkowski napisał:
Quote:
Jak mu się zadało pierwiastek z 4, to wyświetlał
(po chwili namysłu) 1.9999999.
Czyli liczył przez przybliżanie wyniku?
(po chwili namysłu) 1.9999999.
Czyli liczył przez przybliżanie wyniku?
Obliczanie wartości tej funkcji to zawsze są kolejne przybliżenia.
Sposobów jest wiele, tu wybrano jakąś mało efektywną metodę.
--
Jarek
Grzexs
Guest
Guest
Fri Aug 18, 2023 3:41 pm
Grzexs
Guest
Guest
Fri Aug 18, 2023 3:54 pm
Quote:
P.S. Da sie takie rdzenie gdzies kupic?
Nie wiem, mam jakąś starą z mery ale tam dużo nie zrobisz, te rdzenie to
ledwo widać, to takie większe kropki
Panie które to nawlekały nie dość że młode musiały być to i tak robiły
to przez specjalną lupę, jest film jak budują odrę z wrocławskiej mery.
Można popatrzeć
Nie wiem, mam jakąś starą z mery ale tam dużo nie zrobisz, te rdzenie to
ledwo widać, to takie większe kropki
Panie które to nawlekały nie dość że młode musiały być to i tak robiły
to przez specjalną lupę, jest film jak budują odrę z wrocławskiej mery.
Można popatrzeć
Miałem praktyki w Elwro na wydziale, gdzie schyłkowo nawlekano ferryty
(tak tam to nazywano). To była końcówka tych pamięci, robili tylko już
części zamienne.
A proces wyglądał tak, że była sobie specjalna matryca stalowa z
otworkami tak dobranymi, by te ferryty mieściły się pionowo, a na
spodzie była taka specjalna taśma klejąca. Wsypywano na taką matrycę
kupkę rdzeni i od spodu podłączano odkurzacz, który wciągał rdzenie w te
otworki i przylepiały się do taśmy. Nadmiar się zdmuchiwało, matrycę
podnosiło i na tej taśmie pionowo stały ferryty. I wtedy dopiero
zaczynało się przepychanie drutów i to była jazda bez trzymanki. Mnie
się nie udało, a kobiety tam pracujące robiły to po prostu migiem.
Zdaje się, że po przewleczeniu X i Y się to jakoś przytwierdzało i drut
odczytu już było łatwiej przewlec.
--
Grzexs
heby
Guest
Guest
Fri Aug 18, 2023 4:05 pm
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Fri Aug 18, 2023 4:24 pm
Pan Grzexs napisał:
Quote:
Miałem praktyki w Elwro na wydziale, gdzie schyłkowo nawlekano ferryty
(tak tam to nazywano). To była końcówka tych pamięci, robili tylko już
części zamienne.
A proces wyglądał tak, że była sobie specjalna matryca stalowa z
otworkami tak dobranymi, by te ferryty mieściły się pionowo, a na
spodzie była taka specjalna taśma klejąca. Wsypywano na taką matrycę
kupkę rdzeni i od spodu podłączano odkurzacz, który wciągał rdzenie w te
otworki i przylepiały się do taśmy. Nadmiar się zdmuchiwało, matrycę
podnosiło i na tej taśmie pionowo stały ferryty. I wtedy dopiero
zaczynało się przepychanie drutów i to była jazda bez trzymanki. Mnie
się nie udało, a kobiety tam pracujące robiły to po prostu migiem.
(tak tam to nazywano). To była końcówka tych pamięci, robili tylko już
części zamienne.
A proces wyglądał tak, że była sobie specjalna matryca stalowa z
otworkami tak dobranymi, by te ferryty mieściły się pionowo, a na
spodzie była taka specjalna taśma klejąca. Wsypywano na taką matrycę
kupkę rdzeni i od spodu podłączano odkurzacz, który wciągał rdzenie w te
otworki i przylepiały się do taśmy. Nadmiar się zdmuchiwało, matrycę
podnosiło i na tej taśmie pionowo stały ferryty. I wtedy dopiero
zaczynało się przepychanie drutów i to była jazda bez trzymanki. Mnie
się nie udało, a kobiety tam pracujące robiły to po prostu migiem.
Z tego co wiem, gdy jeszcze produkcja szła pełną parą, Elwro zlecało
"szycie pamięci" (tak to nazywano) któremuś z żeńskich zakonów.
Siostrzyczki mają nieziemską cierpliwość do takiej koronkowej roboty.
A tu jeszcze można dodatkowo po zdrowaśce przy każdym koraliku.
--
Jarek
J.F
Guest
Guest
Fri Aug 18, 2023 11:46 pm
On Fri, 18 Aug 2023 12:37:11 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Pan Robert Wańkowski napisał:
Jak mu się zadało pierwiastek z 4, to wyświetlał
(po chwili namysłu) 1.9999999.
Czyli liczył przez przybliżanie wyniku?
Obliczanie wartości tej funkcji to zawsze są kolejne przybliżenia.
Sposobów jest wiele, tu wybrano jakąś mało efektywną metodę.
Jak mu się zadało pierwiastek z 4, to wyświetlał
(po chwili namysłu) 1.9999999.
Czyli liczył przez przybliżanie wyniku?
Obliczanie wartości tej funkcji to zawsze są kolejne przybliżenia.
Sposobów jest wiele, tu wybrano jakąś mało efektywną metodę.
Jedna z prostszych metod jest
s_{n+1} = (s_n + X/s_n) /2
I jest cholernie efektywna, o ile pierwsze przyblizenie jest w miare
dobre.
Czy moze dac wynik 1.9999999 ?
Byc moze.
J.
oiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Kalkulator Mera 203