Jak działa urządzenie zakłócające nagrywanie w dyktafonach i schemat DIY?

Fri Jan 01, 2010 10:42 am   

Ostatnio przewija się temat jammera GSM i w związku z tym naszła mnie
taka myśl.
Jammery działają na zasadzie zakłócania fal el-mag pomiędzy telefonem
a bazą
A jak działa urządzenie tylko trochę podobne a mianowicie zakłócające
nagrywanie np dyktafonem? Podobno nie słychać jego pracy a dzwięk sie
nie nagrywa.
Widział ktoś może schemat do DIY?

Fri Jan 01, 2010 10:42 am   

slawek7 pisze:


Hmm... Jedyne wyjaśnienie jakie przychodzi mi do głowy to emisja silnego
sygnału AM, który indukuje się w ścieżkach dyktafonu i jest poddawany
detekcji na jakimś półprzewodniku. Bardzo toporne rozwiązanie i pewnie
zakłóciłoby jeszcze parę innych urządzeń w okolicy.
Pamiętam, że czytałem kiedyś, iż phreakerzy stosowali kiedyś podobną
metodę. Chodziło o zagłuszenie komunikacji aparatu telefonicznego z
centralą w jakimś kluczowym momencie.

Chociaż i tak IMO lepszym rozwiązaniem będzie generator białego szumu
(akustyczny) pracujący w pobliżu. Chociaż wtedy rzecz jasna to słychać.

Fri Jan 01, 2010 12:06 pm   

Patrząc na urządzenia komercyjne są tam głośniki wiec musza wytwarzac
fale dzwiekowa. przy okazji jest to b. drogie koło 5000zł.

Fri Jan 01, 2010 9:20 pm   

Użytkownik slawek7 napisał:

Ciekawe. Czy to działa na dyktaony cyfrowe (pamięć) i analogowe na taśmę?

Fri Jan 01, 2010 9:25 pm   

IMHO silny sygnał o częstotliwości ponadakustycznej - wystarczy, żeby
ARW dyktafonu zciszyło się do minimum.Podobnych układów używa się do
oszukiwania automatyki w prostych kamerach (udawane RRW)

MAc

Fri Jan 01, 2010 9:35 pm   

Maciek pisze:


Zależy w którym miejscu idzie to zakłócenia. Jak chodzi o generator
akustyczny, np. białego szumu to chyba nie ma znaczenia.

Sat Jan 02, 2010 10:26 am   

slawek7 pisze:


A można zrobić taki jammer, że jak panowie policjanci
zapraszają na pokaz nagrania z videorejestratora, to
nie będzie działało? I aby policyjna radiostacja
też przestała działać?

Sat Jan 02, 2010 10:58 am   

Na radiostację to robisz prosty zakłócacz na 172-174MHz. Ponieważ jednak
panowie policjanci mogą się nieco zdenerwować i podejrzewając coś zrewidować
Ciebie, to polecam połykać takie urządzenie przed każdą kontrolą i z
zakłócaczem w żołądku wchodzić do ich radiowozu.
Na wideoradar najlepsze będzie urządzenie do ataku EM. Tutaj, dobre miejsce
do schowania to np. kula lub laska - wejdzie w to sporo kondensatorów i
gruby pręt.
Wchodzisz do radiowozu o kulach (dobrze mieć zaświadczenie o
niepełnosprawności*) i odpalasz
Efekt murowany.

(* przyda się też o niepełnosprawności umysłowej, można wtedy po prostu
metodą kinetyczną/kontaktową bez skutków ubocznych

Sun Jan 03, 2010 3:56 pm   

Użytkownik slawek7 napisał:

Może walenie infradźwiękami tak żeby membrana mikrofonu była dociskana
do oporu raz w jedną raz w drugą?

--
Darek

Sun Jan 03, 2010 4:00 pm   

Użytkownik Ktos napisał:

A kto niby jeszcze tego używa poza zwartymi oddziałami prewencji i
jakimiś posterunkami na całkowitym zadupiu? Teraz wwiększość policji
działa w okolicy 462MHz z każdorazowo zmienianym kanałem a niedługo
chyba już wdrożą system TETRA i tego już w ogóle nie da się zakłócić bez
znacznych mocy emitowanych.

--
Darek

Sun Jan 03, 2010 7:45 pm   

Dariusz K. Ładziak pisze:


Eee. Tetra to prawie jak GSM: kanał kontrolny i kanały transmisji danych
TDMA co 25kHz.

Chodzi to na klasycznym paśmie UHF. Dlaczego nie da się zakłócić?

Pozdrawiam,
Michał

Mon Jan 04, 2010 8:04 pm   

Użytkownik Michal Smolnik napisał:

Da się - ale albo musisz za konkretną rozmową po kanałach ganiać albo
pokryć wszystkie kanały systemu - a to już wymaga trochę więcej mocy. PO
prostu im skuteczniej rozproszymy sygnał w widmie (a trunking jest taką
elementarną, siekierą ciosaną wersją frequency hoppingu) tym większa
jego odporność na zakłócenia - czyli sygnał zakłócający musi mieć
większą gęstość widmową mocy od sygnału zakłócanego.

--
Darek

Mon Jan 04, 2010 9:19 pm   

Dariusz K. Ładziak pisze:


Z tego co znam specyfikację Tetry, można zakłócić kanał kontrolny i
załatwione - w systemach tetrowych producentów z którymi miałem
styczność dawało to efekt znikającej sieci. Wydaje mi się, że nie ma tam
rozwiązania pozwalającego na dynamiczną zmianę kanału kontrolnego - choć
może w jakiejś własnościowej odmianie?

Pozdrawiam,
Michał

Mon Jan 04, 2010 9:24 pm   

Michal Smolnik pisze:


Autopoprawka - kanałów kontrolnych może być do 4: jeden MCCH (main
control channel) i 3 szt. SCCH secondary control channel.
Typowo zwiększenie ilości kanałów kontrolnych służy zwiększeniu
dopuszczalnego ruchu i ilości terminali w sieci oraz transmisji danych
SDS, ale przypuszczam że w przypadku awarii MCCH jego rolę przejmują SCCH.

Michał