Goto page Previous 1, 2
J.F.
Guest
Sun Apr 11, 2010 2:28 pm
On Sun, 11 Apr 2010 13:52:40 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Pan J.F napisał:
ZX Spectrum na pamieciach 32kb bylo jednak faktem, a to byly kostki
64kb z uszkodzona polowa. 486SX to chyba tez uszkodzone 486DX ..
Kostki 64kb, to faktycznie genialny pomysł Sinclaira zwiększenia
uzysku przez wykorzystanie czegoś, co wcześniej szło do kosza.
Ja tam nie wiem, ale producenci wczesniej na to nie wpadli ze maja
produkt gdzie sa "trzy kola dobre" ?
Quote:
Ale i486SX, to już zabieg marketingowy -- technologia dawała już
niezły uzysk, a linie produkcyjne miały wydajność większą niż
chłonność rynku. Więc opłacało się wyłączyć koprocesor po to, by
obniżyć cenę i sprzedać całość produkcji.
No coz, nie pracowalem dla Intela, ani Cyrixa, ani AMD .. ale na
poczatku produkcji tez tak bylo ?
J.
emil
Guest
Sun Apr 11, 2010 3:39 pm
J.F. pisze:
Quote:
On Thu, 8 Apr 2010 02:32:01 +0200, Sławomir nieg wrote:
Jak w temacaie. Plazma i LCD maja swoje zalety, ale wady chyba je
przewyzszają. Jak sadziecie na czym będą oparte telewizory w przyszłości?
Chodzi oczywiscie o ekrany.
No coz, w kolejce czeka LED, a raczej OLED, oraz e-paper.
I rzutniki roznej masci.
A w ogole to chyba powstaly pierwsze chipy holograficzne, wietrze w
tym przyszlosc.
Najciekawsza technologia to laserowe rzutniki siatkówkowe
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_retinal_display
Dają to obraz dowolnej wielkości zarówno 2d jak 3d, i zużywają śladowe
ilości energii.
Jarosław Sokołowski
Guest
Sun Apr 11, 2010 3:52 pm
Pan J.F napisał:
Quote:
ZX Spectrum na pamieciach 32kb bylo jednak faktem, a to byly kostki
64kb z uszkodzona polowa. 486SX to chyba tez uszkodzone 486DX ..
Kostki 64kb, to faktycznie genialny pomysł Sinclaira zwiększenia
uzysku przez wykorzystanie czegoś, co wcześniej szło do kosza.
Ale i486SX, to już zabieg marketingowy -- technologia dawała już
niezły uzysk, a linie produkcyjne miały wydajność większą niż
chłonność rynku. Więc opłacało się wyłączyć koprocesor po to, by
obniżyć cenę i sprzedać całość produkcji.
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Sun Apr 11, 2010 6:43 pm
Pan J.F napisał:
Quote:
ZX Spectrum na pamieciach 32kb bylo jednak faktem, a to byly kostki
64kb z uszkodzona polowa. 486SX to chyba tez uszkodzone 486DX ..
Kostki 64kb, to faktycznie genialny pomysł Sinclaira zwiększenia
uzysku przez wykorzystanie czegoś, co wcześniej szło do kosza.
Ja tam nie wiem, ale producenci wczesniej na to nie wpadli ze maja
produkt gdzie sa "trzy kola dobre" ?
Najwyraźniej nie. Nie było powszechnie dostępnych pamięci 32k, a 64k
były nowością, więc uzysk nie był duży. Za to rynek przyzwyczajony
był do dużo wyższych cen. Cena ZX Spectrum wydawała się szkoująco
niska jak na komputer, właśnie dzięki temu pomysłowi. Poprzedni ZX81
reklamowany był jako "pierwszy PC w cenie poniżej 200 funtów" -- ten
z pamięcią 1kB. Dołożenie 16k (w zewnętrznym module) już trochę
kosztowało. A to były kości jeszcze w starej technologii, wymagające
trzech napięć zasilania, przetwornica była w module.
Quote:
Ale i486SX, to już zabieg marketingowy -- technologia dawała już
niezły uzysk, a linie produkcyjne miały wydajność większą niż
chłonność rynku. Więc opłacało się wyłączyć koprocesor po to, by
obniżyć cenę i sprzedać całość produkcji.
No coz, nie pracowalem dla Intela, ani Cyrixa, ani AMD .. ale na
poczatku produkcji tez tak bylo ?
Na początku produkcji nie było SX, na ten trzeba było trochę poczekać.
Ta strategia marketingowa sprawdza się nie tylko w półprzewodnikach.
Ten sam twardy dysk można sformatować na różne pojemności i sprzedawać
za różną cenę. Nawet mnie się zdarzyło sfabrykować urządzenie w wersji
"sx" (czyli "uproszczonej" w celu obniżenia ceny dla klienta). Ale
wytworzenie było droższe od wersji podstawowej.
--
Jarek
Goto page Previous 1, 2