RTV forum PL | NewsGroups PL

Jakie są wrażenia po instalacji Atmel Studio 6.2 SP2 warto się męczyć?

o kur...

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie są wrażenia po instalacji Atmel Studio 6.2 SP2 warto się męczyć?

identyfikator: 20040501
Guest

Tue Feb 24, 2015 1:26 am   



takie słowa cisną się na usta, po udanej próbie zainstalowania Atmel Studio
6.2 SP2...
co za kibel... instalował się mieląc ostro całą godzinę dyskiem twardym...

ogólnie to widać w nim "nowe powskie podejście"...

kiedyś "program do pisania" miał jakiś związek z procesorami, ta "nowość"
widzę już całkowicie wirtualna, żeby nie powiedzieć "zwirtualizowana zmienna
pomicnicza [R]"...

no nie wiem, czy się do tego chłamu przekonam...

Ghost
Guest

Tue Feb 24, 2015 10:23 am   



Użytkownik "identyfikator: 20040501" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcgggi$euv$1@node2.news.atman.pl...

Quote:
takie słowa cisną się na usta, po udanej próbie zainstalowania Atmel Studio
6.2 SP2...
co za kibel... instalował się mieląc ostro całą godzinę dyskiem twardym...

ogólnie to widać w nim "nowe powskie podejście"...

kiedyś "program do pisania" miał jakiś związek z procesorami, ta "nowość"
widzę już całkowicie wirtualna, żeby nie powiedzieć "zwirtualizowana
zmienna pomicnicza [R]"...

no nie wiem, czy się do tego chłamu przekonam...

jarek pisze właśnie patcha, przed wyborami będzie gotowy, poczekaj chwilkę

Piotr Wyderski
Guest

Tue Feb 24, 2015 10:26 am   



identyfikator: 20040501 wrote:

Quote:
takie słowa cisną się na usta, po udanej próbie zainstalowania Atmel
Studio 6.2 SP2...

Dlatego bardzo szybko wróciłem do wersji 4. Smile
Ten nowy soft do FPGA Xilinxa to tez jakieś nieporozumienie...

Pozdrawiam, Piotr

Mario
Guest

Tue Feb 24, 2015 11:21 am   



W dniu 2015-02-24 o 10:26, Piotr Wyderski pisze:
Quote:
identyfikator: 20040501 wrote:

takie słowa cisną się na usta, po udanej próbie zainstalowania Atmel
Studio 6.2 SP2...

Dlatego bardzo szybko wróciłem do wersji 4. Smile
Ten nowy soft do FPGA Xilinxa to tez jakieś nieporozumienie...

Nowy czyli który?


--
pozdrawiam
MD

Piotr Wyderski
Guest

Tue Feb 24, 2015 12:34 pm   



Mario wrote:

Quote:
Nowy czyli który?

Vivado (w odróżnieniu od starego Webpacka).

Pozdrawiam, Piotr

Sebastian Biały
Guest

Tue Feb 24, 2015 6:09 pm   



On 2015-02-24 01:26, identyfikator: 20040501 wrote:
Quote:
takie słowa cisną się na usta, po udanej próbie zainstalowania Atmel
Studio 6.2 SP2...

A po co go instalujesz?

Guest

Wed Feb 25, 2015 12:33 am   



W dniu wtorek, 24 lutego 2015 12:34:38 UTC+1 użytkownik Piotr Wyderski napisał:
Quote:
Mario wrote:

Nowy czyli który?

Vivado (w odróżnieniu od starego Webpacka).


Webpack zawiera w sobie Vivado. Miałeś chyba na myśli ISE. Vivado ma pewne swoje zalety, ale istotnie... podzielam Twoje zdanie. Brak możliwości projektowania z poziomu schematu (chociażby Top Level) jest nie tylko "z leksza wqrv...jący", ale jest to moim zdaniem kompletnie dyskredytujące to środowisko projektowe. Edytor schematów w ISE w zasadzie też jest strasznie fajansowaty w powiązaniu z generatorem IP. Mamy zamiast symboli o kształcie i wielkością stosownych do użytych zasobów PUDŁA nie mieszczące się na stronie. Trza zaś ręcznie edytować symbol, coby to wszystko było w miarę czytelne. Zresztą i tak, przy edytorze sch pod ISE, zrobili conajmniej 2 kroki w tył w stosunku do poprzedniej wersji "Foundation" (jakoś na przełomie wieku). Ale to tylko takie moje marudzenie...

Mario
Guest

Wed Feb 25, 2015 2:01 am   



W dniu 2015-02-24 o 12:34, Piotr Wyderski pisze:
Quote:
Mario wrote:

Nowy czyli który?

Vivado (w odróżnieniu od starego Webpacka).


Ściągnąłem Vivado i można w nim tylko wybrać Artix-7, Kintex-7 i Zynq.
To jeśli się bawię Spartanami, to dla mnie Vivado w żadnym stopniu nie
jest czymś zamiast ISE

--
pozdrawiam
MD

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie są wrażenia po instalacji Atmel Studio 6.2 SP2 warto się męczyć?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map