Jakie są szacunkowe straty prądu w liniach energetycznych elektrownia-odbiorca?

Wed Apr 25, 2007 10:50 pm   

Witam!

Czy ktoś wie jakie są straty przesyłanego prądu w liniach
energetycznych na trasie elektrownia-odbiorca? Wystarczy mi
oszacowanie rzędu wielkości w procentach i straty tylko na kablach.

Pozdrawiam
Adam

Thu Apr 26, 2007 10:20 am   

?? Chodzi Ci o jakąś konkretną lokalizację w IV RP ?
Bo średnio, ogólnie jest to ok. kilku procent (jeśli mnie pamięć nie myli).

Roman

Thu Apr 26, 2007 12:32 pm   

Straty na rezystancji, na indukcyjności, na pojemności linii... Dużo tego
jest, mogę Ci jutro zapodać więcej szczegółów, tylko przyniosę z domu moje
stare zeszyty ze szkoły średniej (zostawiłem je na pamiątkę, już nie raz się
przydały).



Tego się nie szacuje, to się po prostu liczy za pomocą odpowiednich wzorów.
Dość skomplikowanych często. A wpływ na poszczególne wartości mają różne
czynniki...

Thu Apr 26, 2007 1:24 pm   

Użytkownik "Robert J." <rob_33@wp.pl> napisał w wiadomości
news:f0q2kr$qel$1@opal.futuro.pl...

Głównie na rezystancji, linie się kompensuje, dawno dawno temu na egzaminie
miałem nawet zadanie z gatunku "bezstratna linia długa" , zawsze mi sie
wydawało że w takiej lini traci się na indukcyjności, ale przeważa z tego co
pamiętam pojemność i wsadza się cewki kompensujące ( cewka Papina o ile
pamiętam ).
Piotr

Thu Apr 26, 2007 3:13 pm   

On Thu, 26 Apr 2007 14:24:14 +0200, Piotr Pitucha wrote:

To w telegrafie, jak sie chce predkosc impulsow utrzymac.

Tyle ze indukcyjnosc ani pojemnosc zasadniczo strat nie wnosza, no
chyba ze na przeplywie mocy biernej. Niewielkie sie moga zrobic na
indukowaniu pradow wirowych w okolicy, albo promieniowaniu fali
elektromagnetycznej jak antena. Ale to potrzebna linia naprawde dluga.

jakos inaczej to musi wygladac w liniach kablowych, tj ziemnych czy
podwodnych izolowanych, bo jednak po cos te pradu stalego robia.

J.

Thu Apr 26, 2007 5:44 pm   

Dzięki wielkie, właśnie o takie coś mi chodziło, piszę notkę o
www.trec-uk.org.uk i chciałem wiedzieć czy 10% strat na linii 2500 km
to dużo czy nie.

Pozdrawiam
Adam.

Thu Apr 26, 2007 5:49 pm   

Hello J,

Thursday, April 26, 2007, 4:13:19 PM, you wrote:


Nie tylko. Pupinizowało się również naturalne tory dalekosiężne.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Fri Apr 27, 2007 8:41 am   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:92507751.20070426184923@pik-net.pl...

stosowało się to w telegrafii dopiero po napisaniu mi się wygooglało,
można je zobaczyć czasami na na liniach WN, a co do obliczeń to kilkaset
kilometrów to już klasyczna linia długa i analizowanie tego inaczej jest z
natury błędne.
Piotr

Fri Apr 27, 2007 9:57 am   

Wcale nie takie małe są te straty . Oczywiście zależy ile dla kogo jest
mało i dużo... Poza tym indukcyjność i pojemność linii wpływa na pogorszenie
cos(fi). Na dodatek w liniach WN wraz ze wzrostem napięcia rośnie zjawisko
ulotu... summa summarum sporo tego jest. Pamiętam jeszcze w technikum jak
liczyłem multum linii, całe dwa lata . I wychodziły naprawdę ciekawe
wyniki...

Fri Apr 27, 2007 10:44 am   

Hello Piotr,

Friday, April 27, 2007, 9:41:29 AM, you wrote:


I w telefonii.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Fri Apr 27, 2007 1:07 pm   

On Fri, 27 Apr 2007 10:57:44 +0200, Robert J. wrote:

Te spowodowane impedancja bierna kabli/linii ? Nie bylbym pewien
czy takie duze.


Sam jestem ciekaw .. bo po cos te linie DC robia, ale wydaje mi sie
ze pojemnosci nawet kablu z zylami blisko siebie to beda minimalne ..


Ale obie w przeciwne strony, to sie troche kompensuja.


Ale to chyba nie zwiazane ani z czestostliwoscia, ani z indukcyjnoscia
czy pojemnoscia ?

J.

Fri Apr 27, 2007 2:41 pm   

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):


jakby Ci tu...
Poczytaj o pierwszych kablach transatlantyckich i ile czasu trwała transmisja
morsem jednego słowa.

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Fri Apr 27, 2007 4:27 pm   

On Fri, 27 Apr 2007 13:10:15 +0000 (UTC), Marek Lewandowski wrote:

Czytalem wlasnie, ale jak zalozyc powiedzmy 100kV, stosowna do tego
grubosc izolacji - to nadal jest klopot ?

J.

Fri Apr 27, 2007 5:40 pm   

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):


był już taki jeden, co tak myślał, ale dojechał tylko do 2kV, bo mu gutaperkę
przebiło. Załatwił tak odmownie pierwsze połączenie Europa<>Ameryka w miesiąc
po położeniu. Ni ma mocnych, jak masz linię długą to propagacja sygnału
zależy od jej elementów rozproszonych i o ile da się nią posłać energię, o
tyle żeby posłać informacje te elementy muszą być sensowne... Warunek
telgrafistów wyłazi (notabene właśnie dlatego zwący się warunkeim
telegrafistów). Inaczej to możesz przyłożyć dowolne napięcie...

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Fri Apr 27, 2007 7:46 pm   

On Fri, 27 Apr 2007 16:07:15 +0000 (UTC), Marek Lewandowski wrote:

Pieknie, ale dla 50 Hz:
- to nie jest linia dluga - dlugosc fali 6000km, odcinki sa krotsze.
- linia jest na te 100 [200, 300] kV projektowana i izolacja
wytrzymuje
- gruba izolacja wiec mala pojemnosc,
- w stanie niedopasowanym energie l.d. tez przenosi, choc z psikusami.


Niech policze .. zalozmy ze to kondensator plaski a dlugosci 100km,
szerokosci 10cm i odstepie 10mm ... prawie 9uF.
Dla 50Hz 400 ohm .. no, moze macie racje zeby takiego kabelka pod
100kV nie podlaczac, albo mu o indukcyjnosc stosowna zadbac ..

ale z drugiej strony swietnie skompensuje cos fi odbiorcow :-)

J.