Jakie są odpowiedniki materiału F1001 Polferu w ofercie Philipsa i Siemensa?

Mon Jan 15, 2007 10:45 pm   

Czy ktoś z Was orientuje się może jaki jest w miarę bliski odpowiednik
mateiału F1001 Polferu u np. Philipsa albo Siemensa ?

Tue Jan 16, 2007 1:36 am   

Hello BLE_Maciek,

Monday, January 15, 2007, 10:45:32 PM, you wrote:


Według starego katalogu Polfer:
Philips (obecnie Ferroxcube) 3B1 (przybliżony)
TDK: L6H, H6F (oba przybliżone)
Magnetics: V (dokładnie)
Neosid: F8 (przybliżony), F19 (dokładny)

Dla potomnych: http://roman.elektroda.net/zasilanie/ferrite_cross_ref_list.pdf
ale F1001 tu nie ma.

Ogólnie: dość marny materiał "mocy"
ui 1500 =/-20%
względny współczynnik strat (tg/ui) 3 * 10^-6 przy 100 kHz, 5 * 10^-6
przy 200 kHz

Brak bardziej szczegółowych danych.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Tue Jan 16, 2007 11:50 am   

Tue, 16 Jan 2007 01:36:17 +0100 jednostka biologiczna o nazwie RoMan
Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


Dzięki wielkie !!!



Wiem, ale niestety akurat tylko to mam pod ręką - M42/29 z F1001 i
muszę na tym pogonić 85W na flybacku.
Do przetwornic były chyba przeznaczone te "trzycyfrowe" ferryty (F-807
na przykład).

Tue Jan 16, 2007 2:32 pm   

Hello BLE_Maciek,

Tuesday, January 16, 2007, 11:50:36 AM, you wrote:

[...]


Czarno widzę...

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Fri Jan 19, 2007 8:06 pm   

Tue, 16 Jan 2007 14:32:05 +0100 jednostka biologiczna o nazwie RoMan
Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


Mimo wszystko wypróbowałem - sprawność przetwornicy wyszła ok 48%
Ale nie szkodzi bo i tak już inaczej sobie poradziłem.

Jeszcze raz dzięki za info.

Fri Jan 19, 2007 8:44 pm   

On Fri, 19 Jan 2007 20:06:35 +0100, BLE_Maciek wrote:

Ale co sie grzalo, bo moze rdzen dobry :-)

J.