Jakie są dane techniczne hydrostatów do pralek: ciśnienie załączania i powtarzalność?

Wed Sep 22, 2004 6:32 am   

Czołem.

Poszukuję danych technicznych typowych hydrostatów stosowanych w
pralkach. Chodzi o ciśnienie załączania i powtarzalność.

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html

Wed Sep 22, 2004 6:47 am   

Użytkownik PeJot napisał:

Ale do komina to nie będzie dobry pomysł - ze względu na to, że nigdy
nie wiadomo co do niego od góry wpadnie...

A co do pytania - hydrostat w zmywarce Polaru (lic. Zanussi) wykrywał 10
cm słupa wody. Drugi reagował na obniżenie tego słupa o 2-3 cm.
Pracowały tak przez 10 lat co drugi dzień. Potem chyba zatkał się wężyk.
I od 10 lat zmywarka chodzi na czujnik elektroniczny (zmiennoprądowy).

A finał jest taki, że w tym roku, po 20-paru latach użytkowania, rodzice
zafundują sobie nową/używaną.


eL eS
--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|

Wed Sep 22, 2004 7:04 am   

Łukasz Sokół napisał(a):


Wydało się :)


Nie, kondensat jest czystą, przezroczystą cieczą. Zero wapnia, kamienia
i śmieci stałych.

Raczej chodziło mi o te do pralek, szczególnie te strasze miały chyba
wyższy poziom wody. 10 cm H20 to trochę mało, choć od biedy by było,
pompka częściej będzie się włączać.


Co to jest ?

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html

Wed Sep 22, 2004 7:26 am   

Użytkownik PeJot napisał:



hmm...


Wtedy pralki i zmywarki używały tych samych, tylko inaczej
wyregulowanych. W każdym razie _wyglądały_ tak samo.


Dwie elektrody zasilane prądem zmiennym (jakieś kilka kHz - fala
prostokątna) i mierzyliśmy spadek napięcia na nich. Znaczy, wykrywaliśmy
poziom w momencie zmoczenia końcówek elektrod. Niestety, był jakiś
problem z symetrią i woda w zmywarce (środki piorące, sól) zdegradowała
złocone (ze szpilek od złączy) kontakty (oblepiło je) i w końcu
zamocowaliśmy jeszcze przełącznik zwierający dwie z trzech elektrod
tak dla pewności zaskoczenia - bo potem już działało samo.

Pozdr. eL eS

--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|

Wed Sep 22, 2004 7:30 am   

A tak mi przyszło do głowy - może zastosuj czujnik pojemnościowy - dwie
elektrody dokładnie zaizolowane w takiej odległości żeby ciecz nie
zostawała między nimi i mierzyć pojemność.

To już ktoś na grupie opisywał.

eL eS

--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|

Wed Sep 22, 2004 7:46 am   

Łukasz Sokół napisał(a):


Gdyby było inaczej, zastosowana pomka zdechała by szybko, a od 2 sezonów
grzewczych pracuje poprawnie.


Faktycznie, tam jest śruba reg.

Jakakolwiek elektronikę poziomu cieczy ( zwierane elektrody, kondensator
) trzeba by samemu robić, a wolałbym jak najtańsze i najbardziej trwałe
"gotowce".

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html

Wed Sep 22, 2004 7:52 am   

Użytkownik PeJot napisał:


tym przypadku mikrostyk przemysłowy + pływaczek z piłeczki.
Hydrostat może nie zadziałać w przypadku kiedy wzrost poziomu cieczy
jest powolny, poza tym jest sprawa ze szczelnością jego wężyków, złączek
itp.

eL eS

--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|

Wed Sep 22, 2004 9:32 am   

Łukasz Sokół napisał(a):

Polimeryzowałbym - mokrostyk, piłeczka do tego jakaś dźwignia, która
może się zawiesić, zaciąć itp. Ale też biorę pod uwagę.


No, to trzeba sprawdzić.


O to jestem spokojny.

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html

Wed Sep 22, 2004 9:58 am   

Użytkownik "PeJot" <PeJot@o2.pl> napisał w wiadomości
news:415154C5.E390189A@o2.pl


Nie bój
http://zefiryn.tme.pl/arts/pl/razem/czuj85.html

Polimer (PP) i dźwignia owszem są, ale żadnych mokrostyków
Widziałem coś takiego chodzącego przez 15 lat w studzience w piwnicy.
Wprawdzie nie w błocie, ale woda pitna to na pewno nie była ;-)

--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)

Wed Sep 22, 2004 10:14 am   

Marek Dzwonnik napisał(a):

Widziałem, coś podobnego chciałbym ewentualnie zrobić ( art. w linku,
jak i inne podobne jest zbyt duży ).


--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html

Wed Sep 22, 2004 11:26 am   

Hello Marek,

Wednesday, September 22, 2004, 12:58:43 PM, you wrote:


Mam coś podobnego przy brodziku od natrysku... I niestety - styki się
wypalają, lubi się czasem zaciąć mechanicznie a szlam z mydła i
twardej wody powoduje, że z czasem pływak przwiera do ścianki rury
PCV. Ale 5 lat już działa. Z pompką z pralki :-)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Wed Sep 22, 2004 2:26 pm   

Użytkownik PeJot napisał:


przekroczone zostanie ciśnienie powietrza - to po prostu jest mieszek ze
sprężynką. To musi być zamocowane ponad górnym dopuszczalnym poziomem
cieczy (w rzeczonej zmywarce, było na wys. ok. 1m ponad lustrem). Czyli
użyjesz wężyka. Fajnie.

Wężyk taki jest a) długi b) wrażliwy na temperatury (piec) c) lubi
przeciekać i starzeć się. Zwłaszcza że to już nie 'stara dobra robota' ;)

A czysta przezroczysta ciecz (mieszanina kwasu węglowego ? nie
powinna zakleić Ci nic.

eL eS
--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|

Wed Sep 22, 2004 2:55 pm   

Użytkownik Łukasz Sokół napisał:

[o bosz, ale bełkot popełniłem]

Miałem na myśli że pływaka nie powino nic zakleić skoro tam jest tak
czysto. Znaczy, na powierzchni. A to co na dole to pompka przeciągnie,
ale wąż od hydrostatu mógłby się zakleić.




--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|

Thu Sep 23, 2004 4:35 am   

Łukasz Sokół napisał(a):

Jak hydrostat mógł być zainstalowany metr nad lustrem, gdy wysokość
całego urządzenia jest 85 cm ? :)


Etam zaraz długi. W sumie, razem z wężykiem idącym do pompki będzie z
pół metra. 2 sezony pompka już pracowała, wężyki nie popękały.

b) wrażliwy na temperatury (piec)

Nienienie. Kocioł ( piece to zduny stawiają ) jest oddalony od komina ze
2.5 metra, a komin jest chłodzony powietrzem pobieranym do komory
spalania. Z resztą hydrostat w pralce tez nie pracuje przy +21
stopniach.

c) lubi

Jak może przeciekać, skoro będzie powyżej lustra cieczy ?


Raczej siarkawego, ale to drobiazg. Chodzi mi o to, że hydrostat byłby
montowany na zewnątrz komina, zaś wpychanie czegokolwiek do komina (
pływaki, elektrody itp. ) jest lekkim masochizmem, bo dostęp do wnętrza
komina jest beznadziejny ( trochę tak jak w tym dowcipie o mechaniku
samochodowym, byłym ginekologu, który naprawiał auta przez rurę
wydechową ).

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html

Thu Sep 23, 2004 5:50 am   

Użytkownik PeJot napisał:

ponac poziomem.



[o temperaturze ciach, bo racja]



Przeciekać będzie powietrze ;J Zwłaszcza przy powolnym narastaniu
ciśnienia... prawie na bank.


No to jest oczywiste. Dlatego mówiłem o czymś mocowanym na drzwiczkach
wyczystki.

Ewentualnie, możesz zrobić dodatkową rurę zewnętrzną puszczoną pionowo i
równolegle do słupa cieczy na zasadzie naczyń połączonych i tam dać ten
nieszczęsny pływaczek. Jeśli przy okazji rura byłaby przejrzysta,
miałbyś wgląd na to ile jeszcze powinienes zaczekać zanim włączysz
ustrojstwo ręcznie ;)



eL eS
--
| W T F |
| O M F G |
| I HATE 1337 |
|speak so damn|
|much it hurts|