Artur Tomczyk
Guest
Wed Sep 18, 2013 9:29 am
Czesc
Szukam jakiegos prostego proca - cos w stylu atmega8, ale bez koniecznosci
podlacenia zewnetrznego kwarca; potrzebuje zmierzyc 4 napiecia (10bit
wystarczy) i wyswietic je na 2 bargrafach i 2 wyswietlaczach 3x7seg (co
najmniej 10 wyjsc o wydajnosci ok 30mA przy 0). Koniecznie obudowa DIP, bo
to jednostkowe wykonanie. Kojarzy ktos jakies popularne procki spelniajace
te wymagania?
pozdrawiam
Artur
Grzegorz Niemirowski
Guest
Wed Sep 18, 2013 9:35 am
Artur Tomczyk <atatur@o-dwa.pl> napisał(a):
Quote:
Czesc
Szukam jakiegos prostego proca - cos w stylu atmega8, ale bez
koniecznosci podlacenia zewnetrznego kwarca; potrzebuje zmierzyc 4
napiecia (10bit wystarczy) i wyswietic je na 2 bargrafach i 2
wyswietlaczach 3x7seg (co najmniej 10 wyjsc o wydajnosci ok 30mA przy
0). Koniecznie obudowa DIP, bo to jednostkowe wykonanie. Kojarzy ktos
jakies popularne procki spelniajace te wymagania?
pozdrawiam
Artur
Więc po prostu ATmega z odpowiednią liczbą I/O. Nie wiem skąd wzięła Ci się
konieczność podłączania kwarca.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express:
http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 6 days, 13 hours, 2 minutes and 8 seconds
Artur Tomczyk
Guest
Wed Sep 18, 2013 10:06 am
Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthexfiles@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:l1bs52$92r$1@news.icpnet.pl...
Quote:
Artur Tomczyk <atatur@o-dwa.pl> napisał(a):
Więc po prostu ATmega z odpowiednią liczbą I/O. Nie wiem skąd wzięła Ci
się konieczność podłączania kwarca.
hmm.. pobieznie przejrzalem kilka odmian Atmega8 i wydawalo mi sie ze tylko
jakas wynalazkowa wersja PGA pracowala na wewnetrznym
Grzegorz Niemirowski
Guest
Wed Sep 18, 2013 10:21 am
Artur Tomczyk <atatur@o-dwa.pl> napisał(a):
Quote:
hmm.. pobieznie przejrzalem kilka odmian Atmega8 i wydawalo mi sie ze
tylko jakas wynalazkowa wersja PGA pracowala na wewnetrznym
Wszystkie mają wewnętrzny generator RC. Ma on 3% dokładności, po kalibracji
1%. Jak komuś to nie wystarcza, to musi wziąć kwarc. Ewentualnie jeśli
potrzebuje częstotliwści innej niż te cztery oferowane przez wewnętrzne RC.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express:
http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 6 days, 13 hours, 45 minutes and 44 seconds
Artur Tomczyk
Guest
Wed Sep 18, 2013 10:42 am
Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthexfiles@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:l1buqq$cel$1@news.icpnet.pl...
Quote:
Artur Tomczyk <atatur@o-dwa.pl> napisał(a):
hmm.. pobieznie przejrzalem kilka odmian Atmega8 i wydawalo mi sie ze
tylko jakas wynalazkowa wersja PGA pracowala na wewnetrznym
Wszystkie mają wewnętrzny generator RC. Ma on 3% dokładności, po
kalibracji 1%. Jak komuś to nie wystarcza, to musi wziąć kwarc.
Ewentualnie jeśli potrzebuje częstotliwści innej niż te cztery oferowane
przez wewnętrzne RC.
dzięki za podpowiedzi, ostatni raz prockami bawilem sie na poczatku wieku i
chyba mam spore braki;)
pozdrawiam
Artur
SĹawomir Szczyrba
Guest
Wed Sep 18, 2013 12:18 pm
Może Artur Tomczyk trolluje, a może i nie... Ale informuje :
Quote:
Więc po prostu ATmega z odpowiednią liczbą I/O. Nie wiem skąd wzięła Ci
się konieczność podłączania kwarca.
hmm.. pobieznie przejrzalem kilka odmian Atmega8 i wydawalo mi sie ze tylko
jakas wynalazkowa wersja PGA pracowala na wewnetrznym
Pracuje tak, jak go skonfigurujesz...
http://elfly.pl/multimetr/multimetr_en_DIP.htm
http://circuitsdiy.com/atmega8-based-voltmeter-ammeter-for-solar-application/
Sławek
--
________
_/ __/ __/ This fortune cookie is copy protected.
\__ \__ \_______________________________________________________________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl
Jakub Rakus
Guest
Wed Sep 18, 2013 6:20 pm
W dniu 18.09.2013 11:29, Artur Tomczyk pisze:
Quote:
Koniecznie obudowa DIP, bo to jednostkowe wykonanie.
Nie rozumiem tego argumentu, co to za różnica? TQFP też łatwo
przylutujesz i trafisz w nogi sondami miernika.
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
sundayman
Guest
Wed Sep 18, 2013 6:45 pm
Quote:
Koniecznie obudowa DIP, bo to jednostkowe wykonanie.
Nie rozumiem tego argumentu, co to za różnica? TQFP też łatwo
przylutujesz i trafisz w nogi sondami miernika.
Ja też robię przeważnie układy jednostkowe, w najlepszym razie małe
serie, i z DIP się pożegnałem bez żalu. A mam w oku ładnych parę dioptrii :)
To chyba siła przyzwyczajenia, albo niechęć do "nowego" u kolegów
dipofilów się przejawia. Jak się zrobi jeden i drugi układ na SMD to się
okazuje, że to i łatwiej, i wygodniej, i mniejsze i lepiej wygląda...
Mario
Guest
Wed Sep 18, 2013 7:05 pm
W dniu 2013-09-18 20:45, sundayman pisze:
Quote:
Koniecznie obudowa DIP, bo to jednostkowe wykonanie.
Nie rozumiem tego argumentu, co to za różnica? TQFP też łatwo
przylutujesz i trafisz w nogi sondami miernika.
Ja też robię przeważnie układy jednostkowe, w najlepszym razie małe
serie, i z DIP się pożegnałem bez żalu. A mam w oku ładnych parę
dioptrii :)
To chyba siła przyzwyczajenia, albo niechęć do "nowego" u kolegów
dipofilów się przejawia. Jak się zrobi jeden i drugi układ na SMD to się
okazuje, że to i łatwiej, i wygodniej, i mniejsze i lepiej wygląda...
Jedynym sensownym argumentem za DIP byłaby chęć zrobienia urządzenia na
płytce uniwersalnej.
--
pozdrawiam
MD
Jakub Rakus
Guest
Wed Sep 18, 2013 7:18 pm
W dniu 18.09.2013 20:45, sundayman pisze:
Quote:
To chyba siła przyzwyczajenia, albo niechęć do "nowego" u kolegów
dipofilów się przejawia. Jak się zrobi jeden i drugi układ na SMD to się
okazuje, że to i łatwiej, i wygodniej, i mniejsze i lepiej wygląda...
Chyba trafiłeś w sedno, zanim zacząłem pracę to nie wyobrażałem sobie
zrobienia czegoś dla siebie w SMD. Ale jak w robocie rzucili mi na stół
płytkę gdzie THT były tylko złącza śrubowe, wlepili do ręki hot-air to
szybko się oduczyłem "dipofilstwa", teraz dla własnych potrzeb lutuje
0805 wcale nie jakąś bardzo precyzyjną kolbą - i ładnie wychodzi,
łatwiej jakiś element wymienić, płytki mniejsze wychodzą, wiercić nie
trzeba.
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
Artur Tomczyk
Guest
Fri Sep 20, 2013 12:49 pm
Użytkownik "Jakub Rakus" <szczur01@op.pl> napisał w wiadomości
news:l1cqsh$jjf$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
W dniu 18.09.2013 11:29, Artur Tomczyk pisze:
Koniecznie obudowa DIP, bo to jednostkowe wykonanie.
Nie rozumiem tego argumentu, co to za różnica? TQFP też łatwo przylutujesz
i trafisz w nogi sondami miernika.
argument jest prozaiczny - bardzo wygodna podstawka
sundayman
Guest
Fri Sep 20, 2013 6:25 pm
Quote:
argument jest prozaiczny - bardzo wygodna podstawka
znaczy - do czego wygodna ? Stosowanie podstawki imo jest uzasadnione
tylko wtedy, kiedy jest potrzeba wyciągania układu...