Jakie powinny być wartości rezystancji silnika dysku WD 80GB WD800BB-00JHC0?

Tue Aug 10, 2010 3:26 pm   

Witam!

Pytanie: jaka powinna być rezystancja mierzona między stykami silnika
dysku twardego? W dysku (po problemach z zasilaczem) strzelił układ
zasilający silnik kręcący talerzami. Mogę próbować kupić inną
elektronikę, ale pytanie - w jakim stanie jest silnik? Mierzone
rezystancje są różne, w zależności które styki wybiorę, ale albo koło
0,8ohm albo 1,2ohm... Czy to nie za mało? Dysk to WD, 80GB
(WD800BB-00JHC0). Może ktoś ma elektronikę z takiego na zbyciu? :D

--
Pozdrawiam
Konop

Tue Aug 10, 2010 3:54 pm   

Konop wrote:


Nie wiem co to był za dysk co mam z niego silnik, ale 3,1 oma tak czy
siak - w końcu to trójkąt lub gwiazda.

Mirek.

Wed Aug 11, 2010 4:47 am   

No to ten dysk musiał być na potrójnej fazie. Są takie trójfazowe zasilacze do
dysków? A może on miał 3,1 KW a nie 3,1 Ohma?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Wed Aug 11, 2010 4:58 am   

Konop wrote:


maja mniej wiecej tyle co piszesz. zwykle to pare zwojow drutu, sterownik
tych silnikow jest dosc ciekawym urzadzankiem, zgooglaj datashita chipka :)

jesli zalezy ci na danych to po prostu znajdz identyczny model (wlaczajac w
to firmware) na allegro. jak na dysku... zmartwie cie ze te serie WD'kow tak
mialy, tak ze znalezienie sprawnej elektroniki to raczej bedzie wyczyn (we
wszystkich padalo mniej wiecej to samo) + z nowa elektronika bedziesz mial
za niedlugo ten sam problem ;)

--

Wed Aug 11, 2010 11:42 am   

On Aug 10, 5:26 pm, Konop <kono...@gazeta.pl> wrote:


Pasuje, jak masz 4 styki, to rezystancje AB BC AC beda rowne i AD BD
CD tez beda rowne, ale inne (przy czym wcale kontakty nie musza lezec
w kolejnosci ABCD).
Rezystancji w okolicy 1Ohm i tak wiele miernikow z typowymi kablami
nie zmierzy porzadnie, wiec sie nie przejmuj drobnym rozrzutem.

Marek

Wed Aug 11, 2010 4:35 pm   

OK, a co byś polecił w podobnej cenie, o nie mniejszej pojemności? Na
IDE... Ma to służyć w domowym serwerze, 2 dyski w RAID (mam już drugi,
ciut inny, ale też WD 80GB, ale jeszcze nie pracował jako RAID ).
Przesiąść się na Seagate? Bo trochę szukałem tych dysków, żeby były OK,
nie miały błędów, SMART był czysty itp... ciężko było ...

--
Pozdrawiam
Konop

Wed Aug 11, 2010 8:11 pm   

On 11/08/2010 17:35, Konop wrote:

Przynajmniej dostaniesz 5 lat gwarancji i jak padnie, to wymieniaja w 3
dni. Mi wymienili juz 6 sztuk, ale u mnie komputery przetwarzaja pliki
600-1000GB non-stop, wiec LEDy od dyskow nigdy nie gasna. Srednio po
roku dysk zaczyna niedomagac.


--
Jerry1111

Thu Aug 12, 2010 6:53 am   

Użytkownik "Konop" <konoppo@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i3ujh5$g0a$1@inews.gazeta.pl...


Mam właśnie w kompie chodzącego na pusto WD800 o pojemności 80GB
To spisane z nalepek
Model: WD800JB-00CRA1
Date: 11 Oct 2002
DCM: HSEHCV2AA
a To ze SpeedFan:
Model: WDC WD800JB-00CRA1
Firmaware: 17.07W17

Gdyby pasował do Twojego i chciałbyś go, to miał bym impuls żeby chwycić za
wkrętak i go wymontować. Niepotrzebnie prąd ciągnie a już dawno przesiadłem
się na większe. Silnika mierzył nie będę bo musiał bym go wykręcic a prawde
mówiąc nie chce mi się w kompie grzebać w te upały :)

PS. Mam na stole 2 szt. 120 WD kupowane w odstępie 7 miesiecy i różnią się
diametralnie nawet mechanicznie. Gołym okiem widać że nie tylko elektronika
ale i silniki są inne. na jednym widaż ze jest połączenie w gwiazde bo
wyprowadzone są 3 skręcone przewody do jednego styku. Uzwojenia mają po
jakieś 0,8 - 0,9 Ohm uwzględniając rezystancje kabli pomiarowych lichego
miernika. w obu przypadkach silników.
Pomiezrzyłem również silnik od WD400 (40GB) i tam silnik ma podobne wartości
rezystancji uzwojeń.
Również ma analogiczne oznaczenia punktów łączenia silnika z płytką E50 do
E53 ułożone w tej samej kolejności. Gdzie E50 to punkt wspólny gwiazdy. Może
to ułatwi oszacowanie czy silnik nie wyzionął ducha ;)

Pozdr.
Gejzero.

Thu Aug 12, 2010 10:28 am   

W dniu 2010-08-11 22:11, Jerry1111 pisze:


a używasz dysków "standardowych" z końcówką AS czy "serwerowych" NS ?

--
Pozdr.
Michał

Thu Aug 12, 2010 4:19 pm   

On 12/08/2010 11:28, Michał Baszyński wrote:

AS, tansze.
To ze dysk wyleci raz na jakis czas nie jest problemem, bo ja
przetwarzam (a nie przechowuje) dane, poza tym mam RAID0.

Serwerowe moga dluzej pracowac wlaczone (lepsze lozyskowanie), ale u
mnie glowica chodzi praktycznie bez przerwy (ciagly odczyt/zapis), wiec
nie wiem czy serwerowe beda odporniejsze.

--
Jerry1111

Tue Aug 17, 2010 6:44 pm   

Konop wrote:


polecam seagate 20stki, tzw. gumiaki. wytrzymuja bardzo dlugo, chociaz sa
wolne.

z 80tek to mysle ciezko polecic cos uzywanego co wytrzyma dluzej niz rok-
dwa, to akurat byl kiepski okres w historii dyskow twardych,
ztcw to z 'trwalszych' to zaczynaja sie dopiero hitachi (ibm) 120G,
tzw. deskstary, ew. jesli uzywki z ~80G pojemnosci to rozne wynalazki
'laptopowe' (2.5') - zwykle sa bardzo trwale i nawet jak zaczynaja sie sypac
to sypia sie raczej powoli (tzn. najpierw bady, 'zacinanie sie' , itd).
osobiscie polecam hitachi , chociaz zdaje sie to akurat nie jest najlepszy
wybor jesli chodzi o dyski 2.5 - po prostu takie u mnie nadal dzialaja.





--