Jakie kable są potrzebne do Ethernetu gigabajtowego w porównaniu do 100 Mbit?

Mon Jun 20, 2011 12:57 pm   

Witam

Czy enthernet Gigabaytowy wymaga innego kabla niż Ethernet 100 Mbitów?
Klikam google ale nie widzę różnicy!

Mon Jun 20, 2011 1:00 pm   

s2p wrote:


CAT7 najlepiej no i 4 pary. Do 100 wystarczą dwie pary.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

Mon Jun 20, 2011 1:05 pm   

W dniu 2011-06-20 14:57, s2p pisze:

Gibabajtowy czy gigabitowy? Bo jak gigabitowy to wystarczy zwykły kabel
cat. 5E (wszystkie cztery pary).

Mon Jun 20, 2011 1:09 pm   

On 20/06/2011 13:57, s2p wrote:


gigabit czy gigabajt?

do 1 gigabita wystarczy cat5e

c.

Mon Jun 20, 2011 6:09 pm   

Użytkownik s2p napisał:

I tak i nie - po prostu wymaga przewodów cat 6. Na 5+ pociągnie może na
pojedynczych metrach - mają większe rozrzuty parametrów, większą
tłumienność i dyspersję i pięć metrów może ci na gigabicie pójdzie, o
stu na przewodzie cat 5+ zapomnij.
Oczywiście 100Mbps spokojnie działa na przewodach cat 6

--
Darek

Mon Jun 20, 2011 6:18 pm   

Zbych <abuse@onet.pl> wrote:

Do 1000BASE-T potrzeba 4 pary minimum cat 5, ale do 1000BASE-TX wystarcza
2 pary cat 5e.

a.

Mon Jun 20, 2011 7:38 pm   

W dniu 2011-06-20 20:09, "Dariusz K. Ładziak" pisze:

spokojnie działa na kat 5E
stacje robocze i tak nie mają mocy żeby wygenerować ruch 1000 Mb/s na
swoich kartach sieciowych faktyczny ruch jest nie większy niż 500 600 Mb/s
A jeżeli masz jakiś silny serwer z dobrą kartą gigową to raczej nie
wpinasz go 100 metrów od switcha tylko w pomieszczeniu gdzie jest switch
więc też nie ma problemu.
Ale jeżeli masz inne warunki (i pieniądze) to wal cat 6

Tue Jun 21, 2011 1:46 pm   

W dniu 2011-06-20 20:09, "Dariusz K. Ładziak" pisze:

To jest trochę inaczej jednak. Kategoria 5e została "wymyślona" właśnie
po to, żeby na 5 kategorii można było puścić gigabit. Dokładniej to
gigabit miał chodzić na 5, ale nie zawsze się to udawało, dlatego
odrobinę zaostrzono wymagania, ale ponieważ cat 5 już było, to trzeba
było to trochę inaczej nazwać. Gigabit spokojnie chodzi na *dobrych*
kablach cat 5.
Swego czasu mówiono o ograniczeniu długości kabla dla gigabita, ale to
chodziło właśnie o *zagwarantowanie* działania na kablach kategorii 5.
A wyższe kategorie - cóż, fajne są. Tylko sprzętu działającego na 2
parach nie ma.

Pozdrawiam

DD

Tue Jun 21, 2011 1:49 pm   

W dniu 2011-06-20 18:18, Wemif pisze:

Obawiam się, że jednak nie. Albo 4 pary cat 5e, albo 2 pary cat 6, a i
to nie jestem pewien, czy czasem nie musi być rozszerzona (nie chce mi
się szukać). Zresztą sprzętu na 2 pary i tak nie ma (przynajmniej ja nie
widziałem).

Pozdrawiam

DD

Tue Jun 21, 2011 2:46 pm   

Am 20.06.2011 21:38, schrieb gary:

klienta sieć, to 100m CAT6 kosztowało 2EUR więcej od cat5. CAT5e
kosztowało 5EUR więcej od CAT6. Wiem, pop..ieprzone, ale tak było.
Kupiłem CAT6 i mam spokój. Przynajmniej nie dzwoni, że coś nie działa.
Sieć heterogenna. Jedno połączenie 100Mbit/s, 4x 1Gbit/s. Server i
switch są w różnach miejscach, ale właśnie główny server (na W2000) jest
podłączony setką. Nie pytajcie dlaczego, ale tak musi być, bo inaczej
nie działa.

Waldek



--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

Wed Jun 22, 2011 8:19 am   

Na dzień dzisiejszy MZ nie ma już praktycznie większego
sensu zabawa w skrętkę kat.6, bo światłowód zaczyna być
porównywalny cenowo, a nawet czasem tańszy . I nie ma
ograniczenia odległości, problemu ekranu itd...

Wed Jun 22, 2011 9:53 am   

W dniu 2011-06-22 09:55, Wemif pisze:

Jak dobrze poszukasz, to znajdziesz informację, że 5e została
wprowadzona jako uzupełnienie 5 (uszczegółowienie wymaganych pomiarów
itp), chodziło właśnie o możliwość działania gigabit ethernet na takim
kablu na 100m. W większości przyzwoitych elementów i okablowaniu jedyna
zmiana polegała na dodaniu literki do opisu. Najwięcej zmian pojawiło
się w oprogramowaniu przyrządów pomiarowych.
Zmiany dotyczyły przede wszystkim wyrównania czasu propagacji (delay
skew) na parach, bo zbyt duże różnice powodowały, że odbiorniki nie
potrafiły zsynchronizować odpowiednio danych z różnych par i wymagania
mierzenia wpływu wszystkich par na siebie (3->1) a nie tylko jednej pary
na drugą (1->1) - PowerSum NEXT itd, czego nie było w kategorii 5.
Nawet na podawanej przez Ciebie stronie wiki masz przekierowanie z 5 i
5e prowadzące do tej samej strony.
Co ciekawe, odpowiednik EU (ISO/IEC 11801) norm amerykańskich (TIA/EIA
568) dotyczących okablowania strukturalnego dla klasy D nie zmienił się
po wprowadzeniu kategorii 5e (przynajmniej na mój stan wiedzy, ale ja
już tego wiedzieć nie muszę, przynajmniej na razie).

Nieprawdą jest natomiast, że 2 pary 5e wystarczą na transmisję
gigabitową, tzn mogą wystarczyć, ale na dość krótkim kablu - nie chce mi
się tego sprawdzać - na 100m nie ma szans.

Pozdrawiam

DD

Wed Jun 22, 2011 9:55 am   

Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_> wrote:

T - 4 pary cat 5 (nie 5e), TX - 2 pary cat. 6
http://en.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet

a.

Mon Jun 27, 2011 9:03 am   

W dniu 2011-06-22 10:19, Robert_J pisze:

i wszystkie laptopy i desktopy, drukarki sieciowe i telefony IP mają
fabrycznie interfejsy światłowodowe.

Mon Jun 27, 2011 11:41 am   

Oczywiście masz rację, nie mają. Ale budowa nawet
"drugorzędnego"szkieletu na UTP czy FTP jest MZ bez sensu. I
to miałem na myśli, może użyłem skrótu . Dopiero
połączenia peryferyjne, czyli do konkretnych interfejsów,
jest sens robić na miedzi. A te połączenia są często na tyle
krótkie, że kilkaset Mbps spokojnie da się osiągać. Na
portach 1Gb oczywiście. Switche ze wszystkimi portami Gb i z
portem SFP kosztują już śmieszne pieniądze...