Jakie kable głośnikowe wybrać do instalacji podtynkowej dla najlepszej jakości dźwięku?

Thu Jan 31, 2008 3:17 pm   

Hello entroper,

Thursday, January 31, 2008, 3:21:16 PM, you wrote:


Genialne!


Też.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack

Thu Jan 31, 2008 3:21 pm   

Użytkownik "RobertP." <r_p_u_d_l_i_k@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fnprlv$k0b$1@atlantis.news.tpi.pl...

Kładziesz w peszlach rurki miedziane od instalacji CO. Masz zagwarantowany
odpowiedni przekrój i kształt. Oczywiście na każdy głośnik 2 rurki. Na rogach
lutujesz kolanka a wyjścia ze ścian kończysz gustownym gwintowanym złączem (co
najmniej srebrzonym).

;)

e.

Thu Jan 31, 2008 9:52 pm   

entroper wrote:


Zapomniales o koniecznosci wypelnienia rurek rtecia ;)

Pozdrawiam

--
Marcin Sroczyk
http://www.medin.pl
21:51:26 up 4:49, 1 user, load average: 0.17, 0.32, 0.45

Thu Jan 31, 2008 11:31 pm   

On Thu, 31 Jan 2008 11:19:56 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:

A nie ma jakis niuansow ?
Nie mowie ze lepsza, ale czy przekroj "linkowy" i "gladki okrag"
nie beda mialy jakis drobnych roznic w impedancji ?

Jakos instalacje stale do sieci komputerowych zaleca sie z drutu a nie
linki.

J.

Thu Jan 31, 2008 11:55 pm   

RoMan Mandziejewicz schrieb:

tobie też podesłać parę uśmieszków dodatkowo? A masz ;-)

Waldek

Fri Feb 01, 2008 12:23 am   

Marcin Sroczyk pisze:

Fri Feb 01, 2008 12:24 am   

Użytkownik "Marcin Sroczyk" <sroczyk@wroclaw.home.pl> napisał w wiadomości
news:47a234f2@news.home.net.pl...

Nawet myślałem o tym, ale dźwięk mógłby być wtedy zbyt metaliczny :)

e.

Fri Feb 01, 2008 12:29 am   

Użytkownik "rrrrrrrrrrr" <r@r.com> napisał w wiadomości
news:fntkt9$20k$2@nemesis.news.tpi.pl...


Miej pretensje do audiofilów :/

e.

Fri Feb 01, 2008 9:39 am   

Marcin Sroczyk pisze:

A co z wygrzewaniem?
Przecież te rurki trzeba najpierw wygrzać, peszle też trzeba wygrzać no
i ściany w których to będzie leżało też trzeba wygrzać.

Fri Feb 01, 2008 9:42 am   

Witam
Znajdziesz dużo fajnych rozwiązań i konkretnych odpowiedzi tutaj:
http://audiovoodoo.alatar.pl/
pozdrawiam
Andrzej

Fri Feb 01, 2008 12:24 pm   

TomaszB wrote:

Sciany obowiazkowo trzeba osuszyc, bo dzwiek bedzie rozwodniony.
Zeby tylko rozwolnienia nikt od tej faszystowskiej pornografii nie
dostal ;-)


--
Jerry1111

Fri Feb 01, 2008 8:27 pm   

Thu, 31 Jan 2008 15:21:16 +0100 "entroper"
<entroper@CWD.spamerom.poczta.onet.pl> napisał:


Tak nie wolno! Tylko i wyłącznie _jednorodna_ rurka, odpowiednio
pozaginana! Tego że rurka musi być z miedzi beztlenowej nie dodaję, bo
to chyba oczywiste...

;-)

BTW czy nie sądzicie że słuchawki w których przewód jest doprowadzony
tylko z jednej strony i poprowadzony przez pałąk do drugiego
przetwornika są złe? Przecież to aż kilkanaście cm różnicy długości!
Słyszycie to opóźnienie?

;-)))


--
__ __
/ \ Feel the energy of sound! / \
(| |) (| |)

Fri Feb 01, 2008 9:04 pm   

Wed, 30 Jan 2008 23:04:10 +0100 Adam Dybkowski <adybkows12@45wp.pl>
napisał:


Kurde, ale czemu doradzasz miedź beztlenową? Zwyczajny przewód LgY ze
zwyczajnej miedzi niedobry?

Odkąd mam porządne słuchawki (DT770), zauważyłem coś raczej odwrotnego
- nie ma żadnego znaczenia przewód, nie ma zbyt dużego znaczenia nawet
elektronika (!) urządzenia z którego słuchamy. O ile nie jest jakaś
totalnie syfiasta i tandetna, to dźwięk jest zadziwiająco dobry, nawet
z urządzeń których bym o tak czyste i wyraźne brzmienie nigdy nie
podejrzewał - karta dźwiękowa wbudowana na płytę komputera, przenośny
odtwarzacz CD/MP3, radio itp.
Okazuje się więc że to jednak głównie jakość przetwornika
elektroakustycznego ma wpływ na jakość dźwięku, a średniej klasy
urządzenia audio reprodukują sygnały foniczne dość wiernie.

Da się zauważyć za to że każde urządzenie ma trochę inną
charakterystykę częstotliwościową i dlatego jedych lubię słuchać
bardziej niż innych. Zwłaszcza nienawidzę jak jest nadmiar basów. Nie
lubię też kiedy wysokie są obcięte.
Aż prosiłoby się o zbudowanie jakiegoś przenośnego equalizera.

Są też sprzęty których na tych słuchawkach nie da się słuchać, np.
jeden z moich telewizorów (Thomson TX91) daje taką ilość szumu że po
paru minutach ma się dosyć. Można przełączyć na "voice" i wtedy jest
włączany filtr dolnoprzepustowy, ale tnie on znowu za dużo
Z TX807 nie ma takich problemów, nie szumi (tzn. szumi odrobinę ale
nie w takim stopniu żeby to przeszkadzało).

Co do zakłóceń to fajnie słucha się z wysokoomowych słuchawek
podłączonych do komputera. Nie słychać zakłóceń pochodzących od dysków
itp., które to zakłócenia słychać po włączeniu słuchawek 32 ohm.
Do wysterowania 600 ohmowych słychawek potrzebe jest po prostu wyższe
napięcie, co pozwala ustawić regulator głośności wyjścia karty
dźwiękowej na wyższą pozycję. To tylko hipoteza, ale wzmacniacz
wyjściowy karty* ma zapewne stałe wzmocnienie a regulowany jest tylko
poziom wchodzącego doń sygnału. Zatem dzięki temu poprawia się
stosunek sygał/szum.


*) BTW przyszło wam do głowy że niedługo trzeba bedzie młodszemu
pokoleniu tłumaczyć dlaczego blok który stadardowo już znajduje się na
płycie głównej komputera, nazywamy kartą?
"Aaa, widzisz synku, bo za moich czasów to takich rzeczy nie było od
razu, tylko się soundblastera w ISĘ wtykało, i kartę graficzną też i
wcześniej to nawet kontroler dysków..." ;-)

Sorki za blogowanie na grupie ;-)



--
__ __
/ \ Feel the energy of sound! / \
(| |) (| |)

Fri Feb 01, 2008 10:04 pm   

On Fri, 01 Feb 2008 21:04:29 +0100, __Maciek wrote:

Nie od dzis to wiadomo. Glosniki maja znieksztalcenia duze [kilka %],
pasmo pofalowane, "wyscig zbrojen" we wzmacniaczach nie ma wiekszego
sensu.

J.

Sat Feb 02, 2008 12:12 am   

__Maciek pisze:




Kontrolery muzyczne wbudowane w płyty główne to najczęściej szajs (choć
nie w 100% przypadków) w porównaniu nawet z prostymi oddzielnymi kartami
muzycznymi. Polecam lekturę dużego testu kart muzycznych na PClabie:
http://pclab.pl/art17707.html

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.