Jakie jest zastosowanie miejscowej szyny wyrównawczej MSW 5x4mm2 w łazience?

Namalowali to przy wannie pod ścianą
Ponieważ robię projekt zamienny, to chciałbym wiedzieć, co to za cholera i
jakie spełnia zadanie? Dotychczas nie spotkałem się z czymś takim.

Punkt w którym złączysz połączenia wyrównawcze. Po jednym do kazdego
metalowego elementu w łazience (wanna, brodzik, krany) + przewód 2,5
mm2 do GŁĘWNEJ szyny wyrównawczej (w piwnicy najczęściej). Połączenie
wyrównawcze nie jest tym samym co przewód PEN w instalacji - połączą
sie dopiero na g.sz.w.

william wrote:
Punkt w którym złączysz połączenia wyrównawcze. Po jednym do kazdego
metalowego elementu w łazience (wanna, brodzik, krany) + przewód 2,5
mm2 do GŁĘWNEJ szyny wyrównawczej (w piwnicy najczęściej). Połączenie
wyrównawcze nie jest tym samym co przewód PEN w instalacji - połączą
sie dopiero na g.sz.w.

Czyli takie hiper uziemienie?
Jeśli to jest 5 przewodów 4mm2 ciągniętych do piwnicy, to już zakrawa na
przesadę. Chyba, że jest to tylko rozgałęźnik, a przewód jeden, albo co
najwyżej ciągnięte do skrzynki bezpiecznikowej w mieszkaniu i tam łączone
do
jednego druta do piwnicy.

I niby mam potem glazurnikowi tłumaczyć, żeby od tego rozgałęźnika ciągnął
przewody do obejmy założonej na wężyk doprowadzający wodę?

Punkt w którym złączysz połączenia wyrównawcze. Po jednym do kazdego
metalowego elementu w łazience (wanna, brodzik, krany) + przewód 2,5
mm2 do GŁĘWNEJ szyny wyrównawczej (w piwnicy najczęściej).

Połączenie wyrównawcze nie jest tym samym co przewód PEN w instalacji
- połączą sie dopiero na g.sz.w.

W takim razie chyba N a nie PEN.
IMO w układzie TN-S przewód neutralny nie powinien pełnić jednocześnie
funkcji ochronnej.

Nie można w przewodach wyrównawczych tworzyć pętli czyli np. w
łazience połączyć dodatkowo PE gniazdka z lokalną szyną wyrórwnawczą
(choć w sensie "elektryncym sa i tak już połączone na szynie
głównej). Podobnie niedopuszczalne jest pominięcie połączenia
pomiędzy szyną główna i lokalymi i wykorzystanie przewodu "PE" z
instalacji elektrycznej. To na prawdę NIE jest to samo

Z czego wynika zakaz tworzenia pętli wyrównawczych? Tzn. częsciowo się
domyślam, choć nie całkiem mnie to przekonuje. Dlatego prosiłbym o
odpowiedź
czarno na białym.

Wyobraźmy sobie zwarcie L <> PE w odbiorniku w łazience przy
jednoczesnym połączeniu PE w tym gniazdku z lokalną szyna wyrównawczą
(w tej łazience). W zależności od rozkładu impedancji ów punkt
zyskuje duży potencjał liczony w stosunku do głównej szyny
wyrównawczej i tym samym pojawia się niebezpieczne napięcie pomiędzy
np. kranem a podłoga która poprzez zbrojenie stropu jest połączona z
g.sz.w.

Wyobraxmy też sobie usterkę - rozłączenie przewodu PE. Nie zostanie
wykryta podczas pomiarów gniazdek - jest zamknięcie obwodu przez
l.sz.w łazienki i przewód wyrównawczy.

Użytkownik "william" <nie@ma.mnie.pl> napisał w wiadomości
news:civb63$gr8$1@atlantis.news.tpi.pl

Wyobraźmy sobie zwarcie L <> PE w odbiorniku w łazience przy
jednoczesnym połączeniu PE w tym gniazdku z lokalną szyna wyrównawczą
(w tej łazience). W zależności od rozkładu impedancji ów punkt
zyskuje duży potencjał liczony w stosunku do głównej szyny
wyrównawczej i tym samym pojawia się niebezpieczne napięcie pomiędzy
np. kranem a podłoga która poprzez zbrojenie stropu jest połączona z
g.sz.w.

Opiszę _to_samo_ zwarcie inaczej: Wyobraźmy sobie przebicie pomiędzy
przewodem fazowym (L) a chronioną obudową pralki sprowadzane przez PE
do g.sz.w. W zależności od rozkładu impedancji obudowa pralki
zyskuje (do czasu zadziałania zabezpieczenia) duży potencjał względem
g.sz.w a tym samym pojwia się niebezpieczne napięcie pomiędzy obudową
pralki a kranem (choć pralka i tak ma z nim pewne połączenie np.
przez przyłącze wody). Z tego punktu widzenia korzystna byłaby
_lokalna_ ekwipotencjalizacja _wszystkiego_ co może się znaleźć w
zasięgu ręki człowieka. Róznica potencjałów między pralką a odległą
g.sz.w jest dla amatora kąpieli mało istotna. Natomiast między pralką
(PE) a pobliskim brodzikiem (wyrównywanym do -> l.sz.w -> g.sz.w) jak
najbardziej.
Aczkolwiek rozumiem, że jest to pewien kompromis i nie ma rozwiązań
idealnych.

Czemu zatem nie sprowadza się wszystkiego metalowego i podłogi do PE zamiast