Jakie elementy Q1 i Q2 w filtrze aktywnym p.cz. na 10.695 MHz - filtry czy kwarce?

Fri Oct 29, 2004 1:17 pm   

Witam! Mam mały dylemat. Chciałbym wstawić sobie do odbiornika ten filtr
aktywny p.cz. http://www.piwnica.net/darek/image/filtr.jpg Pytanie moje jest
następujące - czy elementy Q1 i Q2 to są filtry czy kwarce na f=10.695Mhz?

--
--------------------------------------------
Pozdrawiam
Darek

Fri Oct 29, 2004 2:07 pm   

To sa filtry piezoceramiczne. Kwarców w taki spopsób sie nie używa
--
Jacek

Fri Oct 29, 2004 2:29 pm   

hmm ... a czemu na schemacie są oznaczone jako Q tak się przecież oznacza
kwarce. Poza tym wydaje mi sie ze filtry piezoceramiczne mają chyba 3 nóżnki
a na schemacje widnieją tylko 2. Sam już nie wiem co o tym sądzić i dalej
mam wątpiwości.
A co się stanie jak wstawie kwarce w szereg zamiast filtrów, czym się będzie
w praktyce to objawiało?

Fri Oct 29, 2004 3:53 pm   

On Fri, 29 Oct 2004 17:07:26 +0200, Jacek Maciejewski wrote:

Ale jak do filtra .. to im na oko masy brakuje..

J.

Fri Oct 29, 2004 3:54 pm   

Użytkownik Jacek Maciejewski napisał:

to sa kwarce i uzywa ich sie rowniez w ten sposob

Fri Oct 29, 2004 4:19 pm   

"AlexY" <alexy@irc.-cut_this-.pl> wrote in message
news:cltslc$e0o$1@atlantis.news.tpi.pl...

Ale wartosci rezystorow na moje oko sa troche za male jesli chodzi o
dopasowanie kwarcow... 470 om to raczej dla ceramikow - tak mi sie wydaje i
moge sie mylic a poza tym sa 2 koncowkowe ceramiczne rezonatory np polskie
rf02 chyba i napewno zwykle ceramiczne ogolnie dostepne, jak mysle
ceramiczne maja szersze pasmo od kwarcu ktory dla 10MHz moze miec max +-
1kHz??? ale gdybam wiec z gory przepraszam!

Fri Oct 29, 2004 4:30 pm   

tranzystory...

takie na 2 nóżki. Zapytaj autora.

są na 10,7MHz plus minus drobne kilohertze) to albo się będzie
wzbudzać albo dostaniesz jakąś dziką, do niczego nie przydatną
charaktertystykę.
A temu gościowi co ci napisał że to kwarce, raczej nie wierz
bezkrytycznie. Każ mu się wytłumaczyć :)


--
Jacek

Fri Oct 29, 2004 4:33 pm   

Jak widać nie tylko ja mam mieszane uczucia co trzeba użyć do budowy tego
aktywnego filtra. Przytocze tylko jedną kwestję na dole tego skanu .
http://www.piwnica.net/darek/image/filtr.jpg jest przedstawiona
charakterystyka jego pracy. Czy stosując szerokie filtry piezoceramiczne da
się uzyskać tak wąską prace całości?? Czy raczej ta charakterystyka
przemawia za tym iż to są kwarce bo są węższe?

Fri Oct 29, 2004 4:40 pm   

charakterystyczna właśnie dla filtrów ceramicznych. Filtr zbudowany z
kwarców (a tym bardziej pojedynczy kwarc) wygląda zupełnie inaczej.
--
Jacek

Fri Oct 29, 2004 4:54 pm   

On Fri, 29 Oct 2004 19:33:39 +0200, Darek wrote:

Pytanie jest inne - czy stosujac kwarce da sie uzyskac tak szeroko
To w koncu 5kHz ..

J.

Fri Oct 29, 2004 4:57 pm   

Jeśli to są filtry, to widziałem dzisiaj w sklepie elektronicznym filtry w
metalowych obudowach takich jak kwarce, miały 3 nóżki i miały f=10,7Mhz.
Pytanie moje jest następujące, czy moge takie zastosować mimo iż różnią się
5khz od podanych na schemacie?
Naprawde jestem zdziwiony ze tak prosty schemat moze przyspożyć mi tyle
wątpliwośći.

Fri Oct 29, 2004 6:45 pm   

AlexY napisał(a):


Jeśli mnie pamięć nie myli (kiedyś sie tym nieco interesowałem) tego
typu układy stosuje się ZAMIAST (ew. jako uzupełnienie) filtru
pizoceramicznego więc na zdrowy rozum stosowanie w nim filtru który
zastepujemy jest bezcelowe.

Są to zwykłe kwarce.

Padło pytanie czy można zastosować w to miejsce elementy o
czestotliwości 10.7MHz. Niesty niemożna.

Fri Oct 29, 2004 6:52 pm   

Użytkownik PAndy napisał:


nie rzyjzalem sie doglebniej w schemat (a zaraz potem pod linkiem
pojawila sie stronka ze jestem niegrzecznym haxiorem i serwer do
Andrzeja Busewicza z TP abuse@tpnet.pl mnie zadenuncjuje) tak ze
stwierdzilem jedynie ze uklad jest "politycznie poprawny" i powinien
dzialac, przy tych wartosciach R nie jestem w 100% pewien, musialbym go
wystrugac (jak bede jakies CB naprawiac to nieomieszkam) coby udzielic
pewnej odpowiedzi.
na razie do poprzedniej mojej wypowiedzi dopisuje "IMHO" na poczatku

Sat Oct 30, 2004 6:32 am   

Wszystko zależy od tego jaką masz częstotliwość pośrednią. Jak masz
10,7 to możesz zastosować. Rezultat będzie zależał od szerokości
pasma tych filtrów. Coś mi się zdaje że one mają zbyt duże pasmo
przenoszenia i nic nie poprawisz ta drogą. Musisz poszukać filtrów o
paśmie 5kHz. W sklepie raczej ich nie będzie
--
Jacek

Sat Oct 30, 2004 6:50 am   

Użytkownik "Darek" <darek@piwnica.net> napisał w wiadomości
news:cltuu9$qft$1@atlantis.news.tpi.pl...


Kwarc ma bardzo duza dobroc i jego szerokosc jest bardzo malo wiec owszem
jako filtr do CW pewnie moglby i pewnie jest uzywany natomiast ja
podejrzewalbym raczej ze jest to filtr oparty na rezonataorach
ceramicznych - rezonator ceramiczny to inny typ elementu niz filtr
ceramiczny, material i budowa moga byc naprawde niemal identyczne, podobny
moze byc tez wyglad ale chcarakterystki juz inne.
Ogolnie ceramiczne rezonatory daja sie latwiej przestrajac i maja szersze
pasmo - tylko znowu ceramika na 10,695MHz... cos duzo ale chyba sa robiopne
rezonatory ceramiczne do 16MHz?
Jesli zalezy ci na zbudowaniu filtru selektywnego to przeciez mozesz uzyc
innego zestawu elementow, ogolnie polecam poradnik ultrakrotkofalowca
(bardzo dobra ksiazka i chyba za zgoda autora mozna ja sciagnac z sieci
neistety archiwum zajmuje ok 130MB) i program do syntezy filtrow ktory
rowniez posiad mozliwosc projektowania filtrow kwarcowych np darmowy AADE
Filter Design http://www.aade.com/filter.htm