NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie drukarki i folie najlepiej sprawdzają się przy tworzeniu płytek metodą fotochemiczną?
J.F.
Guest
Guest
Sat Mar 24, 2007 10:28 am
On Fri, 23 Mar 2007 20:37:12 +0100, Miller Artur wrote:
Quote:
najlepszy efekt pewnie da drukarka termotransferowa (np Zebra 105), ale
chyba nie opłaca się kupować takiej kobyły do robienia folii do płytek
chyba nie opłaca się kupować takiej kobyły do robienia folii do płytek
Kurcze, ta drukarka jest tak prosciutka ze powinna byc tansza od
atramentowek :-)
Juz nie pamietam - ale rozdzielczowsc ma chyba kiepska [100 dpi ?]
J.
Jarek P.
Guest
Guest
Sat Mar 24, 2007 10:56 am
Jacek "Plumpi" <plumpixjr@wp.pl> wrote:
Quote:
A może ktoś, coś słyszał o drukarkach, które umożliwiają
drukowanie
bezpośrednio na płytce laminatu przy użyciu specjalnego,
wodoodpornego i kwasoodpornego tuszu ?
drukowanie
bezpośrednio na płytce laminatu przy użyciu specjalnego,
wodoodpornego i kwasoodpornego tuszu ?
Kiedyś na grupi ektoś podał link do strony z opisem przeróbki
starego atramentowego Epsona do takiego właśnie celu. Opis
wyglądał wiarygodnie, niestety nie było chętnych do doświadczeń.
J.
Szymon
Guest
Guest
Sat Mar 24, 2007 11:12 am
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:enr903tnbb3j7lcs8n8e36h9gdegthstb1@4ax.com...
Quote:
On Fri, 23 Mar 2007 20:37:12 +0100, Miller Artur wrote:
najlepszy efekt pewnie da drukarka termotransferowa (np Zebra 105), ale
chyba nie opłaca się kupować takiej kobyły do robienia folii do płytek ;)
Kurcze, ta drukarka jest tak prosciutka ze powinna byc tansza od
atramentowek :-)
Juz nie pamietam - ale rozdzielczowsc ma chyba kiepska [100 dpi ?]
najlepszy efekt pewnie da drukarka termotransferowa (np Zebra 105), ale
chyba nie opłaca się kupować takiej kobyły do robienia folii do płytek ;)
Kurcze, ta drukarka jest tak prosciutka ze powinna byc tansza od
atramentowek :-)
Juz nie pamietam - ale rozdzielczowsc ma chyba kiepska [100 dpi ?]
Termotransfer? 600dpi od reki. Tylko ceny przemyslowe... 3kE (po znizkach)
za 107mm szerokosci...
Szymon
Dariusz K. Ladziak
Guest
Guest
Sun Mar 25, 2007 12:38 am
On Sat, 24 Mar 2007 08:54:32 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
<plumpixjr@wp.pl> wrote:
Quote:
pozatym dla UV nie ma zadnej róznicy miedzy kalką techniczna a
folią -sprawdzałem
Do robienia pieczątek tez używa się kalki do druku na laserze i
naświetlania UV i wychodzi OK.
A może ktoś, coś słyszał o drukarkach, które umożliwiają drukowanie
bezpośrednio na płytce laminatu przy użyciu specjalnego, wodoodpornego i
kwasoodpornego tuszu ?
folią -sprawdzałem
Do robienia pieczątek tez używa się kalki do druku na laserze i
naświetlania UV i wychodzi OK.
A może ktoś, coś słyszał o drukarkach, które umożliwiają drukowanie
bezpośrednio na płytce laminatu przy użyciu specjalnego, wodoodpornego i
kwasoodpornego tuszu ?
Drukarki na tusze woskowe i z plaskim przebiegiem?
Tylko juz sama drukarka na topliwe tusze wodkowe, bez wymagania
plaskiego przebiegu to kosmos cenowy...
--
Darek
Padre_peper
Guest
Guest
Sun Mar 25, 2007 9:32 pm
Quote:
Tylko juz sama drukarka na topliwe tusze wodkowe, bez wymagania
plaskiego przebiegu to kosmos cenowy...
plaskiego przebiegu to kosmos cenowy...
Coś mi sie zdaje że starego Tektronixa jak sie poszuka na allegro to
mozna tanio trafić
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie drukarki i folie najlepiej sprawdzają się przy tworzeniu płytek metodą fotochemiczną?