Sebastian BiaĹy
Guest
Sun Jul 12, 2009 12:32 pm
Mma tu taki przetwornik, niestety bez żadnych danych ktore pozwoliły by
namierzyć opis. Nie wiem tez, czy czestotliwości sa podobne dla
wszystkich, czy co producent to inaczej.
Mógłbym znaleźc recznie generatorem przeczesując jakiś zakres, ale
wlasnie nie wiem jaki, boje się, że złapie jakies inne czestotliwości
niz znamiomowa.
Ma ktoś wiedzę na jakim f to pracuje typowo (lub w jakim zakresie
szukać)? A może wie ktos też jaką to ma orientacyjnie moc? 1W ? 10W? I
jak się ja definiuje w tym przypadku?
Artur Miller
Guest
Sun Jul 12, 2009 12:41 pm
"Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> wrote in message
news:h3chon$o8o$1@achot.icm.edu.pl...
Quote:
Mma tu taki przetwornik, niestety bez żadnych danych ktore pozwoliły by
namierzyć opis. Nie wiem tez, czy czestotliwości sa podobne dla
wszystkich, czy co producent to inaczej.
Mógłbym znaleźc recznie generatorem przeczesując jakiś zakres, ale wlasnie
nie wiem jaki, boje się, że złapie jakies inne czestotliwości niz
znamiomowa.
Ma ktoś wiedzę na jakim f to pracuje typowo (lub w jakim zakresie szukać)?
A może wie ktos też jaką to ma orientacyjnie moc? 1W ? 10W? I jak się ja
definiuje w tym przypadku?
stawiam na 20-30kHz i ok 1W
@
Mirek
Guest
Sun Jul 12, 2009 4:46 pm
Artur Miller wrote:
Quote:
stawiam na 20-30kHz i ok 1W
1,7 MHz OIDP
Mirek.
shg
Guest
Sun Jul 12, 2009 5:40 pm
On 12 Lip, 13:32, Sebastian Biały <h...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Mógłbym znaleźc recznie generatorem przeczesując jakiś zakres, ale
wlasnie nie wiem jaki, boje się, że złapie jakies inne czestotliwości
niz znamiomowa.
Na właściwej częstotliwości rezonans będzie najsilniejszy, tak że
nawet jak będzie ich kilka, to znajdziesz właściwy - ten dla którego
będzie najmniejsza impedancja.
Mi też wydaje się że w okolicy 1MHz i wyżej.
W.Bicz
Guest
Mon Jul 13, 2009 10:42 am
Sebastian Biały pisze:
Quote:
Mma tu taki przetwornik, niestety bez żadnych danych ktore pozwoliły by
namierzyć opis. Nie wiem tez, czy czestotliwości sa podobne dla
wszystkich, czy co producent to inaczej.
Mógłbym znaleźc recznie generatorem przeczesując jakiś zakres, ale
wlasnie nie wiem jaki, boje się, że złapie jakies inne czestotliwości
niz znamiomowa.
Ma ktoś wiedzę na jakim f to pracuje typowo (lub w jakim zakresie
szukać)? A może wie ktos też jaką to ma orientacyjnie moc? 1W ? 10W? I
jak się ja definiuje w tym przypadku?
Choć potrzebną fontannę ultradźwiękową można wytworzyć przy pomocy
bardzo różnych częstotliwości, to typowe nawilżacze pracują między 1 a 2MHz.
Moc może być bardzo różna, zależna od wielkości urządzenia.
W. Bicz
www.optel.pl
nenik
Guest
Mon Jul 13, 2009 10:43 am
Quote:
Ma kto� wiedz� na jakim f to pracuje typowo (lub w jakim zakresie
szuka�)? A moşe wie ktos teş jak� to ma orientacyjnie moc? 1W ? 10W? I
jak si� ja definiuje w tym przypadku?
mi wyszlo 1,75MHz
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
Pszemol
Guest
Mon Jul 20, 2009 10:35 pm
"shg" <shogoonn@gmail.com> wrote in message
news:39926043-55f3-4898-9bb2-f5afc0325648@r36g2000vbn.googlegroups.com...
Quote:
On 12 Lip, 13:32, Sebastian Biały <h...@poczta.onet.pl> wrote:
Mógłbym znaleźc recznie generatorem przeczesując jakiś zakres, ale
wlasnie nie wiem jaki, boje się, że złapie jakies inne czestotliwości
niz znamiomowa.
Na właściwej częstotliwości rezonans będzie najsilniejszy, tak że
nawet jak będzie ich kilka, to znajdziesz właściwy - ten dla którego
będzie najmniejsza impedancja.
Mi też wydaje się że w okolicy 1MHz i wyżej.
Czy ktoś się orientuje jak najlepiej modulować sygnał wyjściowy
z tego urządzenia i czym wtedy sterować mocą ?
I czy można to wykorzystać również jako mikrofon?
Czy to jest "zwykły" kryształ piezo?
Chciałbym go użyć do szybkiej transmisji danych pod wodą
(słona woda, więc EM odpada).
Pszemol
Guest
Tue Jul 21, 2009 5:11 pm
"W.Bicz" <optel@optel.pl> wrote in message
news:h44o2n$95j$1@atlantis.news.neostrada.pl...
Quote:
Pszemol pisze:
"shg" <shogoonn@gmail.com> wrote in message
news:39926043-55f3-4898-9bb2-f5afc0325648@r36g2000vbn.googlegroups.com...
On 12 Lip, 13:32, Sebastian Biały <h...@poczta.onet.pl> wrote:
Mógłbym znaleźc recznie generatorem przeczesując jakiś zakres, ale
wlasnie nie wiem jaki, boje się, że złapie jakies inne czestotliwości
niz znamiomowa.
Na właściwej częstotliwości rezonans będzie najsilniejszy, tak że
nawet jak będzie ich kilka, to znajdziesz właściwy - ten dla którego
będzie najmniejsza impedancja.
Mi też wydaje się że w okolicy 1MHz i wyżej.
Czy ktoś się orientuje jak najlepiej modulować sygnał wyjściowy
z tego urządzenia i czym wtedy sterować mocą ?
I czy można to wykorzystać również jako mikrofon?
Czy to jest "zwykły" kryształ piezo?
Chciałbym go użyć do szybkiej transmisji danych pod wodą
(słona woda, więc EM odpada).
To jest "zwykła ceramika piezoelektryczna", ale w takim wykonaniu nie
nadaje się do komunikacji podwodnej, chyba że na minimalne odległości.
Każda cerymika może pracować jako mikrofon.
Możesz rozwinąć temat? Czemu sie nie nadaje do transmisji na odległość?
W.Bicz
Guest
Tue Jul 21, 2009 5:59 pm
Pszemol pisze:
Quote:
To jest "zwykła ceramika piezoelektryczna", ale w takim wykonaniu nie
nadaje się do komunikacji podwodnej, chyba że na minimalne odległości.
Każda cerymika może pracować jako mikrofon.
Możesz rozwinąć temat? Czemu sie nie nadaje do transmisji na odległość?
Proszę bardzo:
zbyt duże tłumienie częstotliwości rzędu 2MHz w wodzie.
Za mała kierunkowość.
Za mała moc.
Do tego celu robi się specjalne przetworniki i stosuje dość wyrafinowane
metody modulacji.
W pierwszym przebiegu znalazłem na przykład taką dostępną w sieci
publikację:
http://innovexpo.itee.uq.edu.au/2002/projects/s354099/thesis.pdf
Proponuję poczytać.
W. Bicz
shg
Guest
Tue Jul 21, 2009 6:40 pm
On 20 Lip, 23:35, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:
Quote:
Czy to jest "zwykły" kryształ piezo?
Może być piezo, albo przetwornik magnetostrykcyjny, raczej jest ten
pierwszy, ale i jeden, i drugi się nadają.
Quote:
Chciałbym go użyć do szybkiej transmisji danych pod wodą
(słona woda, więc EM odpada).
EM też działa, ale podejrzewam, że raczej tak wolna transmisja Cię nie
interesuje.
Pszemol
Guest
Tue Jul 21, 2009 11:52 pm
"W.Bicz" <optel@optel.pl> wrote in message
news:h44sor$hmu$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Quote:
Możesz rozwinąć temat? Czemu sie nie nadaje do transmisji na odległość?
Proszę bardzo:
zbyt duże tłumienie częstotliwości rzędu 2MHz w wodzie.
Za mała kierunkowość.
Za mała moc.
Do tego celu robi się specjalne przetworniki i stosuje dość wyrafinowane
metody modulacji.
W pierwszym przebiegu znalazłem na przykład taką dostępną w sieci
publikację:
http://innovexpo.itee.uq.edu.au/2002/projects/s354099/thesis.pdf
Proponuję poczytać.
No tytuł jest obiecujący, choć ta wstawka powiedziałbym poraża mnie:
"I want to thank the Lord Jesus Christ for his grace and for being my
whole reason for studying and living." Mnie szczerze mówiąc wcięło
Nie spodziewałem się tego typu wstawek w naukowym bądź co bądź
opracowaniu

))
W.Bicz
Guest
Wed Jul 22, 2009 12:27 am
Pszemol pisze:
Quote:
No tytuł jest obiecujący, choć ta wstawka powiedziałbym poraża mnie:
"I want to thank the Lord Jesus Christ for his grace and for being my
whole reason for studying and living." Mnie szczerze mówiąc wcięło
Nie spodziewałem się tego typu wstawek w naukowym bądź co bądź
opracowaniu

))
No cóż. Każdy ma prawo mieć takie powody do życia i studiowania, jakie
uważa za stosowne. Kiedyś w naszym kraju (i nie tylko) obowiązkowa w
pracach naukowych była wstawka o Partii i osiągnięciach Komunizmu,
dzisiaj niejeden daje podobne wstawki jak autor tej pracy, ale jako
rodzaj wstępu do tematyki praca ujdzie. Można znaleźć wiele innych tego
typu publikacji dostępnych za darmo i oczywiście nieco książek i
artykułów, już nie darmowych. najbardziej wyrafinowane idee nie są
niestety upowszechniane, co można łatwo zrozumieć.
Uzyskanie realistycznej komunikacji ultradźwiękowej na w miarę
przyzwoitych odległościach (rzędu dziesiątek metrów)nie jest jednak
banalną sprawą. Nieprzypadkowo autor wspomina tutaj o profesjonalnych
rozwiązaniach, które są bardzo drogie.
Jest to dość łatwe do zrobienia w rozwiązaniach stacjonarnych, ale to na
ogół nie ma większego sensu, więc niestety pozostaje mozolne pokonywanie
trudności. Oczywiście można sobie zawsze powiedzieć, że skoro innym się
to już udało...
W. Bicz