Jaki układ zasilający do 5V 1A z 12V bez dużego wydzielania ciepła?

LM2675. A jak jesteś skąpy, to MC34063.
Jeśli układ scalony, to mogę zaproponować L5973D (L5970D).
Wygląda, że jest tańszy niż LM2675, poza tym tam wystarcza mniejsza
cewka. Wada, kilka elementów więcej.
Ja go chętnie stosuję.
Mniejsza cewka jest wątpliwa. Oba układy pracują na podobnej
częstotliwości (260 vs. 250 kHz) a minimalnie mniejsza indukcyjność
(47 vs. 33uH) oznacza większy prąd tętnień i większy prąd szczytowy. W
konsekwencji na wielkości dławika nie zyskuje się absolutnie nic.
Gdyby zastosować 2.5A L5973D, to wręcz się traci, ba zamiast dławika
47uH/1.5A potrzeba dławika 33uH/4-5A a to już kawał cewki jest.
Pozostaje sprawa dostępności - w TME L5970 nie ma
L5973D są w TME, ja je stosuję od dawna. Rzeczywiście w pdfie na
pierwszej
stronie jest podana cewka 33u, natomiast LM2675 - 47u. Dla L5973D jest
podana cewka 15uH i to mi utkwiło w pamięci.
Wersja AD ma 500kHz. Kosztuje około 1$ jak się kupuje trochę więcej.
Z tym, że dla L5973D potrzeba cewki na 3A to chyba przesada. Ja używam
cewki
na ok. 1A (10uH) i nawet przy zwarciu nie zauważyłem nigdy problemu.
Oczywiście nie ma się o co targować, po prostu jest to nieco inny układ.

Fizyki się nie oszuka. L5973D ma klucz 2.5A i dlatego dławik musi taki
prąd przyjąć bez nasycenia. Na liście elementów wersji z dławikiem 15
uH masz jak wół: DO3316P-153 15uH, 3A.
Stosowanie dławików o mniejszej indukcyjności daje wyższy prąd tętnień
katujący kondensator wyjściowy i zwiększa wartość napięcia tętnień na
wyjściu. To nie ma najmniejszego sensu.

Romanie, czy używałeś kiedyś układu LT3507?
http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3507fa.pdf
To trochę nie na temat, ale chciałem usłyszeć opinię
eksperta bo widzę że znasz się na tych klockach
Chcę go użyć w układzie cyfrowym który miesza
cpu i fpga cyclone III altery i ma wymagania na
kilka napięć zasilających (3.3V, 2.5V, 1.8V, 1.2V).

Pszemol wrote:
Romanie, czy używałeś kiedyś układu LT3507?
http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3507fa.pdf
To trochę nie na temat, ale chciałem usłyszeć opinię
eksperta bo widzę że znasz się na tych klockach
Chcę go użyć w układzie cyfrowym który miesza
cpu i fpga cyclone III altery i ma wymagania na
kilka napięć zasilających (3.3V, 2.5V, 1.8V, 1.2V).

Kolega LT3508 uzywal i mial jakies problemy - dokladnie
nie wiem co bylo, ale joby szly konkretne
Wiem ze w koncu sie poddal i zrobil na czyms innym.

A do C3 to 1.2V nie lepiej na LDO zrobic? Jak tak mam...

"Jerry1111" <jerry1111alwaysattackedbyspam@wp.pl.pl.wp> wrote in message
news:h9gois$ab6$1@news.onet.pl...
Pszemol wrote:
Romanie, czy używałeś kiedyś układu LT3507?
http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3507fa.pdf
To trochę nie na temat, ale chciałem usłyszeć opinię
eksperta bo widzę że znasz się na tych klockach
Chcę go użyć w układzie cyfrowym który miesza
cpu i fpga cyclone III altery i ma wymagania na
kilka napięć zasilających (3.3V, 2.5V, 1.8V, 1.2V).

Kolega LT3508 uzywal i mial jakies problemy - dokladnie
nie wiem co bylo, ale joby szly konkretne
Wiem ze w koncu sie poddal i zrobil na czyms innym.

A do C3 to 1.2V nie lepiej na LDO zrobic? Jak tak mam...

Rzeczony LT3507 ma trzy niezależne kanały impulsowe
i jeden stopień LDO właśnie.

Mam swoją płytkę opartą na tym scalaku, jest tam tylko CII
i mam 13.5V, 5V, 3.3V na impulsowych ze źródła 24V, a z
3.3V daje na LDO 1.2V. Zrobiłem prototyp ale coś mi
podejrzanie cewki piszczą i skwierczą... No i szumy są
na wyjściach czasami 150-190mV na 3.3V - niedobrze!
Układ niby chodzi bez problemów, ale mnie to męczy

Teraz robię następny projekt, tym razem mam proca co
wymaga 3.3V i 1.8V oraz CIII co wymaga 3.3V, 2.5V i 1.2V no
i też chcę użyć LT3507 napędzanego 24V, ale się nieco boję