Jaki procesor Intel Core 2 Duo E6000 zmieści się w serwerze Dell SC440?

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:hqvqqt.350.0@poczta.onet.pl...
"zen3x" <zen3x@o2.pl> wrote in message
news:3ea29542-549a-442d-8a24-4fda9752cdd8@c36g2000yqm.googlegroups.com...
On 24 Kwi, 17:43, Włodzimierz Wojtiuk <wwojt...@wp.pl> wrote:
Innews:hqsr2c.204.0@poczta.onet.pl,
Pszemol <Psze...@PolBox.com> nabazgra :
(ciap)

No ale mnie nie interesuje u ywanie tego Celka gdzie tylko zamiast
niego wstawienie pe nosprawnego procesora Pentium i wykorzystanie
tego starego ale adnie wygl daj cego serwerka jako drugi pecet do
"internetowania" w domu... Na tym celku i 512MB pami ci troch kuleje.

To ja bym zacz od pr by rozszerzenia pami ci!

Strona z supportem della do tego modelu
http://www1.euro.dell.com/uk/en/dfb/Enterprise/pedge_sc440/pd.aspx?refid=pedge_sc440&s=dfb&cs=ukdfb1&~tab=specstab

O.. dzięki. Widzę tam procka E2160.
Pozostaje mi poszukać takiego gdzieś na eBayu...

No chyba że znajdę gdzieś tanio tego Xeona, co myślicie?

raczej bedzie duzo drozszy - jakies $270

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9TZ

a e2160 spokojnie za $30-35 kupisz

http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=All&ProcFam=0&SearchKey=e2160


1x2.4 z 4mb cache vs. 2x1.8 z 1mb cache smiem twierdzic ze
drastycznych roznic miedzy nimi (w zastosowaniu domowy serwerek)
nie uswiadczysz

No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual core.

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:hrfdie.4os.0@poczta.onet.pl...
No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual
core.

faktycznie, jakos sie nie wczytalem tym razem
mimo wszystko - te "znacznie szybszy" to jakies (bede strzelal) +30-40%
w zastosowaniach ktore wykorzystaja ta ilosc cache, a 6 razy drozszy jest

w sumie, na oko, nie widze czemu np. E2200 (SLA8X) nie mialby dzialac,
warto
sprawdzic bo tanie ($40) i nawet jezeli nie ruszy to pozbyc sie go latwo,
a jezeli bedzie ok to roznica miedzy nim a xeonem bedzie juz bardzo
niewielka

"tg" <aa@bb.cpl> wrote in message
news:3d9b8$4bdc3959$59641911$13793@news.upc.ie...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:hrfdie.4os.0@poczta.onet.pl...
No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual core.

faktycznie, jakos sie nie wczytalem tym razem
mimo wszystko - te "znacznie szybszy" to jakies (bede strzelal) +30-40%
w zastosowaniach ktore wykorzystaja ta ilosc cache, a 6 razy drozszy jest

w sumie, na oko, nie widze czemu np. E2200 (SLA8X) nie mialby dzialac, warto
sprawdzic bo tanie ($40) i nawet jezeli nie ruszy to pozbyc sie go latwo,
a jezeli bedzie ok to roznica miedzy nim a xeonem bedzie juz bardzo niewielka

Xeon wciąż wygra konkurencję z cztero-megowym cache. E2200 ma 1MB cache.

Czyli mamy 2x2,4GHz z 4MB cache i 1066 FSB w porównaniu z
2x1,8GHz z 1MB cache i 800 FSB.

Czyli mamy 2x2,4GHz z 4MB cache i 1066 FSB w porównaniu z
2x1,8GHz z 1MB cache i 800 FSB.

Czyli po przestawieniu na 1066 też 2,4GHz.

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:hrjsep.3l8.0@poczta.onet.pl...
"tg" <aa@bb.cpl> wrote in message
news:3d9b8$4bdc3959$59641911$13793@news.upc.ie...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:hrfdie.4os.0@poczta.onet.pl...
No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual
core.

faktycznie, jakos sie nie wczytalem tym razem
mimo wszystko - te "znacznie szybszy" to jakies (bede strzelal) +30-40%
w zastosowaniach ktore wykorzystaja ta ilosc cache, a 6 razy drozszy
jest

w sumie, na oko, nie widze czemu np. E2200 (SLA8X) nie mialby dzialac,
warto
sprawdzic bo tanie ($40) i nawet jezeli nie ruszy to pozbyc sie go
latwo,
a jezeli bedzie ok to roznica miedzy nim a xeonem bedzie juz bardzo
niewielka

Xeon wciąż wygra konkurencję z cztero-megowym cache. E2200 ma 1MB cache.

ilosc cache sie owszem liczy, ale ZTCW to beda to zapewne roznice
rzedu pojedynczych %, na pewno nie warte 200$ roznicy w tym przypadku

nie umiem sie dokopac, ale bylo gdzies ciekawe porownanie e1200 z e2140
w ktorym roznice w szerokiej gamie programow nie przekraczaly 1% (to sa
takie same procki tyle ze maja odpowiednio 512KB i 1MB cache)

"miab" <miwa14@wp.pl> wrote in message
news:4bdef549$0$19160$65785112@news.neostrada.pl...
Czyli mamy 2x2,4GHz z 4MB cache i 1066 FSB w porównaniu z
2x1,8GHz z 1MB cache i 800 FSB.

Czyli po przestawieniu na 1066 też 2,4GHz.

ale podejrzewam ze bios della nie bedzie oferowal takich opcji

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:hrjsep.3l8.0@poczta.onet.pl...
"tg" <aa@bb.cpl> wrote in message
news:3d9b8$4bdc3959$59641911$13793@news.upc.ie...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message
news:hrfdie.4os.0@poczta.onet.pl...
No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual
core.

faktycznie, jakos sie nie wczytalem tym razem
mimo wszystko - te "znacznie szybszy" to jakies (bede strzelal) +30-40%
w zastosowaniach ktore wykorzystaja ta ilosc cache, a 6 razy drozszy
jest

w sumie, na oko, nie widze czemu np. E2200 (SLA8X) nie mialby dzialac,
warto
sprawdzic bo tanie ($40) i nawet jezeli nie ruszy to pozbyc sie go
latwo,
a jezeli bedzie ok to roznica miedzy nim a xeonem bedzie juz bardzo
niewielka

Xeon wciąż wygra konkurencję z cztero-megowym cache. E2200 ma 1MB cache.

ilosc cache sie owszem liczy, ale ZTCW to beda to zapewne roznice
rzedu pojedynczych %, na pewno nie warte 200$ roznicy w tym przypadku

nie umiem sie dokopac, ale bylo gdzies ciekawe porownanie e1200 z e2140
w ktorym roznice w szerokiej gamie programow nie przekraczaly 1% (to sa
takie same procki tyle ze maja odpowiednio 512KB i 1MB cache)