Jaką małą, dyskretną kamerę do samochodu wybrać, by nagrywała w pętli?

Dzięki za objaśnienie. Wieczorkiem spróbuję zamówić i dam znać
jak poszło.
Ale mam jeszcze jedno pytanie, czy jak mi już wyślą ten katalog,
to da się śledzić tę przesyłkę w internecie, gdzie aktualnie
jest przesyłka?
Tak. Przesyłka jest przesyłana Fedexem i dostaniesz od TI link z
trackingiem.
Dobra, zamówiłem, wypełniłem tak jak mówił Roman.
Ale mam jeszcze pytanko, kiedy mi ściągną z konta te 10 centów?
Kurde, aż taki stary to nie jestem, ale dla mnie te płatności
internetowe to czarna magia. Robię różne przelewy z mBanku, korzystam
też z mTRANSFER ale w taki sposób to płacę pierwszy raz.

Może mi ktoś objaśnić na jakiej podstawie TI ściągnie mi pieniądze
z mojego ekonta w mBanku?

TI ma umowę z firmą VISANET lub MASTERCARD na płatności
kartą kredytową/debetową. Po zakończeniu transakcji i wysłaniu
Ci katalogu, wyśle do tej firmy żądanie zapłaty za transakcję
od Ciebie, ich klienta. Oni przekażą to żądanie bankowi który
jest właścicielem Twojej karty (mBank) a ten bank już będzie
wiedział co zrobić... ) Gdzieś po drodze transakcja zmieni
walutę i zostaną przeliczone należności według jakiegoś tam
kursu usd-pln lub usd-euro-pln i doliczone opłaty za transakcje
międzynarodowe (na mojej MasterCard debetowej to jest 1%).
A więc z rączki do rączki pieniądze z Twojego konta trafią
na konto TI - niech Cię o to głowa nie boli :-)

Nie żebym podejrzewał TI o takie sprawy, ale wynika z tego
że nieuczciwy sprzedawca może w ten sposób zażądać zapłaty za
fikcyjny zakup. Bo ja nie mam żadnej kontroli nad tą transakcją.

Nie żądają ode mnie żadnych haseł jednorazowych lub czegoś podobnego.
Jedynym ograniczeniem jest chyba ten limit transakcji internetowych,
o którym pisał Roman.

rzekomo wolno było mu cofać...
Ale należał mu się mandat za spowodowanie kolizji

że teraz gościu się do nich wykręca, że wcale nie minął swojego
skrętu że zatrzymał się normalnie bo ktoś przed nim stanął

się nie cofał tylko że ja mu wjechałem w tyłek... I dupa zbita.
W raporcie policyjnym jest wpisane że twierdził do policjanta
że cofał do skrętu ale najwyraźniej mają to w nosie...

Nie mam pojęcia, gdzieś Ty się uchował we współczesnym świecie...
No sam jestem zdziwiony.

Może mi ktoś objaśnić na jakiej podstawie TI ściągnie mi pieniądze
z mojego ekonta w mBanku?

Na podstawie danych karty, które podałeś. Jak wejdziesz w blokady, to
znajdziesz tam swoje 32 grosze.
No masz rację, faktycznie, mam zablokowane całe 34 grosze. Jestem w szoku że to

Nie żądają ode mnie żadnych haseł jednorazowych lub czegoś podobnego.
Jedynym ograniczeniem jest chyba ten limit transakcji internetowych,
o którym pisał Roman.

Przede wszystkim w ten sposób płacisz tylko tym, którym możesz zaufać.

Nie mam pojęcia, gdzieś Ty się uchował we współczesnym świecie...
No sam jestem zdziwiony.
Ale chciałem Ci szczerze podziękować za wyjaśnienie
jak należy wypełnić przy zamówieniu w TI. Sam bym na to nie wpadł.

Może mi ktoś objaśnić na jakiej podstawie TI ściągnie mi pieniądze
z mojego ekonta w mBanku?
Na podstawie danych karty, które podałeś. Jak wejdziesz w blokady, to
znajdziesz tam swoje 32 grosze.
No masz rację, faktycznie, mam zablokowane całe 34 grosze.

Jestem w szoku że to tak szybko działa. Nawet napisane jest że to
Texas Instruments. I w ten sam sposób kupujecie na całym świecie
(np. dealextreme czy alibaba)?

A myślałem że ta karta debetowa z mBanku to jest niewiele warta, a tu proszę.

Kamera
kamerą ale póki co trzeba jeszcze pamiętać o papierach, warto wozić ze sobą
gotowy formularz wypadkowy to się o niczym nie zapomni i będzie łatwiej
załatwić sprawy

niż przy pomocy pliku .avi którego bez ekspertyzy nikt nie uzna.

Ależ masz. Masz prawo do reklamacji. I wtedy problem ma sprzedawca, bo
on zapłaty nie otrzyma.

Nie żądają ode mnie żadnych haseł jednorazowych lub czegoś podobnego.
Jedynym ograniczeniem jest chyba ten limit transakcji internetowych,
o którym pisał Roman.

Przede wszystkim w ten sposób płacisz tylko tym, którym możesz zaufać.

Nie dała mu mandatu bo rzekomo wolno było mu cofać...
Ale należał mu się mandat za spowodowanie kolizji

Ubezpieczalnia jego twierdzi,
że teraz gościu się do nich wykręca, że wcale nie minął swojego
skrętu że zatrzymał się normalnie bo ktoś przed nim stanął

To najprawdopodobniej w ubezpieczalni go namówili do zmiany zeznań

i że się nie cofał tylko że ja mu wjechałem w tyłek... I dupa zbita.
W raporcie policyjnym jest wpisane że twierdził do policjanta
że cofał do skrętu ale najwyraźniej mają to w nosie...

Ważne jest, że w raporcie jest wpis że cofał, tylko może nie dopilnowałeś
żeby policjant wpisał że cofając uderzył a nie Ty wjechałeś w cofający
samochód. Jeśli jest napisane w raporcie że kierowca TIRa uderzył a nie Ty
to ubezpieczalnia nie ma nic do gadania, jak chcą się wykręcić to filmu z
kamerki również nie wezmą pod uwagę bo nie muszą.

Tak naprawdę masz problem wyłącznie z ubezpieczycielem ale oni mogą tylko
liczyć na to że się poddasz bo nie mają argumentów tylko robią próbę sił.

Wygląda również że nie przycisnąłeś TIRowca do spisania na miejscu przy
policji oświadczenia dla Ciebie o sprawstwie wypadku, teoretycznie można
je odwołać ale w połączeniu z raportem policji to praktycznie niemożliwe.
Kamera kamerą ale póki co trzeba jeszcze pamiętać o papierach, warto wozić
ze sobą gotowy formularz wypadkowy to się o niczym nie zapomni i będzie
łatwiej załatwić sprawy niż przy pomocy pliku .avi którego bez ekspertyzy
nikt nie uzna.

niż przy pomocy pliku .avi którego bez ekspertyzy nikt nie uzna.

W sumie o powyższe chciałem spytać: w czym jest lepsze zeznanie
świadka od zeznania świadka (lub strony) wspartego "plikiem .avi"
i stwierdzeniem "tak to właśnie wyglądało"?
Przecież żeby "nie uznać" takiego .avi trzeba by zarzucić
manipulację dowodami/fałszerstwo.

W sumie o powyższe chciałem spytać: w czym jest lepsze zeznanie
świadka od zeznania świadka (lub strony) wspartego "plikiem .avi"
i stwierdzeniem "tak to właśnie wyglądało"?
Przecież żeby "nie uznać" takiego .avi trzeba by zarzucić
manipulację dowodami/fałszerstwo.

W sumie o powyższe chciałem spytać: w czym jest lepsze zeznanie
świadka od zeznania świadka (lub strony) wspartego "plikiem .avi"
i stwierdzeniem "tak to właśnie wyglądało"?
Przecież żeby "nie uznać" takiego .avi trzeba by zarzucić
manipulację dowodami/fałszerstwo.


Świadek, szczególnie ten wiarygodny to zazwyczaj osoba obca, ryzykująca
odpowiedzialnością za pomoc w próbie wyłudzenia odszkodowania a
niezainteresowana wynikiem sporu, film będący własnością jednej ze stron
sporu, szczególnie w postaci cyfrowej czyli łatwej do modyfikacji bez
opinii eksperta jest z założenia niepewny i żaden ubezpieczyciel bez
sprawy sądowej nie będzie ryzykował uznania go za dowód szczególnie w
sytuacji kiedy nie musi a tym bardziej kiedy jest to wbrew jego
interesowi. Wartość takiego filmu może być najwyżej taka, że winny kolizji
przyzna się w oświadczeniu do jej spowodowania wiedząc że przez film
przegra ewentualną sprawę w sądzie, na wpływ filmu wprost na decyzje
ubezpieczyciela raczej bym nie liczył, no może jeśli naprawilibyśmy auto z
AC i nasz ubezpieczyciel wystąpił by z regresem do ubezpieczyciela
domniemanego sprawcy a to i tak pewnie skończyło by się w sądzie.

W sumie o powyższe chciałem spytać: w czym jest lepsze zeznanie
świadka od zeznania świadka (lub strony) wspartego "plikiem .avi"
i stwierdzeniem "tak to właśnie wyglądało"?
Przecież żeby "nie uznać" takiego .avi trzeba by zarzucić
manipulację dowodami/fałszerstwo.

Myślę że taka kamerka lub jej zawartość (karta SD) zabezpieczona
przez policję na miejscu zdarzenia usunęłaby wątpliwości co do
cyfrowości materiału i łatwości jego montażu skoro została zebrana
na miejscu zdarzenia przez wiarygodn strone: policję.