Goto page Previous 1, 2
J.F.
Guest
Sat Jul 01, 2006 10:50 am
On Sat, 01 Jul 2006 11:19:39 +0200, Tomasz Piasecki wrote:
Quote:
IMHO obecnie mało która laserówka przenosi toner elektrostatycznie.
Hmm... No to w jaki sposób w takim razie?
Magnetycznie. Toner ma domieszki ferromagnetyczne. Magnes neodymowy
wyraźnie przyciąga zaczernione miejsca na kartce.
Ale to mowisz o przenoszeniu tonera na walek, a wrecz tylko w poblize
walka. Na sam walek i z walka na papier to ciagle chyba elektrycznie.
Quote:
Elektrostatycznie działają chyba tylko te drukarki, które śmierdzialy
ozonem w czasie drukowania.
Wysokie napiecie tam ciagle jest, bo walek trzeba ladowac.
Niemagnetyczny toner maja np OKI, Kyocera bodajze tez ma
niemagnetyczny z transportem przez magnetyczny "developer".
J.
AW
Guest
Sat Jul 01, 2006 4:51 pm
Tomasz Piasecki wrote:
Quote:
AW wrote:
IMHO obecnie mało która laserówka przenosi toner elektrostatycznie.
Hmm... No to w jaki sposób w takim razie?
Magnetycznie. Toner ma domieszki ferromagnetyczne. Magnes neodymowy
wyraźnie przyciąga zaczernione miejsca na kartce.
Elektrostatycznie działają chyba tylko te drukarki, które śmierdzialy
ozonem w czasie drukowania.
TP.
No dobrze, ale jak sobie wyobrażasz przeniesienie tonera na papier (na
którym zazwyczaj się drukuje). Nie mówiąc już o tym jak namagnesować
bęben z rozdzielczością np. 600 dpi.
AW
--
http://polish-59110426130.spampoison.com
Tomasz Piasecki
Guest
Sat Jul 01, 2006 9:09 pm
AW wrote:
Quote:
No dobrze, ale jak sobie wyobrażasz przeniesienie tonera na papier (na
którym zazwyczaj się drukuje). Nie mówiąc już o tym jak namagnesować
bęben z rozdzielczością np. 600 dpi.
No fakt....
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
John Smith
Guest
Sun Jul 02, 2006 1:21 am
Quote:
No dobrze, ale jak sobie wyobrażasz przeniesienie tonera na papier (na
którym zazwyczaj się drukuje). Nie mówiąc już o tym jak namagnesować
bęben z rozdzielczością np. 600 dpi.
No fakt....
Jakby to był jedyny problem to podpowiem, że talerze dysków twardych
są magnesowane z jeszcze większą rozdzielczością.
K.
J.F.
Guest
Sun Jul 02, 2006 9:05 am
On Sun, 02 Jul 2006 03:21:57 +0200, John Smith wrote:
Quote:
No dobrze, ale jak sobie wyobrażasz przeniesienie tonera na papier (na
którym zazwyczaj się drukuje). Nie mówiąc już o tym jak namagnesować
bęben z rozdzielczością np. 600 dpi.
No fakt....
Jakby to był jedyny problem to podpowiem, że talerze dysków twardych
są magnesowane z jeszcze większą rozdzielczością.
A sa znane dyski i materialy magnetooptyczne - moze by sie na taki
beben w drukarce _laserowej_ nadawaly :-)
J.
Tom
Guest
Sun Jul 02, 2006 9:22 am
John Smith wrote:
Quote:
No dobrze, ale jak sobie wyobrażasz przeniesienie tonera na papier (na
którym zazwyczaj się drukuje). Nie mówiąc już o tym jak namagnesować
bęben z rozdzielczością np. 600 dpi.
No fakt....
Jakby to był jedyny problem to podpowiem, że talerze dysków twardych
są magnesowane z jeszcze większą rozdzielczością.
K.
To prawda tylko ze glowica a nie swiatlem, pomysl ile czasu zajeloby
glowicy namagnesowac powierzchnie strony A4...
J.F.
Guest
Sun Jul 02, 2006 10:07 am
On Sun, 02 Jul 2006 19:22:19 +1000, Tom wrote:
Quote:
John Smith wrote:
Nie mówiąc już o tym jak namagnesować bęben z rozdzielczością np. 600 dpi.
Jakby to był jedyny problem to podpowiem, że talerze dysków twardych
są magnesowane z jeszcze większą rozdzielczością.
To prawda tylko ze glowica a nie swiatlem, pomysl ile czasu zajeloby
glowicy namagnesowac powierzchnie strony A4...
Po rozkreceniu bebna do 50 obr/s ? 12s na cal, minute na strone.
Przy czym to mozna dowolnie przyspieszac mnozac glowice .. skoro
atramentowka ma 1200dpi, to chyba mozna by glowiczki zamiast dyszek
zamontowac.
J.
AW
Guest
Sun Jul 02, 2006 9:11 pm
J.F. wrote:
Quote:
Po rozkreceniu bebna do 50 obr/s ? 12s na cal, minute na strone.
Przy czym to mozna dowolnie przyspieszac mnozac glowice .. skoro
atramentowka ma 1200dpi, to chyba mozna by glowiczki zamiast dyszek
zamontowac.
J.
Pewno by można (jeśli Giertych może być ministrem edukacji to znaczy, że
nie ma rzeczy niemożliwych). Pozostaje jednak "drobny" problem jak
zmusić toner żeby sobie przeskoczył z bębna na miedź.
AW
--
http://polish-59110426130.spampoison.com
maian
Guest
Mon Jul 03, 2006 6:08 am
Użytkownik "AW" <spam_away@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:e89cq2$492$1@news.onet.pl...
Quote:
J.F. wrote:
Po rozkreceniu bebna do 50 obr/s ? 12s na cal, minute na strone.
Przy czym to mozna dowolnie przyspieszac mnozac glowice .. skoro
atramentowka ma 1200dpi, to chyba mozna by glowiczki zamiast dyszek
zamontowac.
J.
Pewno by można (jeśli Giertych może być ministrem edukacji to znaczy, że
nie ma rzeczy niemożliwych). Pozostaje jednak "drobny" problem jak
zmusić toner żeby sobie przeskoczył z bębna na miedź.
Jeżeli może przeskoczyć na aluminium to przeskoczy i na miedź.
Myślałem o tym jakieś pół roku temu nawet mam kupioną
drukarkę LJ 6L tylko niemam czasu aby robić z tym.
Trzeba zmienić tor prowadzenia laminatu i zmienić piec na inny
ale do zrobienia.
Jak narazie robie płytki metodą fotopozitiv.
Remek
Guest
Wed Jul 05, 2006 9:13 am
Niedawno wyczytałem gdzieś w sieci, że w niektórych
atramentówkach stosowany jest atrament wodoodporny.
Czy to może znaczyć, że również kwasoodporny (do pewnego
stopnia)?
--
Remek
Goto page Previous 1, 2