Goto page Previous 1, 2
Toper
Guest
Mon Jun 23, 2008 9:14 am
W dniu 20.06.2008 23:30, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
Quote:
Pytania uzupełniające;
wymienione wyżej odbiorniki były podlączane na zmianę, czy razem przez
rozgałęźnik (jaki?)?
Jak wygląda instalacja TV - jakie kable, jakiej długości ?
Już odpowiadam. Były podłączane na zmianę tym samym krótkim kablem.
Zabrałem TV na balkon, żeby widzieć zmiany no i niestety ten Philips był
wyraźnie słabszy. Niezłe było to, że przesunięcie anteny o 50cm
poprawiało jakoś odbioru, ale Philips i tak był kiepski
Normalnie jest pociągnięty nowy kabel (nie ma opisu, jakiś noname, tyle
że nowy), który ma 15m długości, jakbym chciał antenę wrzucić na dach
(jest tam już siatka, ale z niej przez rozgałęźnik są dwa inne TV
podłączone i odbierają w miarę, ten Philips też kiedyś był, ale kiepsko
odbierał i dostał samodzielną antenę) no więc do dachu to będzie już
spory kawałek, może ze 25m...
Zastanawiam się nad tą naziemną cyfrową, ale to przecież wymaga tunera
cyfrowego, a takiego w TV nie mam, czyli następne urządzenie i pilot do
niego...
Pozdrawiam
Toper
Toper
Guest
Mon Jun 23, 2008 9:17 am
W dniu 23.06.2008 00:25, adressss@poczta.onet.pl pisze:
Quote:
bardziej odpowiednia grupa
pl.rec.telewizja
Poza tym, lepiej wziac fachowca od anten. Ale szukaj takiego, co robi
instalacje przede wszystkich antenowe naziemne, a nie satelitarne.
Z drugiej strony, to za chwile wystartuje cyfrowa tv i sytuacja sie
zmieni. BTW: to z PKiN nadaja cyfrowe 2 multiplexy: TVP i POT (Polsat,
TVN), ale potrzeba odbiornika z mpeg-4.
no ale taki odbiornik na pewno kosztuje... znowu pilot do niego...
A czy antena do tej cyfrowej może być ta sama?
Pozdrawiam
Toper
Toper
Guest
Mon Jun 23, 2008 9:17 am
W dniu 20.06.2008 22:18, Padre pisze:
Quote:
Ja bym obstawał przy pakiecie Mini PC, dobre anteny naziemne są drogie a
tanie po 2 latach nadają sie na śmietnik.
a co to jest???
Toper
Guest
Mon Jun 23, 2008 9:18 am
W dniu 20.06.2008 17:28, Wmak pisze:
Quote:
No i potrzebna będzie zwrotnica i oddzielna antena TVP1 - bo ta nie odbierze
11 kanału - logarytmiczna odbiera wszystkie.
Wmak
hm... zwrotnica... hm... muszę się poważniej w temat zagłębić, zwrotnica
to żeby dopasować impedancje kabla anteny i TV?
Pozdrawiam
Toper
PAndy
Guest
Mon Jun 23, 2008 10:07 am
"Toper" <toperek@interia.pl_SPAM> wrote in message
news:1214209124.693603@fireenergis.cetelem.pl...
Quote:
hm... zwrotnica... hm... muszę się poważniej w temat zagłębić, zwrotnica
to żeby dopasować impedancje kabla anteny i TV?
nie, zeby moc korzystac z kilku anten z ktorych kazda zoptymalizowana jest
pod czesc pasma np kilka kanalow w stylu jedna antena do odbioru kanlu 22
i druga 56, sygnal z nich musi byc zsumowany w jedne w urzadzeniu ktore
nazywa sie zwrotnica a jest w istocie ukaldem filtrow pasmowo
przepustowych
Toper
Guest
Mon Jun 23, 2008 10:12 am
W dniu 23.06.2008 11:07, PAndy pisze:
Quote:
nie, zeby moc korzystac z kilku anten z ktorych kazda zoptymalizowana
jest pod czesc pasma np kilka kanalow w stylu jedna antena do odbioru
kanlu 22 i druga 56, sygnal z nich musi byc zsumowany w jedne w
urzadzeniu ktore nazywa sie zwrotnica a jest w istocie ukaldem filtrow
pasmowo przepustowych
aaaa dzięki za info
Padre
Guest
Mon Jun 23, 2008 12:42 pm
Toper pisze:
Quote:
Dariusz K. Ładziak
Guest
Tue Jun 24, 2008 12:24 am
Użytkownik PAndy napisał:
Quote:
**
Jest bardziej szerokopasmowa niz antena typu siatka?
Podobnie. Tyle że pasmo ma bardziej równomierne, zysk kierunkowy większy
i ch-kę promieniowania bardziej przewidywalną. Ale w dużym mieście (duże
miasto - duże zakłócenia...) może zbierać to czego byśmy nie chcieli.
--
Darek
PAndy
Guest
Tue Jun 24, 2008 8:58 am
""Dariusz K. Ładziak"" <ladzk@waw.pdi.net> wrote in message
news:g3pbr5$1pt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik PAndy napisał:
Quote:
**
Jest bardziej szerokopasmowa niz antena typu siatka?
Podobnie. Tyle że pasmo ma bardziej równomierne, zysk kierunkowy większy
i ch-kę promieniowania bardziej przewidywalną. Ale w dużym mieście (duże
miasto - duże zakłócenia...) może zbierać to czego byśmy nie chcieli.
co prawda moje pytanie bylo lekko retoryczne ale zdaje sobie sprawe z tych
ograniczen - napisalem o logperiod bo w wiekszosci wypadkow jest znacznie
lepsza alternatywa dla anten siatkowych ze wzmacniaczem ktorych "potega"
bazuje na wzmacniaczu o wzmocnieniu rzedu 15 - 30dB... idealem bylby
zestaw antenowy z anten o wybitnie selektywnej charakterystyce ale obawiam
sie ze dla wiekszosci osob wizja stawiania masztu i mocowania 3 - 5 anten,
budowania calej instalacji jest nie do przyjecia i siegaja po siatke.
Włodzimierz Wojtiuk
Guest
Wed Jun 25, 2008 4:09 am
Użytkownik "Toper" <toperek@interia.pl_SPAM> napisał w wiadomości
news:1214208852.937071@fireenergis.cetelem.pl...
Quote:
W dniu 20.06.2008 23:30, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
Pytania uzupełniające;
wymienione wyżej odbiorniki były podlączane na zmianę, czy razem przez
rozgałęźnik (jaki?)?
Jak wygląda instalacja TV - jakie kable, jakiej długości ?
Już odpowiadam. Były podłączane na zmianę tym samym krótkim kablem.
Zabrałem TV na balkon, żeby widzieć zmiany no i niestety ten Philips był
wyraźnie słabszy. Niezłe było to, że przesunięcie anteny o 50cm
poprawiało jakoś odbioru, ale Philips i tak był kiepski
To by wskazywało na jakiś problem z głowicą w tymże Philipsie.
Quote:
Normalnie jest pociągnięty nowy kabel (nie ma opisu, jakiś noname, tyle
że nowy), który ma 15m długości, jakbym chciał antenę wrzucić na dach
(jest tam już siatka, ale z niej przez rozgałęźnik są dwa inne TV
podłączone i odbierają w miarę, ten Philips też kiedyś był, ale kiepsko
odbierał i dostał samodzielną antenę) no więc do dachu to będzie już
spory kawałek, może ze 25m...
No to wzmacniacz przy antenie, w tej sytuacji sugerowałbym zastosowanie wzm
firmy KMB
http://mizer.kuzniki.net/
na kanał polsatu, reszta pasma +5dB co zrekompensuje straty w kablu
Quote:
Zastanawiam się nad tą naziemną cyfrową, ale to przecież wymaga tunera
cyfrowego, a takiego w TV nie mam, czyli następne urządzenie i pilot do
niego...
z tym ze w 1 urzadzeniu moze być naziemna i sat
Włodek
Guest
Wed Jun 25, 2008 8:53 am
On Mon, 23 Jun 2008 10:17:10 +0200, Toper <toperek@interia.pl_SPAM>
wrote:
Quote:
W dniu 23.06.2008 00:25, adressss@poczta.onet.pl pisze:
bardziej odpowiednia grupa
pl.rec.telewizja
Poza tym, lepiej wziac fachowca od anten. Ale szukaj takiego, co robi
instalacje przede wszystkich antenowe naziemne, a nie satelitarne.
Z drugiej strony, to za chwile wystartuje cyfrowa tv i sytuacja sie
zmieni. BTW: to z PKiN nadaja cyfrowe 2 multiplexy: TVP i POT (Polsat,
TVN), ale potrzeba odbiornika z mpeg-4.
no ale taki odbiornik na pewno kosztuje... znowu pilot do niego...
A czy antena do tej cyfrowej może być ta sama?
na dzisiaj kosztuje z jakies ca 650 zl (ale z HDTV), ale majac to na
uwadze, ze idzie cyfra, to inwestowanie w anteny naziemne 200 zl
(anteny+fachowiec) jest troche bez sensu, bo za chwile moze sie duzo
pozmieniac - szczegolnie warszawa, poznan. Poza tym kupowanie
cyfrowego tunera do naziemnej wiaze sie z pewnym ryzykiem, bo nie
wiadomo co "wykombinuja" np. dzwiekiem (zwykle sterow+przestrzenny,
czy tylko przestrzenny), kodowaniem (na poczatku to moze nie, ale
pozniej) ???
generalnie anteny to sa anteny i nie ma czegos takiego antena
analogowa i cyfrowa.
--
ThinkXtra
PAndy
Guest
Wed Jun 25, 2008 8:58 am
<adresss@poczta.onet.pl> wrote in message
news:uvt364hth3982jkrk348gtrv65vat3g41v@4ax.com...
Quote:
generalnie anteny to sa anteny i nie ma czegos takiego antena
analogowa i cyfrowa.
za to mzoe byc problem ze wzmacniaczem - sygnal cyfrowy jest znacznie
bardziej wrazliwy na znieksztalcenia fazowe toru, wszystkie ostro tnace
filtry, kiepskei wzmacniacze momentalnie psuja BER nawet jesli sila
(poziom) sygnalu sa bardzo dobre i to nalezy miec na uwadze jak sie kupuje
wzmacniacz antenowy.
Goto page Previous 1, 2