Goto page Previous 1, 2
Mirek
Guest
Sat Apr 14, 2012 7:21 pm
On 14.04.2012 12:54, Remek wrote:
Quote:
Wywal to wytłumienie. To pic na wodę. Nic nie daje, a często psuje jakość
odtwarzania.
Następny chce mi wmówić, że źle słyszę.
Może i źle, ale wytłumiłem, bo tak mi się podobało (dźwięk) i kropka.
Dla następnych mądrali: to nie są żadne hiper duper panele audiofilskie
ani car (Mikołaj) audiofilskie, tylko panele akustyczne stosowane w
produkcji do tłumików dla klimatyzacji. Takie załatwiłem, zastosowałem i
byłem zadowolony.
Mirek.
Ukaniu
Guest
Sat Apr 14, 2012 9:51 pm
Użytkownik "Remek" <nospam@gmail.com> napisał w wiadomości
news:jmblbe$gti$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Wywal to wytłumienie. To pic na wodę. Nic nie daje, a często psuje jakość
odtwarzania. Chodzi o sztywność obudowy, a te szmaty tego nie zapewniają.
W
żadnej firmowej, porządnej konstrukcji czegos takiego nie ma.
..
Bywaja kolumny z fabrycznym wytłumieniem z wełny mineralnej (np stojące koło
mojej nogi Dynaco), z wełny syntetycznej, filcu, gąbki, wełny naturalnej.
Gdyby nie wytłumienie prostopadłościenna obudowa miała by widoczne mocne
rezonanse.
--
Pozdrawiam,
Łukasz
Jacek Maciejewski
Guest
Sun Apr 15, 2012 7:41 am
Dnia Sat, 14 Apr 2012 21:21:45 +0200, Mirek napisał(a):
Quote:
Następny chce mi wmówić, że źle słyszę.
Jak chcesz być w zgodzie z logiką to jeśli stosujesz subiektywną ocenę
jakości odtwarzanego dźwięku nie szukaj porad na grupie gdzie porad udziela
się jedynie w oparciu o prawa fizyki.
--
Jacek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sun Apr 15, 2012 8:57 am
Hello Jacek,
Sunday, April 15, 2012, 9:41:27 AM, you wrote:
Quote:
Następny chce mi wmówić, że źle słyszę.
Jak chcesz być w zgodzie z logiką to jeśli stosujesz subiektywną ocenę
jakości odtwarzanego dźwięku nie szukaj porad na grupie gdzie porad udziela
się jedynie w oparciu o prawa fizyki.
Prawa fizyki mówią wyraźnie, że obudowa zamknięta bez tłumienia ma
zbyt mocno wyrażone rezonanse. I jest to jak najbardziej mierzalne.
Nie spotkałem w życiu DOBREJ, zamkniętej obudowy bez tłumienia. A już
obudowa prostopadłoscienna zdecydowanie musi być tłumiona.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Remek
Guest
Sun Apr 15, 2012 11:49 pm
Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" napisał:
Quote:
Sugerujesz całkowity brak wytłumienia w firmowych obudowach?
Dobre firmowe obudowy mają ścianki pokryte warstwą tłumiącą, po to aby nie
powstawały fale stojące i różne interferencje. Natomiast nie są całe
wypełniane szmatami jak to zalecane jest w wielu materiałach. Głośnik i
obudowa stanowią współpracujący zespół. Ciśnienie powietrza za głośnikiem
współpracuje z resorowaniem. Szmaty gaszące to ciśnienie bardzo obniżaja
ogólną sprawność zestawu. Zresztą niech autor robi co chce, tylko niech nie
dorabia do tego ideologii.
Remek
Ukaniu
Guest
Mon Apr 16, 2012 7:08 am
Użytkownik "Remek" <nospam@gmail.com> napisał w wiadomości
news:jmfnt0$ksi$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Dobre firmowe obudowy mają ścianki pokryte warstwą tłumiącą, po to aby nie
powstawały fale stojące i różne interferencje. Natomiast nie są całe
wypełniane szmatami jak to zalecane jest w wielu materiałach. Głośnik i
Wszystko zależy od projektu! Nie generalizuj!
Chocby wczoraj wymieniałem kondensatory w Acoustic Research AR18 i są
tłumione całe, a AR jest pomysłodawcą tzw. resorowania akustycznego.
Projekt i to wszystko.
--
Pozdrawiam,
Łukasz
Mirek
Guest
Mon Apr 16, 2012 3:42 pm
On 16.04.2012 01:49, Remek wrote:
Quote:
Natomiast nie są całe wypełniane szmatami jak to zalecane jest w wielu materiałach.
Akurat moje nie są całkiem wypełnione - pisałem wyraźnie _panele_ - one
są grubości c.a. 6cm (nie pamiętam już a nie chce mi się w tej chwili
mierzyć).
Quote:
Zresztą niech autor robi co chce, tylko niech nie dorabia do tego ideologii.
Jeżeli do mnie pijesz to wypraszam sobie. Gdzie ja dorabiami ideologię?
Mirek.
Remek
Guest
Wed Apr 18, 2012 2:43 pm
Użytkownik "Ukaniu" napisał:
Quote:
Wszystko zależy od projektu! Nie generalizuj!
Staram się nie generalizować. Piszę o dobrych projektach

Co oczywiście
jest kategorią ocenną i trudno znaleźć jednoznaczne dowody. W obecnych
czasach kiedy obniżenie skuteczności zestawu głośnikowego wypchanego watą
zamiast zastosowania obudowy o dużej sztywności łatwo nadrobić mocą
wzmacniacza tranzystorowego,może to ma mniejsze znaczenie. W technice
lampowej, z którą miałem duzo do czynienia już nie tak prosto. Każde kilka
dodatkowych watów, to dodatkowe kilogramy żelastwa. Nie widziałem firmowej
kolumny głośnikowej do gitary wypchanej watą. I na tym opieram swoje
spostrzeżenia. Zresztą sam zrobiłem troche wzmacniaczy i mam pewne
doświadczenia.
Remek
Ukaniu
Guest
Thu Apr 19, 2012 8:50 am
Użytkownik "Remek" <nospam@gmail.com> napisał w wiadomości
news:jmodp6$63r$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Użytkownik "Ukaniu" napisał:
Wszystko zależy od projektu! Nie generalizuj!
Staram się nie generalizować. Piszę o dobrych projektach

Co oczywiście
jest kategorią ocenną i trudno znaleźć jednoznaczne dowody. W obecnych
czasach kiedy obniżenie skuteczności zestawu głośnikowego wypchanego watą
zamiast zastosowania obudowy o dużej sztywności łatwo nadrobić mocą
wzmacniacza tranzystorowego,może to ma mniejsze znaczenie.
To wspominane AR18 powstało we wczesnych latach 70 ;-)
W technice
Quote:
lampowej, z którą miałem duzo do czynienia już nie tak prosto. Każde kilka
dodatkowych watów, to dodatkowe kilogramy żelastwa. Nie widziałem firmowej
kolumny głośnikowej do gitary wypchanej watą. I na tym opieram swoje
spostrzeżenia. Zresztą sam zrobiłem troche wzmacniaczy i mam pewne
doświadczenia.
Estrada ze swoją wysoką efektywnością to jest zupełnie inna bajka.
Studio i wysoka precyzja to często znikome efektywności np. doskonałe LS3/5a
ze swoimi 82dB (te akurat mają samo wytłumienie ścian). Teraz te lsy bardzo
często pracują zasilane lampą.
--
Pozdrawiam,
Łukasz
Goto page Previous 1, 2