Jak znaleźć uniwersalny sygnalizator z lampką i brzęczykiem do detekcji zaniku zasilania?

Fri Jan 08, 2016 3:45 pm   

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro_@wp.com> napisał w wiadomości
news:n6m1sa$enc$1@node2.news.atman.pl...

Mam nadzieję, że zrzuci odpowiednio szybko? Bo wiem, co masz na myśli, tylko
on musiałby trzymać przez okres między połówkami napięcia...

--
(sig w remoncie)


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Fri Jan 08, 2016 3:47 pm   

Użytkownik "Desoft" <NICK@interia.pl> napisał w wiadomości
news:n6m62i$o76$1@node1.news.atman.pl...

Ja myślałem, ze jak tam są trzy fazy, to detekcja tego trójwejściową bramką,
na wejściu oczywiście lekki kondensatorek, żeby stanu logicznego między
poówkami nie zgubiło i jadziem. Kucnięcie którejkolwiek fazy przerzuci
bramkę i mamy, co chcemy... Dobrze myślę? (może i naokoło, ale...)

--
()


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Fri Jan 08, 2016 4:27 pm   

W dniu 2016-01-08 o 15:45, ACMM-033 pisze:

Zależy czy chodzi o brak fazy, czy o krótkotrwały zanik. Kwestia
zapotrzebowania. A problem może być nawet dokładnie odwrotny, tzn że za
szybko będzie puszczał.

Pozdrawiam

DD

Fri Jan 08, 2016 4:28 pm   

W dniu 2016-01-08 o 15:47, ACMM-033 pisze:

Aha, ludzie lubią sobie komplikować życie. A trzy oporniki nie łaska?

Pozdrawiam

DD

Fri Jan 08, 2016 6:37 pm   

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <dadoro@_wp_._com_> napisał w wiadomości
news:568fd559$0$680$65785112@news.neostrada.pl...

Ale też krótkotrwały zanik jest brakiem fazy
No dobra...


.... w sumie racja. To w sumie można zrobić dwa układy, jeden na
krótkotrwały, drugi na zanik... Hmm... albo tak dobrać parametry, coby
wywalczyć jakiś sensowny kompromis, albo niech niezależnie wykrywają się
dwie rzeczy. W ostatecznym rozrachunku można puscić to na jedną diodę,
uzależniając, jak ona ma świecić zależnie od tego, co jej świecenia jest
przyczyną. Chyba, że mamy niezależnie wiedzieć o zaniku fazy, trwałym, a o
chwilowym klęknięciu.

--
S


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Fri Jan 08, 2016 6:43 pm   

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <dadoro@_wp_._com_> napisał w wiadomości
news:568fd5b5$0$680$65785112@news.neostrada.pl...

Wolałbym chyba jednak bramkę... Uniezależnię się od nierównego obciążenia
faz. Jak mi sąsiad spawarę włączy i faza kucnie, a potrafi..., to trochę bym
się bał, że mi układ krzyknie... A wtedy chyba nie należało by spodziewać
się alarmowania? Bo bym musiał sąsiada spacyfikować, by nie spawał "bo mi
panie alarm wyskakuje".

--
S


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Fri Jan 08, 2016 7:07 pm   

W dniu 2016-01-08 o 18:43, ACMM-033 pisze:

Zastanów się dobrze... Próg i czas załączenia i tak musisz jakoś
ustawić. Również musisz się zabezpieczyć przed pikami napięcia na jednej
z faz itd, ale nie ma żadnego powodu, aby część analogową mnożyć razy 3.

Pozdrawiam

DD

Fri Jan 08, 2016 7:48 pm   

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro_@wp.com> napisał w wiadomości
news:n6ott2$a5g$1@node2.news.atman.pl...

Na pewno tak będzie, jeśli przystąpię do konstruowania t(aki)ego układu.


Wiadomo, że tak czy owak, to mamy to i owo, tam i tu... Z pewnością sprawdzę
zastosowane rozwiązanie, może równolegle zapuszczę obie wersje i zobaczę,
która (i kiedy) sprawuje się lepiej? Choćby dla czystej ciekawości. Skoro
inni wykrywają obecność jedynki na jakimś pinie, pisząc program np. w
Bascomie, czy innym, wrzucając to na jakiś mikrokomputerek iluś-tam bitowy,
to ja nie mogę sobie jednej trójwejściowej bramki użyć? ) Oczywiście,
wersja z oporniczkami zostanie przebadana, ale raczej odpada, gdy z 3 faz
zrobi się 1 (chyba, że z negacją), pozostanie tylko wykryć ten zanik... no,
tranzystorek, stała czasowa aby nie za szybko i przekaźnik z
podtrzymaniem... myślę, że zatrybi? Na mojej centrali prosty układ z
regulowaną peerkiem stałą czasowa sprawował się bardzo dobrze. Kontrolował
obecność impulsów taryfikacji.

--
Y


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Fri Jan 08, 2016 8:27 pm   

W dniu 2016-01-08 o 19:48, ACMM-033 pisze:

A gdzie widzisz problem? Zanik czy jednej, czy 2 faz da tren sam efekt.
Tylko zanik wszystkich 3 trzeba osobno sprawdzić.


I po co jakakolwiek negacja?


No, coś w tym stylu.

Pozdrawiam

DD

Sun Jan 10, 2016 3:20 am   

ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> wrote:

Nie wiem czy to wyzej to nano -- opis sugeruje ze nie. Tzn.
nano to mala plytka z procesorem z wbudowanym inerfejsem USB.
Wyzej pisza CH340G, wiec interfejs nie jest wbudowany.

Ja nie widze jakis specjalnych zalet nano. Tzn. nano jest
przydatne jak interfejs USB jest potrzebny w koncowym
ukadzie ale poza tym to nie. Jak chce sie
uzywac standartowe shieldy czy nawet laczyc z plytka
stykowa to cos w formacie Uno jest wygodniejsze. A jak
chce sie wbudowac Arduino w uklad to wtedy wystarczy
Mini Pro (bez intefejsu USB). Mini Pro programuje sie
przy pomocy modulu USB-UART TTL. Oczywiscie modul UART-a
kosztuje ale jak sie wsadzi Mini Pro do ukladu to
modul mozna uzyc do programowania nastepnego Mini Pro.
Moduly mozna dostac za $1.40 (gorsze moduly sa po $0.60
ale wtedy sa kombinacje bo modul nie ma linii do
resetowania Arduino)

Co do cen, klona Uno kupilem z $3.59 i to tak drogo tylko
dlatego ze mi zalezalo zeby razem dostac tez kabel. Bez
kabla o ile dobrze pamietam to byly juz za $2.65. W
porownaniu do oryginalnego interfes USB jest robiony przez
uklad CH340G, ale w srodowisku Arduino dziala tak samo.
Klony Mini Pro z Atemega 328P sa po $1.50, po $1.30
jest klon z Atemega 168.

--
Waldek Hebisch

Sun Jan 10, 2016 11:25 pm   

W dniu 2016-01-10 o 02:20, Waldek Hebisch pisze:


CH340 jest odpowiednikiem FT232 (funkcjonalnym).
Więc to jest Nano z USB na CH340.


No to jakaś tam jest jednak zaleta :)


O i wyjaśniłeś sobie te powyższe Nano :)

Zdrówko.

--
Irokez

Mon Jan 11, 2016 9:24 pm   

Irokez <no.email@wp.pl> wrote:

OK, masz racje: to jest klon nano. Ale ta wersja ma
malo zalet. Ja myslalem o klonach Micro gdzie interfejs USB
nie jest oddzielnym chipem lecz jest wbudowany w procesor.
Jak interfejs USB jest w procesorze to taka plytka moze udawac
mysz czy dysk twardy. ZTCW CH340 to tylko i wylacznie port
szeregowy.

--
Waldek Hebisch

Tue Jan 12, 2016 8:51 am   

In article <n6ohsm$tc5$1@node2.news.atman.pl>
ACMM-033 <valhalla@interia.pl> wrote:


Dzięki wszystkim za sugestie.
Wydaje mi się, że decyzja zapadła.

Skoro kompletnych gotowców nikt nie zna, to faktycznie trzeba wykonać
coś prostego samodzielnie.

CZF-312 F&F http://www.fif.com.pl/produkt/30/376 lub coś podobnego do
detekcji zaniku. Jakiś zasilacz (w gwarantowanym obwodzie),
przerzutnik (pewnie na przekaźniku), brzęczyk+lampka i jakiś
monostabilny przycisk do resetu przerzutnika i przerwania zasilania
(skasowania) alarmu. W mojej sytuacji sygnalizacja powrotu stanu
normalnego nie jest potrzebna, a wręcz może być niewskazana.


--
Pozdrawiam
Jacek