Goto page Previous 1, 2
ACMM-033
Guest
Sun Feb 28, 2016 11:41 am
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.6205056972607914935@news.neostrada.pl...
Quote:
On Sat, 27 Feb 2016 15:46:33 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Okazało się że wysyłał pocztę z datą 2002 rok (w 2011). Pewnie mu padła
bateryjka w
kompie, ale
mu to nie przeszkadzało :)
Problem roku 2000 niespodziewanie dopada w różnej formie.
Ja z W2k nigdy nie miałem problemu, żeby coś odmówiło działania. Natomiast
niejeden raz spotykałem sie z rozwiązaniem, że programiści sami go sobie
tworzą

Jakiś program miałem, który ładnie działał, nie pomnę nazwy... w
każdym razie, obecny rok wyświetliłby (nadal ładnie i stabilnie działając)
jako 116... zamiast podstawiać do wyświetlenia końcówkę (nie cierpię, jak mi
program nie wyświetla pełnego roku), po chamsku od liczby odejmują 1900... i
późnej mamy różniste śmieszniste, jakby Jolasia Kiepska powiedziała,
bynajmniej przynajmniej

)
--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.
MichaĹ Jankowski
Guest
Sun Feb 28, 2016 11:45 am
W dniu 2016-02-27 o 15:46, Mario pisze:
Quote:
Nie mogłem się
doczekać odpowiedzi a twierdził, ze wysyłał. Okazało się że wysyłał
pocztę z datą 2002 rok (w 2011). Pewnie mu padła bateryjka w kompie, ale
mu to nie przeszkadzało
Wyświetlanie odebranych maili w kolejności wg (rzekomej) daty nadania
jest głupie.
Poza tym przeciętny klient e-mail pokazuje '7 maili nieprzeczytanych'
nawet wtedy, gdy któryś z nich jest wyświetlony nie na początku listy, a
gdzieś w okolicach 1224 miejsca.
MJ
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Sun Feb 28, 2016 11:53 am
Pan Michał Jankowski napisał:
Quote:
Nie mogłem się doczekać odpowiedzi a twierdził, ze wysyłał. Okazało
się że wysyłał pocztę z datą 2002 rok (w 2011). Pewnie mu padła
bateryjka w kompie, ale mu to nie przeszkadzało :)
Wyświetlanie odebranych maili w kolejności wg (rzekomej) daty nadania
jest głupie.
Poza tym przeciętny klient e-mail pokazuje '7 maili nieprzeczytanych'
nawet wtedy, gdy któryś z nich jest wyświetlony nie na początku listy,
a gdzieś w okolicach 1224 miejsca.
Ja wciąż używam takiego, który wyświetla listę uporządkowaną według
czasu nadejścia maila. Dopiero na życzenie sortuje inaczej. Teraz
już chyba takich nie robią.
Jarek
--
"Tych klientów nie obsługujemy"
ACMM-033
Guest
Sun Feb 28, 2016 12:19 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnnd5kck.dna.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
Ja wciąż używam takiego, który wyświetla listę uporządkowaną według
czasu nadejścia maila. Dopiero na życzenie sortuje inaczej. Teraz
już chyba takich nie robią.
Mój - OE6SP2, sortuje wg daty utworzenia, odebrania, nadawcy, tematu,
różnych znaczników, rozmiaru, w górę, w dół... Jak sobie zażyczę. Zaś mając
nieprzeczytane gdzieś tam w głębi, skacze do pierwszego z nich. Ale to
program z początku obecnego millenium. Czy jeszcze takie robią... przyznam,
nie wiem. Mój prog. robi to, czego chcę, na tyle dobrze, że nie szukam
innego.
--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.
AlexY
Guest
Sun Feb 28, 2016 1:32 pm
Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Michał Jankowski napisał:
Nie mogłem się doczekać odpowiedzi a twierdził, ze wysyłał. Okazało
się że wysyłał pocztę z datą 2002 rok (w 2011). Pewnie mu padła
bateryjka w kompie, ale mu to nie przeszkadzało :)
Wyświetlanie odebranych maili w kolejności wg (rzekomej) daty nadania
jest głupie.
Poza tym przeciętny klient e-mail pokazuje '7 maili nieprzeczytanych'
nawet wtedy, gdy któryś z nich jest wyświetlony nie na początku listy,
a gdzieś w okolicach 1224 miejsca.
Ja wciąż używam takiego, który wyświetla listę uporządkowaną według
czasu nadejścia maila. Dopiero na życzenie sortuje inaczej. Teraz
już chyba takich nie robią.
I naciśnięcie jakiegoś klawisza (u mnie "n") nie przechodzi do następnej
nieprzeczytanej wiadomości?
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Goto page Previous 1, 2