Jak zmierzyć jasność LED-ów w lumenach? Tanie metody i urządzenia do pomiaru

Jak mozna zrobic porównanie to trzeba by ze dwa źródła światła jako
poziom odniesienia a między nimi umieścić w przedziałkach po jednej
diodzie i świecić tym wszystkim na bialy >pasek sciany/sufitu.
I fote machnąć czymkolwiek.
Wyniki bez problemu z foty wyciągnąć.
Szybko, tanio. Ale trzeba w jednym miejscu mieć wszystkie diody aby
naraz im zrobić foty...

No i nie calkiem zrozumialem jak chcesz to zrobic - ale diody
swieca
raczej w jedna strone, w jednym miejscu bedzie jasno, w drugim
ciemno,
dobrze by bylo usrednic ...

Diody zamocowane naprzeciw bialej sciany, swieca na te sciane.
Mierzymy ilosc odbitego swiatla.
Aparat--------------dioda->sciana
Aparat mierzy jasnośc okręgu na scianie.

Użytkownik stchebel napisał w wiadomości grup
W dniu wtorek, 10 maja 2016 22:04:49 UTC+2 użytkownik sundayman
napisał:
Niestety (już) nie piję
Ostatnio kupiłem sobie piwo w puszce 0.3 jakiś miesiąc temu.
Do tej pory stoi bo nie mam kiedy, a jak mam to nie mam ochoty.

Ano właśnie... Nie masz kiedy. Nie, cobym Cię namawiał do zgubnego
nałogu, ale jak czasu brakuje, to po diabła go tracić na rzeźbienie
urządzenia pomiarowego do jedno, góra kilkurazowego wykorzystania.
Jak mam ochotę dajmy na to napić się piwa w większym towarzystwie raz
na jakiś czas, to nie buduję knajpy ani jej nie kupuję.

To co proponujesz - kupic tasme np u Osrama i oprzec sie na danych
producenta ?
A wtedy bedziesz mial sporo czasu, ale zabraknie pieniedzy na piwo :-)

P.S. Ktos mi kiedys podawal link do przykladow takiego oswietlenia
tasmami led w domu, ale zgubilem.
Prosze o powtorke. Forum jakies ...

J.

Te cholerne aparaty coraz bardziej "inteligentne" - myslisz, ze nie
potrafia innej czulosci w roznych miejscach zdjecia miec ?
Lustrzanke z Raw by trzeba.

Ale to spokojnie można wykalibrować.
Zdjęcie białej folijki pod swiatlo. I programem sprawdzic na ile te
piksle się między sobą różnią na całym obrazie.
Na szybko mozna w jakimś gimpie podciągnąc kontrast...
Przy moich bojach z fotami raczej wychodzilo równo na tyle że nie
robiło problemów...

Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
Jak mozna zrobic porównanie to trzeba by ze dwa źródła światła jako
poziom odniesienia a między nimi umieścić w przedziałkach po jednej
diodzie i świecić tym wszystkim na bialy >pasek sciany/sufitu.
I fote machnąć czymkolwiek.
Wyniki bez problemu z foty wyciągnąć.
Szybko, tanio. Ale trzeba w jednym miejscu mieć wszystkie diody aby
naraz im zrobić foty...

Te cholerne aparaty coraz bardziej "inteligentne" - myslisz, ze nie
potrafia innej czulosci w roznych miejscach zdjecia miec ?
Lustrzanke z Raw by trzeba.

Roznice w czulosci na rozne barwy tez by trzeba sprawdzic.

No i nie calkiem zrozumialem jak chcesz to zrobic - ale diody swieca
raczej w jedna strone, w jednym miejscu bedzie jasno, w drugim ciemno,
dobrze by bylo usrednic ...

J.

Te cholerne aparaty bardzo duzo zmieniaja - automatyczny dobor
czulosci, czasu naswietlania, przyslony (o ile w ogole jest),
konwersja do JPG z optymalizacja, niekoniecznie liniowa, wrecz
chyba
jawnie nieliniowa, wyrownanie histogramu, HDR, ... strach sie bac
:-)

O ile o automatyke bym sie nie martwil bo od tego wlasnie sa te
referencyjne źródła światła w postaci 100-50-30W żarówki
O tyle na HDR poradzić sie nie da nic. No, może poza jego wyłączeniem
:)

Chodzi mi po glowie "kalibrator" w postaci swiecacego prostokata o
stalej jasnosci - umiescic w polu widzenia na srodku i wtedy foty
robic, liczac, ze automatyka ustawi sie do tego prostokata, czyli
zawsze tak samo.

Tylko po co?
Nie lepiej na jednym zdjęciu mieć trzy takie "kalibratory" w postaci
właśnie tych źródeł światła umieszczonych tak samo jak mierzone ledy
czy świetlówki?
W praktyce chodzi nam o to jak one oświetlają coś a nie ile fotonów
emitują i jak rozłozona w przestrzeni jest ta emisja.

I tak raczej bym do tego problemu podchodził.
Bo co mi po informacji że źródło ma więcej lumenów skoro światło jest
trupie

albo jest na oko ciemniej bo spektrum wypada nie tam gdzie powinno.

No i nie calkiem zrozumialem jak chcesz to zrobic - ale diody swieca
raczej w jedna strone, w jednym miejscu bedzie jasno, w drugim ciemno,
dobrze by bylo usrednic ...

Diody zamocowane naprzeciw bialej sciany, swieca na te sciane.

Dnia Tue, 10 May 2016 22:17:22 +0200, sundayman napisał(a):
Prawie na pewno pokreciles.
No bo te wartości to wyszły imo dość prawdopodobne.
Mniejsza o dokładność, tak "na oko" wygląda to na zbliżone do
rzeczywistości.

Oko jest bardzo złudne w kwestii jasnosci :-)

W kandelach mierzysz "jasnosc" - to jest "moc swiatla" (w lm)
podzielona przez kat brylowy w ktory jest emitowana.
Prosto sie to liczy dla zarowki, ktora swieci we wszystkie strony tak
samo (a to nieprawda, bo cokol daje cien), ale mission impossible
dla LED, ktore w kazda strone swieca z inna jasnoscia.
Mozna pocalkowac z wykresu ... o ile sie producent do niego przylozyl.

Ale ok, jeszcze spróbuję metodą porównawczą, tylko na razie nie wiem
jakie źródło wziąć o znanej jasności.

100W zarowke.
Ale masz kolejna niespodzianke - kandele swietnie sie mierzy dla
zrodla punktowego, taka tasma LED niewatpliwie takim nie jest.

Ano właśnie... Nie masz kiedy. Nie, cobym Cię namawiał do zgubnego nałogu, ale jak czasu brakuje, to po diabła go tracić na rzeźbienie urządzenia pomiarowego do jedno, góra kilkurazowego wykorzystania. Jak mam ochotę dajmy na to napić się piwa w większym towarzystwie raz na jakiś czas, to nie buduję knajpy ani jej nie kupuję.

Ale kolega chyba chce ustalic ile tej tasmy ma byc, a nie ile
jeszcze
musi dodac :-)

Chce mierzyć oświetlenie i kombinuje stanowisko pomiarowe,
luksomierz za 80zł powinien wystarczyć na amatorskie potrzeby,

Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości
No i nie calkiem zrozumialem jak chcesz to zrobic - ale diody
swieca
raczej w jedna strone, w jednym miejscu bedzie jasno, w drugim
ciemno,
dobrze by bylo usrednic ...

Diody zamocowane naprzeciw bialej sciany, swieca na te sciane.
Mierzymy ilosc odbitego swiatla.
Aparat--------------dioda->sciana
Aparat mierzy jasnośc okręgu na scianie.

Wystarczy, aby dioda miala inny kat emisji czy inny rozklad w tym
kacie i juz inaczej wyjdzie.
Oczywiscie ze wyjdzie inaczej.

Owszem, mozna sprobowac posumowac po pikselach.
Normalnie sumuje farba w kuli :-)

Mam tez pewne watpliwosci czy jasnosc bedzie wystarczajaca dla
aparatu.

Przy niewielkiej odleglosci powinnna byc, ale wtedy bedzie problem i
ze zrodlem odniesienia (100W zarowka za jasna) i umieszczeniem aparatu

Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości
W dniu środa, 11 maja 2016 09:58:48 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Te cholerne aparaty coraz bardziej "inteligentne" - myslisz, ze nie
potrafia innej czulosci w roznych miejscach zdjecia miec ?
Lustrzanke z Raw by trzeba.

Ale to spokojnie można wykalibrować.
Zdjęcie białej folijki pod swiatlo. I programem sprawdzic na ile te
piksle się między sobą różnią na całym obrazie.
Na szybko mozna w jakimś gimpie podciągnąc kontrast...
Przy moich bojach z fotami raczej wychodzilo równo na tyle że nie
robiło problemów...

Nawet nie probowalem.
Te cholerne aparaty bardzo duzo zmieniaja - automatyczny dobor
czulosci, czasu naswietlania, przyslony (o ile w ogole jest),
konwersja do JPG z optymalizacja, niekoniecznie liniowa, wrecz chyba
jawnie nieliniowa, wyrownanie histogramu, HDR, ... strach sie bac :-)

Chodzi mi po glowie "kalibrator" w postaci swiecacego prostokata o
stalej jasnosci - umiescic w polu widzenia na srodku i wtedy foty
robic, liczac, ze automatyka ustawi sie do tego prostokata, czyli
zawsze tak samo.

Tylko po co?

Ale kolega chyba chce ustalic ile tej tasmy ma byc, a nie ile jeszcze
musi dodac

W przypadku LED:
-w kazdym miejscu inna, w LED w rozne kierunki inaczej swieci,
-silnie zalezy od odleglosci od tegoz jednego LED, bo im dalej, tym to
swiatlo na inna powierzchnie sie rozklada.

Kula Ulbrichta (szumna nazwa, ale amatorsko moze byc tanio), plus
bardzo czuly miernik ( a to juz drogie).