Jak zdiagnozować brak ciągłości w kablu antenowym o długości 10 m?

Mon Apr 18, 2016 10:12 am   

Do mieszkania siostry pociągnąłem z puszki na klatce ~10 m kabla
antenowego i na końcu zamontowałem takie gniazdo:
http://legrand-sklep.pl/664555-665001. Chciałem sprawdzić czy jest
ciągłość, więc w puszce na klatce zamontowałem na kablu zworę i
podłączyłem omomierz do gniazda. A ten zamiast pokazywać coś w pobliżu 0
pokazuje 100

Mon Apr 18, 2016 10:28 am   

Dnia Mon, 18 Apr 2016 12:12:20 +0200, JDX napisał(a):

[quote]Czy ta szeregowa rezystancja może wynikać ze
słabego kontaktu oplotu kabla z

Mon Apr 18, 2016 10:32 am   

Użytkownik "JDX" <jdx@onet.pl> napisał w wiadomości
news:5714b30f$0$653$65785112@news.neostrada.pl...
[quote]Do mieszkania siostry pociągnąłem z puszki na klatce ~10 m kabla
antenowego i na końcu zamontowałem takie gniazdo:
http://legrand-sklep.pl/664555-665001. Chciałem sprawdzić czy jest
ciągłość, więc w puszce na klatce zamontowałem na kablu zworę i
podłączyłem omomierz do gniazda. A ten zamiast pokazywać coś w pobliżu 0
pokazuje 100

Mon Apr 18, 2016 10:44 am   

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:x8jssgdk4ars.10dl5jh1wzwae$.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 18 Apr 2016 12:12:20 +0200, JDX napisał(a):
[quote]Czy ta szeregowa rezystancja może wynikać ze
słabego kontaktu oplotu kabla z

Mon Apr 18, 2016 11:42 am   

On 2016-04-18 12:44, J.F. wrote:

sprzedają

Mon Apr 18, 2016 11:51 am   

Użytkownik "JDX" <jdx@onet.pl> napisał w wiadomości
news:5714b30f$0$653$65785112@news.neostrada.pl...
[quote]Do mieszkania siostry pociągnąłem z puszki na klatce ~10 m kabla
....
jakiś szeregowy oporek 100

Mon Apr 18, 2016 11:54 am   

W dniu 2016-04-18 o 12:12, JDX pisze:
[quote]Podłączyłem gniazdo i znowu mam 100

Mon Apr 18, 2016 12:19 pm   

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup

A pamietasz taki parametr - glebokosc wnikania ?


Na 500MHz i wiecej ?

J.

Mon Apr 18, 2016 2:24 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5714d0de$0$22833$65785112@news.neostrada.pl...

W żelazie z pewnością bardzo ch...ałowo.


145 z małym haczykiem. Lepiej szło na byle kawałku krosówki. Ćwierć fali, to
ok. 48 cm.

--
Wyindywidualizowaliśmy się
z rozentuzjazmowanego
tłumu prestidigitatorów.

Mon Apr 18, 2016 2:47 pm   

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nf2qnh$m4p$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Dla miedzi istotny. 2um przy 1GHz. Wiecej miedzi nie trzeba :-)


Teraz patrze, ze wnikanie w stal bardzo male, a rezystancja duza. To i
straty duze.

No ale w Gabinie antena chyba jednak stalowa byla i dawala rade :-)

J.

Mon Apr 18, 2016 5:34 pm   

Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5714b30f$0$653$65785112@news.neostrada.pl...

Do mieszkania siostry pociągnąłem z puszki na klatce ~10 m kabla
antenowego i na końcu zamontowałem takie gniazdo:
http://legrand-sklep.pl/664555-665001. Chciałem sprawdzić czy jest
ciągłość, więc w puszce na klatce zamontowałem na kablu zworę i
podłączyłem omomierz do gniazda. A ten zamiast pokazywać coś w pobliżu 0
pokazuje 100

Mon Apr 18, 2016 5:55 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5714f37f$0$658$65785112@news.neostrada.pl...

A... to o to chodziło... No, to dlatego napisałem, że problem z
miedziowaniem nie przysłuży kablowi sprawności transmisji...


Ano.
Tak apropos, bardzo często krosówka jest czymś "posrebrzana", choć to nie
srebro oczywiście, nawet w miarę przyzwoicie się lutuje. Tylko jakieś stare
krosówki nie mają tego "posrebrzania". Choć zaraz... okablowanie E10A...
usiłuję sobie przypomnieć, czy tam też nie było bez "posrebrzania".


Tylko zobacz, jaka tam częstotliwość - jednak tak 3 rzędy mniej... Przecież
linie telefoniczne też były robione na drutach stalowych - przewodność nie
tak wiele gorsza, a dużo lżejsze - coś kole 5 z kawałkiem g/cm3, w miejsce
miedziowego coś koło ośmiu. Nie pamiętam do ilu grup (w grupie jest 12 łączy
o szerokości kanału 4 kHz) tak pchano, ale takie linie były budowane.
Przypuszczam, że między wsią a miastem, lub jakimiś niewielkimi miastami,
myślę, że tak do 5 grup było akurat.

--
Wyindywidualizowaliśmy się
z rozentuzjazmowanego
tłumu prestidigitatorów.

Mon Apr 18, 2016 8:21 pm   

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nf3730$489$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Nie rozumiem ... owszem, jak sie gdzies miedz zedrze, to bedzie
kiepsko, ale jak sie nie zedrze, to zyla miedziana, czy stalowa
pomiedziowana - prawie to samo :-)


Pewnie cynowana.


Ale w stali nadal kiepsko. Ulamek mm
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87


Nie - stal ~7.8, miedz 8.9. Nie w tym zaleta (aluminium sie klania).
A przewodnosc ma wielokrotnie gorsza
http://www.fizyka.pk.edu.pl/tabele/OpWlMet.htm
http://www.stalenierdzewne.pl/porady-ekperta/przewodzenie-pradu-przez-stal-nierdzewna
http://iim.p.lodz.pl/media/materialy/lab-n-o-mat-kier-MiBM-AiR-PiP-Trans/Oporno%C5%9B%C4%87%20w%C5%82a%C5%9Bciwa%20materia%C5%82%C3%B3w%20metalowych.pdf

316 to wlasnie nierdzewna - na druty za droga :-)

Moze te druty tez miedziowane byly ? W koncu jakos trzeba bylo
zabezpieczyc przed korozja.

Telefoniarze mieli swoje wynalazki - np drucik miedziany owiniety na
nitce ...



A teraz zobacz
https://en.wikipedia.org/wiki/Skin_effect#Characteristics_of_telephone_cable_as_a_function_of_frequency

zwykly cienki miedziany kabel telefoniczny przy 5MHz zaczyna miec
1kohm/km ... a przeciez chcemy miec szybki internet po kablu :-)

J.

Tue Apr 19, 2016 2:52 am   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:571541db$0$680$65785112@news.neostrada.pl...

Nie przypuszczam, aż tak dobrze nie łapie, trzeba jednak najpierw topnikiem.


Widocznie moje źródło było do dupy (nie wkładać, bo pokaleczy) i "sprzedało"
bajeczkę. Cóż, bywa.


No fakt (przy okazji zaciekawiło mnie, czemu mosiądz ma gorszą przewodność,
niż każdy z metali wchodzących w jego skład)...?
Trudno mi orzec, które to źródło okazało się gówno warte, bo to sprzed lat
ohohoho...


A chu.k go wie, być może, skoro z tą stalą tak...? Pewnie chodziło o
wytrzymałość, a korekta źle poprawiła i poszło? To pomiedziować i w teren,
może tam, gdzie np. na stoku górskim, aby np. lawina tak łatwo nie
pozrywała?


A wiem o czym piszesz - taka skrętka (choć to raczej płaska tasiemka, ale
nie mam mikroskopu by obejrzeć), aby się nie łamało zmęczeniowo. Choć i tak
się łamało, ale to raczej źle nawinięte i odpuszczone pewnie?


Tak, zjawisko naskórkowości znane jest mi (to tak zacytowane luźno
parodiując Gombrowicza, który kazał kochać Słowackiego, bo wielkim poetą
był), nawijało się cewki licą, pamiętam.
Skutki telefoniczne częściowo likwidowało się stosując (nawet na łączach
stałoprądowych) wynalazek p. Pupina, bądź p. Krarupa. Zmieniało to
charakterystykę częstotliwościową toru, gdzie przy niższych
częstotliwościach charakterystyka leżała prawie poziomo, kosztem
częstotliwości wyższych, gdzie zaczynała gwałtownie piąć się do góry i
tłumienność tam była już większa, niż bez zastosowania tego wtrącenia. 5
kilo na km... a małe stacje wzmacniakowe były co 4 km, więc w czym problem?
Tylko, że tam już było aktywne wzmacnianie, a pupinizacja była wynalazkiem,
powiedzmy, paswywnym. Na torze pupinizowanym dało się puścić małą "nośną",
1, czy 2 grupy, nie pamiętam, w sam raz na łączność miasta ze wsią, lub dwa
niedalekie miasta niedaleko siebie. Pamiętam też stałoprądowe połączenie 2
dzielnic Warszawy, torem pupinizowanym właśnie.
Dobra, spadam, piąta rano się zbliża, czas legnąć na wyro i kimnąć...

--
Wyindywidualizowaliśmy się
z rozentuzjazmowanego
tłumu prestidigitatorów.

Tue Apr 19, 2016 8:22 am   

AS pisze:
[..]

To już trzeci co używa spieprzonego live maila i nie potrafi przez to
prawidłowo cytować, czy to już początki plagi?


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html