Jak zdebugować firmware aparatu Minolta A1: Narzędzia i procesory?

Sun Oct 03, 2004 6:38 am   

Witam,
Mam takie pytanko czy można zdebugować firmware?
http://www.icpnet.pl/~pandrzej/MLT16.rar
Pochodzi to z aparatu Minolta A1, ale nie mam pojęcia jaki procesor to
przetwarza i czym to zdebugować oraz gdzie można szukać więcej
informacji na ten temat.
Chciałem wprowadzić pewne niewielkie zmiany w oprogramowaniu tego aparatu.
Pozdrawiam
Andrzej

Sun Oct 03, 2004 9:33 am   

On Sun, 03 Oct 2004 09:38:32 +0200, andrzej wrote:

Generalnie - zapomnij.

Tzn moc mozna, procesor namierzysz .. ale duzy ten plik ?
16kB to jest praca na miesiac. Jesli zmiany niewielkie, to moze by sie
udalo nie dekodowac calosci, ale i tak jest to praca na kilka
miesiecy.

Zrob "wish list", wyslij producentom jako sugestie, moze za pare lat
kupisz wymarzony aparat ..

A swoja droga .. coraz czesciej bym takie drobne zmiany wprowadzil ..
moze pomyslec nad jakims standardem rozszerzen, albo promowac
standard opensoft w firmware ?

J.

Sun Oct 03, 2004 9:51 am   

Mam coś takiego jak ida45 i myślałem, że może tym da się zaminić na
instrukcje, ale nie rozpoznaje kodu, albo nie robi tego automatycznie,
no cóż.
Rozumiem, że masz na myśli ręczne dekodowanie, sprawdzenie każdego kodu
i zamiana wedłg opisu na instrukcję i napisanie tego na kartce, bo jeśli
tak to faktycznie odpada, natomiast jeśli można dorwać jakiś debuger?
Pozdrawiam
Andrzej

Sun Oct 03, 2004 11:03 am   

andrzej wrote:

debugowanie to usuwanie błędów, natomiast zamiana skompilowanego
programu na instrukcje assemblera to disasemblacja

tak mi się wydaje przynajmniej

pozdrawiam

--
-=GumibaR=-

Co robi? by?y prezydent na hubie dc?
www.mlodedrwale.neostrada.pl/slawni.html

Sun Oct 03, 2004 11:29 am   

andrzej wrote:

to najpierw rozkręć aparat i zobacz, na jakim procesorze to chodzi.
potem będzie wiadomo czego szukać.

ja miałem mniej szczęścia, bo mój HP PhotoSmart 620 chodzi najwyraźniej
na procesorze z rodziny ARCcośtam. a te niestety są mało popularne wśród
hackerów (;

w.

Sun Oct 03, 2004 11:52 am   

do 300d ruskie cos tam wyskrobali, niezle.
Cholerne softy, blokuja funkcje, ograniczaja mozliwosci :(

Open source to by bylo to...

Sun Oct 03, 2004 4:22 pm   

Nie pytałem o to jak to się to nazywa, bo każdy kto jest zorientowany to
wie o co pytam, disassemblacja to według mnie to zamiana kodów
mnemonicznych na rozkazy i nierozróżniał bym w tym, że tylko
skomplikowane programy można disassemblerować.

Program uruchomieniowy, debuger (angielskie debugger), program
narzędziowy ułatwiający uruchamianie nowego programu, przydatny
szczególnie w przypadku programów napisanych w asemblerze. Program
uruchomieniowy umożliwia pracę krokową i sprawdzanie wartości zmiennych,
rejestrów itp. W językach wysokiego poziomu zamiast programów
uruchomieniowych często stosuje się kompilację warunkową, śledzenie lub
nawet ręczne umieszczanie we właściwych miejscach programu instrukcji
drukowania dodatkowych informacji, istotnych dla wykrycia błędu.

Sun Oct 03, 2004 4:28 pm   

Sun Oct 03, 2004 4:44 pm   

On Sun, 03 Oct 2004 12:51:39 +0200, andrzej wrote:

Jesli nie mozna dorwac, to mozna program napisac ktory ci to zrobi.
Tylko co z tego - bedziesz chcial cos zmienic .. ale w ktorym
miejscu ?
Program niestety trzeba przeczytac, zrozumiec - i to jest zajecie na
grube miesiace .. jesli nie lata w tym przypadku..
W dodatku musisz wydedukowac jak tam hardware dziala - jak program
czyta z portu 5801 i skacze jak bit 4 jest ustawiony .. to co sie
dzieje ?

J.

Sun Oct 03, 2004 5:00 pm   

poziomu, natomiast faktycznie to może być trudne do analizy bo łatwiej
jest napisać w assemblerze program od nowa niż go analizować i zmieniać.
Co do zrozumienia na którym porce co się dzieje to faktyczne może być
bardzo trudne :(

Zmiany które chce zrobić to wyłączyć ostrzenie w aparacie, bo są tylko 3
możliwości słabe, normalne, mocne, natomiast ja chce OFF aby użyć maski
wyostrzającej już potem na komputerze, wyszukanie algorytmu który ostrzy
obraz jeśli znasz zasadę może wcale nie być trudne ;)

Andrzej

Sun Oct 03, 2004 5:39 pm   

Hej,


Nie wiem na ile sobie cenisz godzine swojego czasu... ale wiesz, nowy
aparat pewnie wyjdzie Ci taniej :-)

Bartek.

Sun Oct 03, 2004 7:01 pm   

On Sun, 03 Oct 2004 20:00:07 +0200, andrzej wrote:

Mysle ze to "slabe" ci wystarczy.

A komputerowe moze byc trudne - pamietaj ze tam piksle sa na przemian
w roznych kolorach. Czyli dwie brakujace skladowe w danym pikslu
musisz dorobic z sasiednich - zwykla srednia niestety wprowadza
nieostrosc ..

No chyba ze masz x3.

J.

Sun Oct 03, 2004 7:01 pm   

On Sun, 3 Oct 2004 19:39:46 +0100, brtlmj wrote:

No wiesz - np jest nocnym strozem i musi nie spac i nasluchiwac :-)


Jest maly problem - nowy tez nie jest idealny i przydaloby sie
conieco poprawic :-)

J.

Mon Oct 04, 2004 2:53 am   

Bez przesady chodzi mi o obraz już przetworzony to go się ostrzy, aparat
ma pliki RAW i photoshop 8 potrafi je otwierać, a wyostrzanie robie jak
już mam otwoarte zdjęcie.
A co do przetwarzania plików RAW to potrafie je odczytywać
http://home-4.tiscali.nl/~t800373/
Moj aparat ma akórat kolejną wadę w oprogramowaniu hot pixele na
zdjęciach z długimi czasami, przy włączonej redukcji szumów
http://www.dpreview.com/reviews/MinoltaDiMAGEA1/Samples/Night/PICT0006.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page17.asp
natomiast ja napisałem program który to ręcznie robi (robi dodatkowe
zdjęcie z dekielkiem i program odejmuje hot pixele) i przy podobnym
czasie http://www.icpnet.pl/~pandrzej/PICT1389a_f.jpg
Jakość i tak jest słaba, ale tego już nie da się poprawić , matryca ma
stabilizację i przez to się bardzo nagrzewa. Pewnie dlatego, że musi być
do tego lekka i pewnie mały radiator dali, tak myślę.
Co do innego aparatu to racja nie ma idealnego
Model A2 jest nowszy i droższy, ma 8 mega pixelową matryce która ma o
niebo gorsze parametry od mojej 5mp...

Andrzej
--
http://www.icpnet.pl/~pandrzej/