NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zbudować układ do regulowanego resetu urządzenia z użyciem 8051 lub NE555?
Arkosss
Guest
Guest
Tue Nov 09, 2004 8:38 pm
Witam
potzrebje zrobic ukladzik ktory mi zresetuje inny uklad, sprzet, w odstepie
od kilku minut do nawet kilku godzin , znaczy sie ten czas ma byc
regulowany.
jak to mozna by zrobic najrposciej ? NE555 to chyba juz przezytek....
Od razu ladowac to w procersor ??? np. 2051 ??
pozdrawiam Arkos
Konop
Guest
Guest
Tue Nov 09, 2004 9:52 pm
A nie lepiej jakieś układziki CMOS na przykład zamiast procesora?? :>... .
4040, 4060 itp?? A NE555 to jeśli nawet jest przeżytek, to co z tego, skoro
działać będzie dobrze??
... A swoją drogą... czemu chcesz proca co pewien
czas resetować?? Proc nie mógłby sam zadbać o to, żeby raz na jakiś czas
wrócić do początku programu??... Albo, jeśli boisz się "zwisa", może
watchdog by wystarczył??
... .
Pozdrawiam
Konop
Marek Dzwonnik
Guest
Guest
Tue Nov 09, 2004 9:56 pm
Użytkownik "Arkosss" <arkosss@o2.pl> napisał w wiadomości
news:cmra07$b44$1@atlantis.news.tpi.pl
Quote:
potzrebje zrobic ukladzik ktory mi zresetuje inny uklad, sprzet, w
odstepie od kilku minut do nawet kilku godzin , znaczy sie ten czas
ma byc regulowany.
odstepie od kilku minut do nawet kilku godzin , znaczy sie ten czas
ma byc regulowany.
cmos 4541
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
Michał
Guest
Guest
Tue Nov 09, 2004 11:13 pm
Quote:
potzrebje zrobic ukladzik ktory mi zresetuje inny uklad, sprzet, w
odstepie
od kilku minut do nawet kilku godzin , znaczy sie ten czas ma byc
regulowany.
odstepie
od kilku minut do nawet kilku godzin , znaczy sie ten czas ma byc
regulowany.
Cześć
Moze ktos powie ze procek do takiego zadania to przesada.
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
Ja robilem znajomemu uklad (kilka szt) to resetowania Hubów i Switchy na
2051.
Zaleta: ma kilka zworek i ustawia nimi czas. Czas jest powtarzalny.
Nie trzeba czekac kilku godzin zeby sprawdzic czy dziala
Pozatym czasem wazny jest czas przerwy na uP jest to banal.
Koszt bardzo podoby ale o ile mniej klopotliwe uzywanie.
Pzd Michał
Jurek Szczesiul
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 8:25 am
Wed, 10 Nov 2004 00:13:09 +0100, na pl.misc.elektronika, Michał napisał(a):
Quote:
Moze ktos powie ze procek do takiego zadania to przesada.
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
W życiu ! Całkowicie popieram.
Tak zresztą teraz robią : np. w napędzie Danfoss AMV
jako najzwyczajniejszy multiwibrator pracuje 12c508
- najwyraźniej wychodzi to taniej.
--
Pozdrowienia
Jurek Szczesiul
Krzysztof Rudnik
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 8:39 am
Jurek Szczesiul wrote:
Quote:
Wed, 10 Nov 2004 00:13:09 +0100, na pl.misc.elektronika, Michał
napisał(a):
Moze ktos powie ze procek do takiego zadania to przesada.
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
W życiu ! Całkowicie popieram.
Tak zresztą teraz robią : np. w napędzie Danfoss AMV
jako najzwyczajniejszy multiwibrator pracuje 12c508
- najwyraźniej wychodzi to taniej.
napisał(a):
Moze ktos powie ze procek do takiego zadania to przesada.
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
W życiu ! Całkowicie popieram.
Tak zresztą teraz robią : np. w napędzie Danfoss AMV
jako najzwyczajniejszy multiwibrator pracuje 12c508
- najwyraźniej wychodzi to taniej.
Normalne - niedlugo zamiast linijek bedzie sie uzywac systemu GPS.
Krzysiek Rudnik
Krzysztof Gawryś
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 8:54 am
Użytkownik "Krzysztof Rudnik" <rudnik@kki.net.pl> napisał w wiadomości
news:cmsk45$2vv$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
Jurek Szczesiul wrote:
Wed, 10 Nov 2004 00:13:09 +0100, na pl.misc.elektronika, Michał
napisał(a):
Moze ktos powie ze procek do takiego zadania to przesada.
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
W życiu ! Całkowicie popieram.
Tak zresztą teraz robią : np. w napędzie Danfoss AMV
jako najzwyczajniejszy multiwibrator pracuje 12c508
- najwyraźniej wychodzi to taniej.
Normalne - niedlugo zamiast linijek bedzie sie uzywac systemu GPS.
Wed, 10 Nov 2004 00:13:09 +0100, na pl.misc.elektronika, Michał
napisał(a):
Moze ktos powie ze procek do takiego zadania to przesada.
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
W życiu ! Całkowicie popieram.
Tak zresztą teraz robią : np. w napędzie Danfoss AMV
jako najzwyczajniejszy multiwibrator pracuje 12c508
- najwyraźniej wychodzi to taniej.
Normalne - niedlugo zamiast linijek bedzie sie uzywac systemu GPS.
Spotkałem się nawet z ludzmi od wykończenia i dekoracji wnętrz, którzy
pomiary wnętrza pomieszczenia dokonywali nie metrem a miernikiem laserowym.
Paranoja? ;-)
K.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 8:59 am
Użytkownik "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN_@o2.pl> napisał w
wiadomości news:cmsksj$hh6$1@atlantis.news.tpi.pl...
Quote:
Spotkałem się nawet z ludzmi od wykończenia i dekoracji wnętrz,
którzy
pomiary wnętrza pomieszczenia dokonywali nie metrem a miernikiem
laserowym.
Paranoja?
którzy
pomiary wnętrza pomieszczenia dokonywali nie metrem a miernikiem
laserowym.
Paranoja?
Może szpan.
P.G.
J.F.
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 9:31 am
On Wed, 10 Nov 2004 09:25:39 +0100, Jurek Szczesiul wrote:
Quote:
Wed, 10 Nov 2004 00:13:09 +0100, na pl.misc.elektronika, Michał napisał(a):
Moze ktos powie ze procek do takiego zadania to przesada.
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
W życiu ! Całkowicie popieram.
Tak zresztą teraz robią : np. w napędzie Danfoss AMV
jako najzwyczajniejszy multiwibrator pracuje 12c508
- najwyraźniej wychodzi to taniej.
Moze ktos powie ze procek do takiego zadania to przesada.
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
W życiu ! Całkowicie popieram.
Tak zresztą teraz robią : np. w napędzie Danfoss AMV
jako najzwyczajniejszy multiwibrator pracuje 12c508
- najwyraźniej wychodzi to taniej.
Taa .. a wzieliscie pod uwage ze procek moze sie zawiesic rownie
chetnie jak resetowany obiekt ?
:-)
J.
Krzysztof Gawryś
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 9:39 am
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:imn3p0ho6vjgsearfpf5vr59vsqc5qdqnj@4ax.com...
Quote:
On Wed, 10 Nov 2004 09:25:39 +0100, Jurek Szczesiul wrote:
Wed, 10 Nov 2004 00:13:09 +0100, na pl.misc.elektronika, Michał
napisał(a):
Moze ktos powie ze procek do takiego zadania to przesada.
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
W życiu ! Całkowicie popieram.
Tak zresztą teraz robią : np. w napędzie Danfoss AMV
jako najzwyczajniejszy multiwibrator pracuje 12c508
- najwyraźniej wychodzi to taniej.
Taa .. a wzieliscie pod uwage ze procek moze sie zawiesic rownie
chetnie jak resetowany obiekt ?
Wed, 10 Nov 2004 00:13:09 +0100, na pl.misc.elektronika, Michał
napisał(a):
Moze ktos powie ze procek do takiego zadania to przesada.
I pewnie po moim poscie pojawi sie kilka postow ze mi sie glowie
przewraca:-)
W życiu ! Całkowicie popieram.
Tak zresztą teraz robią : np. w napędzie Danfoss AMV
jako najzwyczajniejszy multiwibrator pracuje 12c508
- najwyraźniej wychodzi to taniej.
Taa .. a wzieliscie pod uwage ze procek moze sie zawiesic rownie
chetnie jak resetowany obiekt ?
Po to jest watchdog zeby sie nie mogl _rownie chetnie_ wieszac.
K.
Jurek Szczesiul
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 9:52 am
Wed, 10 Nov 2004 10:31:31 +0100, na pl.misc.elektronika, J.F. napisał(a):
Quote:
Taa .. a wzieliscie pod uwage ze procek moze sie zawiesic rownie
chetnie jak resetowany obiekt ?
:-)
chetnie jak resetowany obiekt ?
:-)
Wzielismy
--
Pozdrowienia
Jurek Szczesiul
Jurek Szczesiul
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 10:01 am
Wed, 10 Nov 2004 09:59:35 +0100, na pl.misc.elektronika, Piotr Gałka
napisał(a):
Quote:
Użytkownik "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN_@o2.pl> napisał w
wiadomości news:cmsksj$hh6$1@atlantis.news.tpi.pl...
Spotkałem się nawet z ludzmi od wykończenia i dekoracji wnętrz,
którzy
pomiary wnętrza pomieszczenia dokonywali nie metrem a miernikiem
laserowym.
Paranoja? ;-)
Może szpan.
wiadomości news:cmsksj$hh6$1@atlantis.news.tpi.pl...
Spotkałem się nawet z ludzmi od wykończenia i dekoracji wnętrz,
którzy
pomiary wnętrza pomieszczenia dokonywali nie metrem a miernikiem
laserowym.
Paranoja? ;-)
Może szpan.
Częściowo pewnie tak - dobrze jest na kliencie robić profesjonalne
wrażenie. Ale IMHO głównie po prostu wygoda - jedna osoba naciska guzik i
odczytuje sobie dane zamiast plątać się po pokojach z taśmą :-)
--
Pozdrowienia
Jurek Szczesiul
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 10:28 am
Piotr Gałka wrote:
Quote:
Użytkownik "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN_@o2.pl> napisał w
wiadomości news:cmsksj$hh6$1@atlantis.news.tpi.pl...
Spotkałem się nawet z ludzmi od wykończenia i dekoracji wnętrz,
którzy
pomiary wnętrza pomieszczenia dokonywali nie metrem a miernikiem
laserowym.
Paranoja? ;-)
Może szpan.
a może szybciej i dokładniej i może to mierzyć JEDNA osoba, a nie DWIE -
a pomocnik droższy niż miarka laserowa?
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
Krzysztof Gawryś
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 11:27 am
Użytkownik "Marek Lewandowski" <nospamabuse@onet.pl> napisał w wiadomości
news:cmsqj8$m5e$1@news.onet.pl...
Quote:
Piotr Gałka wrote:
Użytkownik "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN_@o2.pl> napisał w
wiadomości news:cmsksj$hh6$1@atlantis.news.tpi.pl...
Spotkałem się nawet z ludzmi od wykończenia i dekoracji wnętrz,
którzy
pomiary wnętrza pomieszczenia dokonywali nie metrem a miernikiem
laserowym.
Paranoja? ;-)
Może szpan.
a może szybciej i dokładniej i może to mierzyć JEDNA osoba, a nie DWIE -
a pomocnik droższy niż miarka laserowa?
Użytkownik "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN_@o2.pl> napisał w
wiadomości news:cmsksj$hh6$1@atlantis.news.tpi.pl...
Spotkałem się nawet z ludzmi od wykończenia i dekoracji wnętrz,
którzy
pomiary wnętrza pomieszczenia dokonywali nie metrem a miernikiem
laserowym.
Paranoja? ;-)
Może szpan.
a może szybciej i dokładniej i może to mierzyć JEDNA osoba, a nie DWIE -
a pomocnik droższy niż miarka laserowa?
1. Pomocnik droższy, może nie jednorazowo, ale na dłuższą metę droższy.
2. Czas to jest coś co w obecnych czasach jest bardzo istotne, a z własnych
obserwacji działań Pani z laserową miarką, wynika że dużo szybciej i
sprawniej idzie to mierzenie. Parę minut i cały obiekt wymierzony we
wszystkich potrzebnych płaszczyznach i pomieszczeniach. I można jechać
dalej...
K.
Krzysztof Gawryś
Guest
Guest
Wed Nov 10, 2004 11:30 am
Użytkownik "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN_@o2.pl> napisał w wiadomości
news:cmsu07$3pe$1@nemesis.news.tpi.pl...
Quote:
Użytkownik "Marek Lewandowski" <nospamabuse@onet.pl> napisał w wiadomości
news:cmsqj8$m5e$1@news.onet.pl...
Piotr Gałka wrote:
Użytkownik "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN_@o2.pl> napisał w
wiadomości news:cmsksj$hh6$1@atlantis.news.tpi.pl...
Spotkałem się nawet z ludzmi od wykończenia i dekoracji wnętrz,
którzy
pomiary wnętrza pomieszczenia dokonywali nie metrem a miernikiem
laserowym.
Paranoja? ;-)
Może szpan.
a może szybciej i dokładniej i może to mierzyć JEDNA osoba, a nie DWIE -
a pomocnik droższy niż miarka laserowa?
1. Pomocnik droższy, może nie jednorazowo, ale na dłuższą metę droższy.
2. Czas to jest coś co w obecnych czasach jest bardzo istotne, a z
własnych
obserwacji działań Pani z laserową miarką, wynika że dużo szybciej i
sprawniej idzie to mierzenie. Parę minut i cały obiekt wymierzony we
wszystkich potrzebnych płaszczyznach i pomieszczeniach. I można jechać
dalej...
news:cmsqj8$m5e$1@news.onet.pl...
Piotr Gałka wrote:
Użytkownik "Krzysztof Gawryś" <profrook_TO_USUN_@o2.pl> napisał w
wiadomości news:cmsksj$hh6$1@atlantis.news.tpi.pl...
Spotkałem się nawet z ludzmi od wykończenia i dekoracji wnętrz,
którzy
pomiary wnętrza pomieszczenia dokonywali nie metrem a miernikiem
laserowym.
Paranoja? ;-)
Może szpan.
a może szybciej i dokładniej i może to mierzyć JEDNA osoba, a nie DWIE -
a pomocnik droższy niż miarka laserowa?
1. Pomocnik droższy, może nie jednorazowo, ale na dłuższą metę droższy.
2. Czas to jest coś co w obecnych czasach jest bardzo istotne, a z
własnych
obserwacji działań Pani z laserową miarką, wynika że dużo szybciej i
sprawniej idzie to mierzenie. Parę minut i cały obiekt wymierzony we
wszystkich potrzebnych płaszczyznach i pomieszczeniach. I można jechać
dalej...
aaaaaaaaaaa, jeszcze coś
Spotkał się ktoś może z jakimś urządzeniem potrafiącym samodzielnie
zeskanować wymiary pomieszczenia, jego kubature, ew. rozmieszczenie mebli,
etc...?
Chodzi mi dokładniej o takie _coś_ co powiedzmy kładziemy w pustym(?)
pomieszczeniu na podłodze, wychodzimy, zamykamy za sobą drzwi. Czekamy np.
30sekund, wchodzimy do pomieszczenia spowrotem i możemy z urządzenia zczytać
do palma/notebooka/inne wszelkie parametry wymiarowe pomieszczenia.
A swoja droga, ciekawe czy takie _coś_ miało by zbyt na rynku.
K.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zbudować układ do regulowanego resetu urządzenia z użyciem 8051 lub NE555?