Jak zbudować odbiornik radiowy do monitorowania fal na lotnisku z minimalnymi zakłóceniami?

Mon Apr 21, 2008 6:35 pm   

No więc chciałbym sobie wykonać odpowiedni odbiornik radiowy i posłuchać
co się dzieje w okolicach lotniska, i tu mam drobny problem: jakie
maksymalne zakłócenia może generować taki odbiornik aby przypadkowo
czegoś nie zakłócić?
Pewnie główne zakłócenia będzie powodować heterodyna...


--
Pozdrawiam
Dumak
(usuń wszystkie '1' z adresu e-mail)

Mon Apr 21, 2008 6:44 pm   

Użytkownik Dumak napisał:

Jeśli wstawisz wzmacniacz w.cz. przed mieszaczem i dodatkowo będzie to
mieszacz zrównoważony to nie powinno być problemów.

Pozdrawiam
Grzegorz

Mon Apr 21, 2008 10:41 pm   

Jeślibardziej bawi Cię słuchanie, a nie na robieniu, to może łatwiej będzie
kupić na aledrogo jakiś skanerek? Słuchanie kontroli lotów nudzi się szybko.
Trochę ciekawsza jest policja. Ale też Ci się znudzi po kilku dniach

Tue Apr 22, 2008 8:09 am   

Dnia Mon, 21 Apr 2008 19:35:31 +0200, Dumak napisał(a):


Tak przy okazji to podsłuch lotnisk jest chyba nielegalny.

Pozdrawiam,
Henry

Tue Apr 22, 2008 1:17 pm   

Dnia Tue, 22 Apr 2008 09:45:38 +0200, William napisał(a):


Po pierwsze to odbiorniki są jednak legalne - zapis w prawie
jest średnio czytelny.
Po drugie co to ma wspólnego z PRL? Ograniczanie swobód obywatelskich
masz chyba w każdym ustroju. I taki zapis mógłby obowiązywać nawet
teraz - nasłuch tych częstotliwości nie jest Ci niezbędny jako
obywatelowi.

Pozdrawiam,
Henry

Tue Apr 22, 2008 3:52 pm   

On 22 Kwi, 14:17, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:

Zasada ze dozwolone jest tylko to co jest obywatelowi niezbedne to
klasyczna
dyktatura.
W panstwie jako tako demokratycznym zakres zakazow powinien jednak byc
ograniczony
do niezbednego minimum, a poza tym zakresem obowiazuje zasada, ze
wszystko
co nie zabronione jest dozwolone.

Krzysiek Rudnik

Tue Apr 22, 2008 6:52 pm   

LukaszS pisze:


Dla mnie główna frajda to zrobienie takowego ;)

--
Pozdrawiam
Dumak
(usuń wszystkie '1' z adresu e-mail)

Tue Apr 22, 2008 7:00 pm   

Henry(k) pisze:

eee, całkowicie legalne o ile podsłuchanych informacji nie udostępnia
się dalej.

--
Pozdrawiam
Dumak
(usuń wszystkie '1' z adresu e-mail)

Wed Apr 23, 2008 12:14 am   

Dumak wrote:


podstawie mogę śmiało rozpowszechnić dalej że cyfrę "9" we frazeologii
lotniczej literuje się dosyć specyficznie i niespecjalnie zgodnie z
ogólnie przyjętą wymową angielską a kiedyś na pewnym kanale kolejowym
usłyszałem idiotę udającego lokomotywę ("szu... szu...") i komentaż
mechanika do tych zakłóceń - "jak pies nie ma co robić to się liże..."

--
Darek

Wed Apr 23, 2008 12:22 am   

Dariusz K. Ładziak wrote:

Hm, nie wiem o co tyle rabanu, wiele portow lotniczych udostepnia te
transmisje on-line, np. JFK. Zwykle wprowadzaja jakies opoznienie, np.
wspominane JFK ok. 10 min. ale to jest chyba zwiazane z tym, ze
udostepniaja takze dane z radaru. BTW, jak juz podsluchiwac to lepiej
takie lotnisko jak JFK, gdzie jest jakis ruch, a nie tak jak u nas 1
samolot na godzine, no i warto troche poczytac wczesniej frazeologie
lotnicza, bo inaczej rownie dobrze mozna sobie ustawic radio pekin :)


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

Wed Apr 23, 2008 9:19 am   

T.M.F. wrote:


Panie! Online radio chinskie jest PO POLSKU. To samo koreanskie (od
komuszkow) - po POLSKU. Poszukaj a zlapiesz "zdziwko".

Swoja droga to Policja nie ma jeszcze TETRY? Nie kodowana transmisja? Hmmm

Wed Apr 23, 2008 9:19 pm   

Papkin <spam@spamerssux.net> wrote:

kiedy TETRA wejdzie to chyba nie wie nikt. Łączność póki co skramblowana.

--
adres zwrotny: elstach(małpa)poczta.fm

Wed Apr 23, 2008 11:43 pm   

Papkin wrote:

Nie ma. Nadal ma trunking Ericksona i lokalnie simpleks FM (głównie
zwarte oddziały prewencji bo porządnego radia Ericksona ciut szkoda na
zadyme stadionową). Simpleks FM słucha się jak się chce, z trunkingiem
gorzej - albo się do radia podepnie komputer z programem dekodującym
cyfrowe negocjacje moędzy urządzeniami albo, używając dużej klasy
odbiornika panoramicznego, idzie zrozumieć około 30% przekazu - kiedyś
na górce w ówczesnej PAR na Górnośląskiej bawiliśmy się w próbę ganiania
jednej rozmowy po paśmie korzystając właśnie z porządnego odbiornika z
analizatorem widma - ońcówkę relacji szło złapać ale nie więcej.
Przecież w tym systemie każde wciśnięcie PTT to inny kanał.

--
Darek

Thu Apr 24, 2008 7:06 am   

On Thu, 24 Apr 2008 00:43:26 +0200, Dariusz K. Ładziak wrote:

rozumiem ze transmisja jest niekodowana, tylko czestotliwosc skacze ?

No to w dzisiejszych czasach mozna sobie wyobrazic odbiornik ktory
odbierze wszystkie kanaly naraz ..

J.

Thu Apr 24, 2008 5:34 pm   

Użytkownik "Dariusz K. Ładziak" <ladzk@waw.pdi.net> napisał w wiadomości
news:fuoeje$jkh$1@nemesis.news.neostrada.pl...


zależy co rozumiesz przez gorzej, skoro np. pewna firma na U produkuje i bez
żadnych przeszkód sprzedaje specjalizowane odbiorniki do tego celu...

e.