Maksymilian Dutka
Guest
Fri Nov 17, 2006 9:45 am
Maciej Wywrocki napisał(a):
Quote:
Ja opóźnienia robiłem w ten sposób: 2 transoptory (sterowanie z procka),
dalej 4 układy opóźniające (dioda + kondensator + rezystor) i CD4069 (4 x
EXOR), gdzie 2 bramki pracowały jako negacja, drugie 2 bez negacji.
Mógłbyś to namalować? :)
Pozdrawiam
MD
Maciej Wywrocki
Guest
Fri Nov 17, 2006 10:36 am
Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka@usunpoczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ejjsrj$eib$1@atlantis.news.tpi.pl...
Quote:
Maciej Wywrocki napisał(a):
Ja opóźnienia robiłem w ten sposób: 2 transoptory (sterowanie z procka),
dalej 4 układy opóźniające (dioda + kondensator + rezystor) i CD4069 (4 x
EXOR), gdzie 2 bramki pracowały jako negacja, drugie 2 bez negacji.
Mógłbyś to namalować?
Niestety, nie teraz

. W żołonierskich słowach:
- transoptory A i B- wiadomo - izolacja; przenosza dwa sygnaly z uC
zalaczajace 2 pary tranzystorow (tranzystory w 1 parze po przekatnej mostka
!...)
- 4 bramki EXOR wykorzystane w ten sposób, że na ich wyjsciach otrzymujemy
odpowiednio sygnaly A, A_neg, B, B,neg; drugie wejscie kazdej bramki
odpowiednio do VCC (wprowdzamy negacje) lub GND (nie wprowadzamy negacji)
- na wyjsciach bramek 4 uklady opozniajace D+R+C; gdzie R w szereg z
wyjsciem bramki, C za R do masy, dioda rownolegle do R katoda w strone
wyjscia bramki (zapewnia szybkie rozladowanie C)
Pzdr,
Maciek Wywrocki
RoMan Mandziejewicz
Guest
Fri Nov 17, 2006 11:25 am
Hello Maksymilian,
Friday, November 17, 2006, 8:40:34 AM, you wrote:
[...]
Quote:
Normalnie - sterowanie gory i dolu w jednej galezi to nie moze byc
prosty sygnal w przeciwfazie, trzeba dac stosowne przerwy miedzy
impulsami sterujacymi. KOmplikuje to budowe sterownika ale na
szczescie po stronie prostej cyfrowki, jeszcze przed stopniami
sterujacymi bramkami mostka.
No właśnie komplikuje

Jak jest zrobione wyjście układu CMOS że tam
nie występują takie efekty?
Występują. Ale Rdson tamtych tranzystorów jest na tyle wysoka, że
prądy są niezbyt duże.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Dariusz K. Ladziak
Guest
Sat Nov 18, 2006 8:35 pm
On Fri, 17 Nov 2006 08:40:34 +0100, Maksymilian Dutka
<maxdutka@usunpoczta.onet.pl> wrote:
Quote:
No właśnie komplikuje

Jak jest zrobione wyjście układu CMOS że tam
nie występują takie efekty?
No to ci odpowiem jako technolog przyrzadow polprzewodnikowych,
konstruktor ukladow scalonych ktory osobiscie mial okazje projektowac
bufor wyjsciowy z zabezpieczeniem przed szpila pradu w momencie
przelaczania a i rowniez analtyk konstrukcji ukladow scalonych ktory
pare tuzinow ukladow widzial, z pol setki patentow przeanalizowal (a
tak mniej wiecej co piaty patent tego wlasnie zagadnienia dotyczy -
widac to staly bol wszystkich konstruktorow ukladow scalonych...):
Metody sa dwie. Pierwsza to stosowne dobranie ch-k tranzystorow PMOS i
NMOS tak zeby pojedynczy inwerter musial miec przejscie przez stan
wysokiej impedancji - jesli napiecie zasilania minus napiecie odciecia
tranzystora PMOS ma wartosc wyzsza niz napiecie odciecia tranzystora
NMOS to uklad taki nie wykazuje istotnego wzrostu pradu w momencie
zmiany stanu (czasem wrecz wykazuje spadek pradu). Wada jest wyrazne
spowolnienie dzialania tak zaprojektowanego ukladu.
Druga metoda polega na pogodzeniu sie z tym zjawiskiem w przypadku
wiekszosci elementow logicznych rdzenia ukladu - male sa, przelaczaja
sie w roznych momentach - niech sobie ciagna. Ochrona przed tym
efektem obejmuje sie wowczas w zasadzie wszystkie bufory wyjsciowe (bo
z definicji duze sa) i niekiedy co wieksze inwertery wewnatrz rdzenia
ukladu. A metoda tej ochrony - oczywiscie stosowne rozsuniecie
impulsow sterujacych tranzystorami PMOS i NMOS w czasie.
--
Darek