Goto page Previous 1, 2
SP4OLN
Guest
Tue Jul 26, 2011 10:31 pm
On 26 Lip, 19:36, Cezar <ceza...@BEZtlen.pl> wrote:
Quote:
Ja tam bym popularny kwarc 6.144 Mhz
wykorzystał - 1,5 Hz spokojnie wyda
po podzieleniu :-)
jak bys regulowal 1-1.5Hz po podzieleniu tego kwarcu?
c.
Uszanowanie
http://zapodaj.net/a8748749f273.png.html
--
SP4OLN
Mario
Guest
Tue Jul 26, 2011 10:38 pm
W dniu 2011-07-26 18:50, SP4OLN pisze:
Quote:
On 26 Lip, 18:07, "Desoft"<N...@interia.pl> wrote:
A wracaj c do samej metody... zapodaj schemat filtra kt ry wy apie 1,5Hz
--
Desoft
Uszanowanie
Oj tam się czepiasz , mała pomyłka
i już problemy tworzysz
Sama zasada jest OK .
W praktyce z 80 lat stosowana.
Jak już wątkotwórca podał założenia
co do stabilności, kształtu przebiegu
i poboru mocy - to wiadomo o co się
oprzeć . Tylko warunku ceny nie znamy .
Ja tam bym popularny kwarc 6.144 Mhz
wykorzystał - 1,5 Hz spokojnie wyda
po podzieleniu
Ale 1,5 Hz to taka nietypowa
częstotliwość , wymagająca .
Dla spokoju o kształt i stabilność
ICL 8038 się nada , a na MCY 74093
Tylko że 8038 kosztujący kiedyś 7 zł niektórzy sprzedają już po ponad 30
zł czyli w cenie DDSa AD9833.
--
Pozdrawiam
MD
Mario
Guest
Tue Jul 26, 2011 10:39 pm
W dniu 2011-07-26 20:06, SP4OLN pisze:
Quote:
On 26 Lip, 19:36, Cezar<ceza...@BEZtlen.pl> wrote:
Ja tam bym popularny kwarc 6.144 Mhz
wykorzystał - 1,5 Hz spokojnie wyda
po podzieleniu :-)
jak bys regulowal 1-1.5Hz po podzieleniu tego kwarcu?
c.
Uszanowanie
Z jaką gradacją ?
Czyli jeśli przyjmiemy że do przełączania
kolejnych uzyskiwanych częstotliwości użyjemy
przełącznika - ile pozycji ma mieć przełącznik ?
Może wystarczy 5 częstotliwości :
1,0 1,2 1,2 1,3 1,4 1,5 ?
Może 50 , a może płynna regulacja ?
A może 28 bitów w DDSie?
--
Pozdrawiam
MD
SP4OLN
Guest
Tue Jul 26, 2011 11:00 pm
On 26 Lip, 22:44, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:
Quote:
Hello SP4OLN,
jak byś regulował 1-1.5Hz po podzieleniu tego kwarcu?
Prościutko
Quote:
Popraw błędy w opisie. Bo są grube.
Najmocniej przepraszam - dobrze że to nie matura
Quote:
Swoją drogą - zamieszcza tekstu jako obrazek to już
naprawdę odchyłka niezła.
Dzięki za ocenzurowanie
Jak widać matematyka - to moja słaba strona.
Jedna z wielu...
Po poprawkach powinno być OK
http://zapodaj.net/47e64a9c52ce.jpg.html
Zgadzam się - to przegięcie :-)
--
SP4OLN
Marek S
Guest
Wed Jul 27, 2011 12:33 pm
Ranyyyy ...
1- prostota konstrukcji czyli chyba NE555
2- mały pobór prądu , zasilanie z baterii 9V maksymalny prąd wyjściowy 100mA
3- tolerancja 10-15%
4- przebieg prostokątny
5- liniowa charakterystyka zmiany częstotliwości .
Może tak ATmega 164 co ? A ja myślałem ze szanowni koledzy zafundują mi
schemacik z gotowymi wartościami elementów ... ojjj naiwny , naiwny .....
ajt
Guest
Wed Jul 27, 2011 1:22 pm
Marek S pisze:
[quote]Ranyyyy ...
1- prostota konstrukcji czyli chyba NE555
2- ma
janusz_kk1
Guest
Wed Jul 27, 2011 7:44 pm
Dnia 27-07-2011 o 14:33:02 Marek S <samochodzik2@op.pl> napisał(a):
[quote]Ranyyyy ...
1- prostota konstrukcji czyli chyba NE555
2- ma
MichaĹ BaszyĹski
Guest
Wed Jul 27, 2011 8:20 pm
W dniu 2011-07-27 21:44, janusz_kk1 pisze:
Quote:
najprostszy generator to dwie bramki nand opornik/potencjometr + kondesator
aby dał się regulować w tym zakresie to warto zrobić na np 2-3hz i potem
podzielić to na pozostałych dwóch bramkach przez 2, na wyjściu uzyskasz
ładne prostokąty i 50% wypełnienia.
przy tej częstotliwości to raczej tylko bramki ze Schmittem na wejściu..
Quote:
Aby to mało prądu brało robisz to w cmosie
i bezpośredni zasilasz bateryjką żadnych stabilizatorów nie potrzebujesz.
Aby uzyskać 100mA na wyjściu musisz dać tranzystor jak od plusa ma być
ten prąd to najlepiej dać PNP w bazie opornik, jak od minusa to npn, w zasadzie
dowolne tranzystory mcz 'uciągną' 100mA.
a nie lepiej wziąć po prostu 555 w wersji CMOS, który będzie pracował
przy zasilaniu niestabilizowanym, na tej częstotliwości, z małym
poborem prądu i z odpowiednią wydajnością prądową?
--
Pozdr.
Michał
janusz_kk1
Guest
Thu Jul 28, 2011 11:29 am
Dnia 27-07-2011 o 22:20:15 Michał Baszyński <mbaszyns@ga.ze.ta..pl>
napisał(a):
Quote:
W dniu 2011-07-27 21:44, janusz_kk1 pisze:
najprostszy generator to dwie bramki nand opornik/potencjometr +
kondesator
aby dał się regulować w tym zakresie to warto zrobić na np 2-3hz i potem
podzielić to na pozostałych dwóch bramkach przez 2, na wyjściu uzyskasz
ładne prostokąty i 50% wypełnienia.
przy tej częstotliwości to raczej tylko bramki ze Schmittem na wejściu..
No to ma do wyboru i koloru, myślę że pytający sam znajdzie.
Quote:
Aby to mało prądu brało robisz to w cmosie
i bezpośredni zasilasz bateryjką żadnych stabilizatorów nie
potrzebujesz.
Aby uzyskać 100mA na wyjściu musisz dać tranzystor jak od plusa ma być
ten prąd to najlepiej dać PNP w bazie opornik, jak od minusa to npn, w
zasadzie
dowolne tranzystory mcz 'uciągną' 100mA.
a nie lepiej wziąć po prostu 555 w wersji CMOS, który będzie pracował
przy zasilaniu niestabilizowanym, na tej częstotliwości, z małym
poborem prądu i z odpowiednią wydajnością prądową?
Pewnie że prościej, tylko czy dla pytającego też, to nie wiemy

--
Pozdr
JanuszK
Marek S
Guest
Thu Jul 28, 2011 5:36 pm
Pewnie że prościej, tylko czy dla pytającego też, to nie wiemy :)
wie co to CMOS , chyba ten generator na bramkach zrobię na 4011 . Tylko nie
wie jak podzielić przez 2 na bramkach domyśla sie ze szeregowo bramki
połączyć . A tranzystor tez wie jak połączyć na te 100 mA .
Marek S
janusz_kk1
Guest
Thu Jul 28, 2011 6:51 pm
Dnia 28-07-2011 o 19:36:32 Marek S <samochodzik2@op.pl> napisał(a):
[quote]Pewnie
Goto page Previous 1, 2