Goto page Previous 1, 2
Atlantis
Guest
Sat Nov 08, 2014 7:20 pm
W dniu 2014-11-08 13:21, Dupek Żołędas pisze:
Quote:
Stanowczo 1wire odradzam.Jego taniość jest pozorna.
W warunkach przemysłowych tylko RS485.
Ale tutaj nie o to chodzi!
W moim projekcie chciałbym po prostu LOKALNIE podłączyć do modułu kilka
czujników temperatury, obsługiwanych przez najbliższy moduł. Moduł ten
komunikowałby się ze światem za pomocą jakiegoś lepszego medium. Myślę o
Ethernecie, ale w grę wchodzi też RF. Oczywiście niewykluczone, że
końcowe rozwiązanie będzie się składało z różnych modułów (Ethernet
bliżej switcha, RF w bardziej oddalonym miejscu) zintegrowanych
"centralką" na jakimś CubieBoardzie. To jednak dalsza przyszłość. Na
razie chciałbym zaprojektować układ, który będzie w stanie załączać
światło, wykrywać ruch i mierzyć temperaturę w kilku punktach.
Jason wu
Guest
Sun Nov 16, 2014 6:45 am
Do bezprzewodowego rozwiązania DS18B20, pls sprawdzić ten link
http://www.appconwireless.com/NEWS/shownews.php?lang=en&id=13
http://www.appconwireless.com/PRODUCTS/showproduct.php?lang=en&id=10
W tym rozwiązaniu, wystarczy dodać czujnik bezpośrednio do modułu, a składają się wielu czujników sieci monitoringu.
Dupek Żołędas
Guest
Sun Nov 16, 2014 9:06 am
Wszelkie rozwiązania bezprzewodowe najlepiej sprawdzają się w warunkach
przemysłowych osobliwie w obiektach wybudowanych w technologii płyty
warstwowej...

))).
Piotr Wyderski
Guest
Mon Nov 17, 2014 7:22 pm
Piotr Gałka wrote:
Quote:
Żaden nawet najkrótszy przewód wychodzący poza PCB nie powinien być
łączony bezpośrednio do nogi procesora.
Przykład praktyczny: często stosowane jest rozwiązanie polegające na
tym, że na jednym przewodzie (i masie) umieszcza się oporniki o znanej
rezystancji szeregowo z kontaktronem/inną czujką. Dzięki temu można
dołączyć realnie 4 urządzenia na jednej żyle, co przy sporej liczbie
czujek znacznie redukuje kwestię liczby żył przewodu. Po stronie MCU
mierzy się rezystancję za pomocą ADC i odpowiednio dekoduje odczytaną
wartość na stan czujek.
Pytanie jak najbardziej poważne: jak proponujesz odizolować coś takiego?
Pozdrawiam, Piotr
Piotr GaĹka
Guest
Mon Nov 17, 2014 8:24 pm
Użytkownik "Piotr Wyderski" <peter.pan@neverland.mil> napisał w wiadomości
news:m4dedl$7t0$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Piotr Gałka wrote:
Żaden nawet najkrótszy przewód wychodzący poza PCB nie powinien być
łączony bezpośrednio do nogi procesora.
Przykład praktyczny: często stosowane jest rozwiązanie polegające na tym,
że na jednym przewodzie (i masie) umieszcza się oporniki o znanej
rezystancji szeregowo z kontaktronem/inną czujką. Dzięki temu można
dołączyć realnie 4 urządzenia na jednej żyle, co przy sporej liczbie
czujek znacznie redukuje kwestię liczby żył przewodu. Po stronie MCU
mierzy się rezystancję za pomocą ADC i odpowiednio dekoduje odczytaną
wartość na stan czujek.
Pytanie jak najbardziej poważne: jak proponujesz odizolować coś takiego?
Nie pisałem o izolowaniu tylko o nie łączeniu bezpośrednio.
Impedancja wejściowa ADC jest na tyle duża, że podgląd napięcia można zrobić
dużym rezystorem.
Na transilu (nawet 6V8) podczas ESD może być nawet 200V z powodu impedancji
doprowadzeń.
Próbowałbym użyć R rzędu 100k (nie piszę o R w linii pomiarowej tylko o R
podglądu napięcia).
P.G.
Piotr Wyderski
Guest
Tue Nov 18, 2014 12:48 pm
Piotr Gałka wrote:
Quote:
Nie pisałem o izolowaniu tylko o nie łączeniu bezpośrednio.
Impedancja wejściowa ADC jest na tyle duża, że podgląd napięcia można
zrobić dużym rezystorem.
Brzmi bardzo sensownie.
Pozdrawiam, Piotr
Goto page Previous 1, 2