NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zaimplementować protokół transmisji dla stacji dyskietek na ATmega z EEPROM?
J.F.
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 3:31 pm
On Mon, 10 Jul 2006 15:35:32 +0200, PAndy wrote:
Quote:
Tak, ale Twoja wypowiedz sugerowalaby ze komputer musi odczytac cala
sciezke - tak nie jest moze odczytac sektor, co wiecej w przyadku
sciezke - tak nie jest moze odczytac sektor, co wiecej w przyadku
Owszem,
Quote:
kontrolerow wzorowanych na i8272 (upd765) mozliwy jest interleaving
sektorow
sektorow
Juz niepotrzebny, pecety sa za szybkie.
Quote:
FDD tak naprawde daje linie RD gdzie wystawia dane (z zegarem) i linie
TD gdzie dane sa zapisywane (z zegarem)
TD gdzie dane sa zapisywane (z zegarem)
Zegarow sobie nie przypominam. Tzn owszem - one sa w sygnale zawarte,
ale linia jedna i zegar dopiero trzeba odzyskac, synchronizacja bedzie
pewnym problemem.
J.
PAndy
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 4:17 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:p8o4b295gmrbc6ptki46it8b6sbb70ls8g@4ax.com...
Quote:
On Mon, 10 Jul 2006 15:35:32 +0200, PAndy wrote:
Tak, ale Twoja wypowiedz sugerowalaby ze komputer musi odczytac cala
sciezke - tak nie jest moze odczytac sektor, co wiecej w przyadku
Owszem,
Tak, ale Twoja wypowiedz sugerowalaby ze komputer musi odczytac cala
sciezke - tak nie jest moze odczytac sektor, co wiecej w przyadku
Owszem,
Nie musi bo w sciezce zawarte sa dodatkowe znaczniki pozwalajace na
odczyt wybranych sektorow (zreszta tak wlasnie dziala to na PC -
odczytuje sie sektor a nie track - odworotnie jest w Amidze)
Quote:
kontrolerow wzorowanych na i8272 (upd765) mozliwy jest interleaving
sektorow
Juz niepotrzebny, pecety sa za szybkie.
sektorow
Juz niepotrzebny, pecety sa za szybkie.
Tak... i nie... zalezy jak zrobiona jest iobsluga legacy devices -
problem z obsluga przerwan w systemnach klasy NT jest dosc duzy...
Quote:
FDD tak naprawde daje linie RD gdzie wystawia dane (z zegarem) i linie
TD gdzie dane sa zapisywane (z zegarem)
Zegarow sobie nie przypominam. Tzn owszem - one sa w sygnale zawarte,
ale linia jedna i zegar dopiero trzeba odzyskac, synchronizacja bedzie
pewnym problemem.
TD gdzie dane sa zapisywane (z zegarem)
Zegarow sobie nie przypominam. Tzn owszem - one sa w sygnale zawarte,
ale linia jedna i zegar dopiero trzeba odzyskac, synchronizacja bedzie
pewnym problemem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Frequency_Modulation
a pod
http://www.experiment-s.de
jest klon Atari ST/STE gdzie jest rowniez zaimplementowany FDC (WD1772
compatible floppy disk controller IP Core. This file is part of the
SUSKA ATARI clone project. ---- Description: Floppy disk controller
with all features of the Western Digital WD1772-02 controller).
J.F.
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 5:02 pm
On Mon, 10 Jul 2006 18:17:39 +0200, PAndy wrote:
Quote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
On Mon, 10 Jul 2006 15:35:32 +0200, PAndy wrote:
Tak, ale Twoja wypowiedz sugerowalaby ze komputer musi odczytac cala
sciezke - tak nie jest moze odczytac sektor, co wiecej w przyadku
Owszem,
Nie musi [..]
On Mon, 10 Jul 2006 15:35:32 +0200, PAndy wrote:
Tak, ale Twoja wypowiedz sugerowalaby ze komputer musi odczytac cala
sciezke - tak nie jest moze odczytac sektor, co wiecej w przyadku
Owszem,
Nie musi [..]
Ja sie z Toba co do tego zgadzam i to mialo byc potwierdzenie :-)
Quote:
FDD tak naprawde daje linie RD gdzie wystawia dane (z zegarem) i linie
TD gdzie dane sa zapisywane (z zegarem)
Zegarow sobie nie przypominam. Tzn owszem - one sa w sygnale zawarte,
ale linia jedna i zegar dopiero trzeba odzyskac, synchronizacja bedzie
pewnym problemem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Frequency_Modulation
TD gdzie dane sa zapisywane (z zegarem)
Zegarow sobie nie przypominam. Tzn owszem - one sa w sygnale zawarte,
ale linia jedna i zegar dopiero trzeba odzyskac, synchronizacja bedzie
pewnym problemem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Frequency_Modulation
Ale to ma potwierdzac co napisalem czy negowac ?
Osobnej linii zegarow nie ma, synchronizowac sie trzeba.
Co wymaga odpowiedniego sprzetu albo bardzo szybkiego procesorka.
Na szczescie przy nadawaniu nie ma problemu synchronizacji.
Quote:
http://www.experiment-s.de
jest klon Atari ST/STE gdzie jest rowniez zaimplementowany FDC (WD1772
compatible floppy disk controller IP Core. This file is part of the
SUSKA ATARI clone project. ---- Description: Floppy disk controller
with all features of the Western Digital WD1772-02 controller).
jest klon Atari ST/STE gdzie jest rowniez zaimplementowany FDC (WD1772
compatible floppy disk controller IP Core. This file is part of the
SUSKA ATARI clone project. ---- Description: Floppy disk controller
with all features of the Western Digital WD1772-02 controller).
Software'owo ?
niestety, na stronie widze tylko:
Fatal error: Call to undefined function: mysql_connect() in
/home/typo3-src/typo3_src-3.8.0/typo3/ext/de_custom_tags/pi1/class.tx_decustomtags_pi1.php
on line 43
PAndy
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 5:16 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:5pv4b21obg80s50h49nlq3q7qt938gs00f@4ax.com...
Quote:
On Mon, 10 Jul 2006 18:17:39 +0200, PAndy wrote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
On Mon, 10 Jul 2006 15:35:32 +0200, PAndy wrote:
Tak, ale Twoja wypowiedz sugerowalaby ze komputer musi odczytac cala
sciezke - tak nie jest moze odczytac sektor, co wiecej w przyadku
Owszem,
Nie musi [..]
Ja sie z Toba co do tego zgadzam i to mialo byc potwierdzenie
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
On Mon, 10 Jul 2006 15:35:32 +0200, PAndy wrote:
Tak, ale Twoja wypowiedz sugerowalaby ze komputer musi odczytac cala
sciezke - tak nie jest moze odczytac sektor, co wiecej w przyadku
Owszem,
Nie musi [..]
Ja sie z Toba co do tego zgadzam i to mialo byc potwierdzenie
a to przepraszam :)
Quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Frequency_Modulation
Ale to ma potwierdzac co napisalem czy negowac ?
Osobnej linii zegarow nie ma, synchronizowac sie trzeba.
Co wymaga odpowiedniego sprzetu albo bardzo szybkiego procesorka.
Ale to ma potwierdzac co napisalem czy negowac ?
Osobnej linii zegarow nie ma, synchronizowac sie trzeba.
Co wymaga odpowiedniego sprzetu albo bardzo szybkiego procesorka.
Potwierdzac, problemem jest dosc szybkie przychodzenie danych ale to
akurat mozna czesciowo rozwiazac - jest taki smieszny projekt ktory
nazywa sie afr: http://afr.back2roots.org/ w ktorym odzysk zegara odbywa
sie przy pomocy 555 a wprowadzanie danych TTL 74164... - dzieki temu
procesor ma 8 razy wiecej czasu wiec...
Quote:
Na szczescie przy nadawaniu nie ma problemu synchronizacji.
http://www.experiment-s.de
jest klon Atari ST/STE gdzie jest rowniez zaimplementowany FDC
(WD1772
compatible floppy disk controller IP Core. This file is part of the
SUSKA ATARI clone project. ---- Description: Floppy disk controller
with all features of the Western Digital WD1772-02 controller).
Software'owo ?
http://www.experiment-s.de
jest klon Atari ST/STE gdzie jest rowniez zaimplementowany FDC
(WD1772
compatible floppy disk controller IP Core. This file is part of the
SUSKA ATARI clone project. ---- Description: Floppy disk controller
with all features of the Western Digital WD1772-02 controller).
Software'owo ?
nie, fpga
ale kod jest gotowy wiec...
Quote:
niestety, na stronie widze tylko:
Fatal error: Call to undefined function: mysql_connect() in
/home/typo3-src/typo3_src-3.8.0/typo3/ext/de_custom_tags/pi1/class.tx_decustomtags_pi1.php
on line 43
Fatal error: Call to undefined function: mysql_connect() in
/home/typo3-src/typo3_src-3.8.0/typo3/ext/de_custom_tags/pi1/class.tx_decustomtags_pi1.php
on line 43
cos neistety lezy - w zeszlym tygodniu (czwartek?) sciagalem stamtad
zrodla...
J.F.
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 5:18 pm
On Mon, 10 Jul 2006 18:17:39 +0200, PAndy wrote:
Quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Frequency_Modulation
Ha - zle to jest przedstawione.
Moze nie calkiem zle, ale jednak kiepsko.
J.
dziadu
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 6:34 pm
Witam!
Quote:
Jakby byl ktos tak mily i podeslal linka do dokumentacji jesli gdzies
na taka sie natknal, bylbym wdzieczny
na taka sie natknal, bylbym wdzieczny
Mam nadzieje ze to ci zabawy nie popsuje
http://www.rothfus.com/SVD/
pozdr.
LB
J.F.
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 8:13 pm
On Mon, 10 Jul 2006 19:16:16 +0200, PAndy wrote:
Quote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Potwierdzac, problemem jest dosc szybkie przychodzenie danych ale to
akurat mozna czesciowo rozwiazac - jest taki smieszny projekt ktory
nazywa sie afr: http://afr.back2roots.org/ w ktorym odzysk zegara odbywa
sie przy pomocy 555 a wprowadzanie danych TTL 74164... - dzieki temu
procesor ma 8 razy wiecej czasu wiec...
Potwierdzac, problemem jest dosc szybkie przychodzenie danych ale to
akurat mozna czesciowo rozwiazac - jest taki smieszny projekt ktory
nazywa sie afr: http://afr.back2roots.org/ w ktorym odzysk zegara odbywa
sie przy pomocy 555 a wprowadzanie danych TTL 74164... - dzieki temu
procesor ma 8 razy wiecej czasu wiec...
Amiga o ile pamietam miala cos nietypowego w formacie dyskietek ?
Bo wszystko jest piekne o ile synchronizacje zrobisz,
a ten "PLL na 555" wyglada mi cos podejrzanie prosto :-)
J.
PAndy
Guest
Guest
Tue Jul 11, 2006 7:20 am
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:i1d5b2t7dad0rc6covkfqnfsno4s1m57p8@4ax.com...
Quote:
On Mon, 10 Jul 2006 19:16:16 +0200, PAndy wrote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Potwierdzac, problemem jest dosc szybkie przychodzenie danych ale to
akurat mozna czesciowo rozwiazac - jest taki smieszny projekt ktory
nazywa sie afr: http://afr.back2roots.org/ w ktorym odzysk zegara
odbywa
sie przy pomocy 555 a wprowadzanie danych TTL 74164... - dzieki temu
procesor ma 8 razy wiecej czasu wiec...
Amiga o ile pamietam miala cos nietypowego w formacie dyskietek ?
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Potwierdzac, problemem jest dosc szybkie przychodzenie danych ale to
akurat mozna czesciowo rozwiazac - jest taki smieszny projekt ktory
nazywa sie afr: http://afr.back2roots.org/ w ktorym odzysk zegara
odbywa
sie przy pomocy 555 a wprowadzanie danych TTL 74164... - dzieki temu
procesor ma 8 razy wiecej czasu wiec...
Amiga o ile pamietam miala cos nietypowego w formacie dyskietek ?
Nie, wszystko typowe - moze za wyjatkiem 11 sektorow - nie czytane przez
kontroler z PC i tu polega ta nietypowosc...(no i oczywiscie sam
kontroler fdd to bylo wlascwie proste DMA zorientowane na prace na
trackach, po wykryciu synchronizacji, wciagal caly track do bufora, a
tam albo CPU albo blitter dekodowal MFM, podobnie z zapisem)
Quote:
Bo wszystko jest piekne o ile synchronizacje zrobisz,
a ten "PLL na 555" wyglada mi cos podejrzanie prosto
a ten "PLL na 555" wyglada mi cos podejrzanie prosto
A bo ja wiem, w polskiej ksiazce o ukladach 8080 (zreszta polecam
kazdemu bo ardzo przystepny i praktyczny sposob opisano realny system uP
wraz z otoczeniem - zdaje sie ze autorzy robili sterowanie do linii
produkcji i kontroli polprzewodnikow) taki separator byl zrobiony na
monowibratorach z serii 74 bodajze 74123... zawsze mozna rozbudowac te
czesc i zrobic pll na 564 czy pewnie nawet na 567 wystarczy...
J.F.
Guest
Guest
Tue Jul 11, 2006 8:32 am
On Tue, 11 Jul 2006 09:20:31 +0200, PAndy wrote:
Quote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
nazywa sie afr: http://afr.back2roots.org/ [...]
Amiga o ile pamietam miala cos nietypowego w formacie dyskietek ?
Nie, wszystko typowe - moze za wyjatkiem 11 sektorow - nie czytane przez
kontroler z PC i tu polega ta nietypowosc...
nazywa sie afr: http://afr.back2roots.org/ [...]
Amiga o ile pamietam miala cos nietypowego w formacie dyskietek ?
Nie, wszystko typowe - moze za wyjatkiem 11 sektorow - nie czytane przez
kontroler z PC i tu polega ta nietypowosc...
Hm, samo 11 sektorow to by jak najbardziej przeczytal.
Moze problem w wiekszej czestotliwosci bitowej, ale szeroki zakres
dostosowywania sterownik powinien miec - w koncu obroty nie byly
dokladnie stabilizowane.
Wydaje mi sie ze tam bylo wiecej roznic ..
Quote:
Bo wszystko jest piekne o ile synchronizacje zrobisz,
a ten "PLL na 555" wyglada mi cos podejrzanie prosto :-)
A bo ja wiem, w polskiej ksiazce o ukladach 8080 (zreszta polecam
kazdemu bo ardzo przystepny i praktyczny sposob opisano realny system uP
wraz z otoczeniem - zdaje sie ze autorzy robili sterowanie do linii
produkcji i kontroli polprzewodnikow) taki separator byl zrobiony na
monowibratorach z serii 74 bodajze 74123...
a ten "PLL na 555" wyglada mi cos podejrzanie prosto :-)
A bo ja wiem, w polskiej ksiazce o ukladach 8080 (zreszta polecam
kazdemu bo ardzo przystepny i praktyczny sposob opisano realny system uP
wraz z otoczeniem - zdaje sie ze autorzy robili sterowanie do linii
produkcji i kontroli polprzewodnikow) taki separator byl zrobiony na
monowibratorach z serii 74 bodajze 74123...
A nie byl to FM ? Tam latwiej.
J.
PAndy
Guest
Guest
Tue Jul 11, 2006 8:45 am
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:q2m6b2h6ntoqnrb3tgd8spgkcqttk0k5cv@4ax.com...
Quote:
On Tue, 11 Jul 2006 09:20:31 +0200, PAndy wrote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
nazywa sie afr: http://afr.back2roots.org/ [...]
Amiga o ile pamietam miala cos nietypowego w formacie dyskietek ?
Nie, wszystko typowe - moze za wyjatkiem 11 sektorow - nie czytane
przez
kontroler z PC i tu polega ta nietypowosc...
Hm, samo 11 sektorow to by jak najbardziej przeczytal.
Moze problem w wiekszej czestotliwosci bitowej, ale szeroki zakres
dostosowywania sterownik powinien miec - w koncu obroty nie byly
dokladnie stabilizowane.
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
nazywa sie afr: http://afr.back2roots.org/ [...]
Amiga o ile pamietam miala cos nietypowego w formacie dyskietek ?
Nie, wszystko typowe - moze za wyjatkiem 11 sektorow - nie czytane
przez
kontroler z PC i tu polega ta nietypowosc...
Hm, samo 11 sektorow to by jak najbardziej przeczytal.
Moze problem w wiekszej czestotliwosci bitowej, ale szeroki zakres
dostosowywania sterownik powinien miec - w koncu obroty nie byly
dokladnie stabilizowane.
nie, MFM, 250kbps, 11 sektorow, 512 bajtow na sektor - problem ze sama
struktura sciezki byla nie do konca zrozumiala dla kontorlera PC...
I 11 sektorow upd765 nie obsluguje (o ile pamietam)
Quote:
Wydaje mi sie ze tam bylo wiecej roznic ..
Raczej nie - Amiga czyta i zapisuje dyskietki PC, PC nie potrafi tego.
Quote:
Bo wszystko jest piekne o ile synchronizacje zrobisz,
a ten "PLL na 555" wyglada mi cos podejrzanie prosto :-)
A bo ja wiem, w polskiej ksiazce o ukladach 8080 (zreszta polecam
kazdemu bo ardzo przystepny i praktyczny sposob opisano realny system
uP
wraz z otoczeniem - zdaje sie ze autorzy robili sterowanie do linii
produkcji i kontroli polprzewodnikow) taki separator byl zrobiony na
monowibratorach z serii 74 bodajze 74123...
A nie byl to FM ? Tam latwiej.
a ten "PLL na 555" wyglada mi cos podejrzanie prosto :-)
A bo ja wiem, w polskiej ksiazce o ukladach 8080 (zreszta polecam
kazdemu bo ardzo przystepny i praktyczny sposob opisano realny system
uP
wraz z otoczeniem - zdaje sie ze autorzy robili sterowanie do linii
produkcji i kontroli polprzewodnikow) taki separator byl zrobiony na
monowibratorach z serii 74 bodajze 74123...
A nie byl to FM ? Tam latwiej.
Byl sperator FM i chyba MFM tez... z 10 lat nie zagladalem do ksiazki...
J.F.
Guest
Guest
Tue Jul 11, 2006 10:31 am
On Tue, 11 Jul 2006 10:45:21 +0200, PAndy wrote:
Quote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
[...]
I 11 sektorow upd765 nie obsluguje (o ile pamietam)
[...]
I 11 sektorow upd765 nie obsluguje (o ile pamietam)
Obsluguje obsluguje. Nie pamietam ile bitow mial numer sektora .. ale
przeciez 3.5" maja 18 sektorow.
Quote:
Wydaje mi sie ze tam bylo wiecej roznic ..
Raczej nie - Amiga czyta i zapisuje dyskietki PC, PC nie potrafi tego.
Raczej nie - Amiga czyta i zapisuje dyskietki PC, PC nie potrafi tego.
Cos znalazlem http://lclevy.club.fr/adflib/adf_info.html
J.
PAndy
Guest
Guest
Tue Jul 11, 2006 12:30 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:46t6b25bbl705lpq2dpjl39e91p921r8on@4ax.com...
Quote:
On Tue, 11 Jul 2006 10:45:21 +0200, PAndy wrote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
[...]
I 11 sektorow upd765 nie obsluguje (o ile pamietam)
Obsluguje obsluguje. Nie pamietam ile bitow mial numer sektora .. ale
przeciez 3.5" maja 18 sektorow.
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
[...]
I 11 sektorow upd765 nie obsluguje (o ile pamietam)
Obsluguje obsluguje. Nie pamietam ile bitow mial numer sektora .. ale
przeciez 3.5" maja 18 sektorow.
Wlasnie w tym klopot, kiedys bawilem sie troche 765 i z tego co pamietam
to bylo albo 10 albo 12 sektorow - 11 nie bylo.
Quote:
Wydaje mi sie ze tam bylo wiecej roznic ..
Raczej nie - Amiga czyta i zapisuje dyskietki PC, PC nie potrafi tego.
Cos znalazlem http://lclevy.club.fr/adflib/adf_info.html
Raczej nie - Amiga czyta i zapisuje dyskietki PC, PC nie potrafi tego.
Cos znalazlem http://lclevy.club.fr/adflib/adf_info.html
Opis co prawda w kilku miejscach troche odbiega od rzeczywistosci ale
wynika z niego ze problem jest rowniez w budowie/strukturze sciezki -
kontroler PC jest dosyc sztywny i spodziewa sie w okreslonych miejscach
okreslonych danych... co do znacznika INDEX... to z opisow ktore kiedys
mialem wynikalo ze INDEX jest ignorowany i FDC uzbraja sie po znaczniku
$4489 czyli sync mark dla MFM...
J.F.
Guest
Guest
Tue Jul 11, 2006 12:52 pm
On Tue, 11 Jul 2006 14:30:05 +0200, PAndy wrote:
Quote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
I 11 sektorow upd765 nie obsluguje (o ile pamietam)
Obsluguje obsluguje. Nie pamietam ile bitow mial numer sektora .. ale
przeciez 3.5" maja 18 sektorow.
Wlasnie w tym klopot, kiedys bawilem sie troche 765 i z tego co pamietam
to bylo albo 10 albo 12 sektorow - 11 nie bylo.
I 11 sektorow upd765 nie obsluguje (o ile pamietam)
Obsluguje obsluguje. Nie pamietam ile bitow mial numer sektora .. ale
przeciez 3.5" maja 18 sektorow.
Wlasnie w tym klopot, kiedys bawilem sie troche 765 i z tego co pamietam
to bylo albo 10 albo 12 sektorow - 11 nie bylo.
Juz nie pamietam dokladnie, ale IMHO jakos dziwnie sie bawiles.
Przeciez ilosci sektorow albo sie nie programowalo, albo byla
nieistotna przy odczycie/zapisie - sterownik czekal na
naglowek wlasciwy.
Jedynie przy formacie sie zadawalo ilosc .. ale IMHO dosc dowolna
mozna bylo zadac.
Quote:
Cos znalazlem http://lclevy.club.fr/adflib/adf_info.html
Opis co prawda w kilku miejscach troche odbiega od rzeczywistosci ale
Opis co prawda w kilku miejscach troche odbiega od rzeczywistosci ale
A to nie wiem - amige omijalem.
Quote:
wynika z niego ze problem jest rowniez w budowie/strukturze sciezki -
kontroler PC jest dosyc sztywny i spodziewa sie w okreslonych miejscach
kontroler PC jest dosyc sztywny i spodziewa sie w okreslonych miejscach
Sztywny to faktycznie byl.
Quote:
okreslonych danych... co do znacznika INDEX... to z opisow ktore kiedys
mialem wynikalo ze INDEX jest ignorowany i FDC uzbraja sie po znaczniku
$4489 czyli sync mark dla MFM...
mialem wynikalo ze INDEX jest ignorowany i FDC uzbraja sie po znaczniku
$4489 czyli sync mark dla MFM...
Tego to moja skleroza nie potrafi sobie przypomniec, natomiast cos
wspomina ze po nadejsciu dwoch impulsow index sterownik [765/8272]
raportowal "sector not found".
J.
PAndy
Guest
Guest
Tue Jul 11, 2006 12:57 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:d877b2dj0ebq0a2e5geegbotcs3vnio2mj@4ax.com...
Quote:
Wlasnie w tym klopot, kiedys bawilem sie troche 765 i z tego co
pamietam
to bylo albo 10 albo 12 sektorow - 11 nie bylo.
Juz nie pamietam dokladnie, ale IMHO jakos dziwnie sie bawiles.
Przeciez ilosci sektorow albo sie nie programowalo, albo byla
nieistotna przy odczycie/zapisie - sterownik czekal na
naglowek wlasciwy.
Jedynie przy formacie sie zadawalo ilosc .. ale IMHO dosc dowolna
mozna bylo zadac.
pamietam
to bylo albo 10 albo 12 sektorow - 11 nie bylo.
Juz nie pamietam dokladnie, ale IMHO jakos dziwnie sie bawiles.
Przeciez ilosci sektorow albo sie nie programowalo, albo byla
nieistotna przy odczycie/zapisie - sterownik czekal na
naglowek wlasciwy.
Jedynie przy formacie sie zadawalo ilosc .. ale IMHO dosc dowolna
mozna bylo zadac.
bawilem sie kiedys takim fajnym toolem - caly pakiet do zabaw z
nietypowymi formatami na PC 765debug
ftp://ftp.sac.sk/pub/sac/utildisk/765deb50.zip
http://retro.icequake.net/dob/files/bleuge/765debug/
Quote:
A to nie wiem - amige omijalem.
szkoda
Quote:
wynika z niego ze problem jest rowniez w budowie/strukturze sciezki -
kontroler PC jest dosyc sztywny i spodziewa sie w okreslonych
miejscach
Sztywny to faktycznie byl.
kontroler PC jest dosyc sztywny i spodziewa sie w okreslonych
miejscach
Sztywny to faktycznie byl.
w sensie rygorystycznie trzymal sie pewnych zalozen...
Quote:
okreslonych danych... co do znacznika INDEX... to z opisow ktore
kiedys
mialem wynikalo ze INDEX jest ignorowany i FDC uzbraja sie po
znaczniku
$4489 czyli sync mark dla MFM...
Tego to moja skleroza nie potrafi sobie przypomniec, natomiast cos
wspomina ze po nadejsciu dwoch impulsow index sterownik [765/8272]
raportowal "sector not found".
kiedys
mialem wynikalo ze INDEX jest ignorowany i FDC uzbraja sie po
znaczniku
$4489 czyli sync mark dla MFM...
Tego to moja skleroza nie potrafi sobie przypomniec, natomiast cos
wspomina ze po nadejsciu dwoch impulsow index sterownik [765/8272]
raportowal "sector not found".
tak, w ds do 8272 i pochodnych wyraznie sie o tym mowi...
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zaimplementować protokół transmisji dla stacji dyskietek na ATmega z EEPROM?