Jak wykorzystać ATtiny lub Mega8 do sterowania z 8V bez dodatkowych buforów?

Mam elektronikę (pll) zasilaną 8v, sterowały tym cmosy które też były na
8v zasilane i problemu nie było. Teraz wsadzam sterowanie z prockiem
(najchętniej avr typu attiny/mega8) ale chciałbym uniknąć dodatkowych
buforów...

Użytkownik BartekK napisał:
Mam elektronikę (pll) zasilaną 8v, sterowały tym cmosy które też były
na 8v zasilane i problemu nie było. Teraz wsadzam sterowanie z
prockiem (najchętniej avr typu attiny/mega8) ale chciałbym uniknąć
dodatkowych buforów...

Witam
Jaka to PLL-ka ? Bo może da się wykombinować jakieś inne rozwiązanie.
MC145106P ale zmniejszać jego zasilania - wolałbym nie, bo próbowałem i

Witam
Jaka to PLL-ka ? Bo może da się wykombinować jakieś inne rozwiązanie.
MC145106P ale zmniejszać jego zasilania - wolałbym nie, bo próbowałem i
zmniejsza się też zakres napięć przestrajających vco, przez co zmniejsza
się zakres "łapania" (trzymanie jest ok, ale nie zawsze łapie) pll

Mam elektronikę (pll) zasilaną 8v, sterowały tym cmosy które też były na
8v zasilane i problemu nie było. Teraz wsadzam sterowanie z prockiem
(najchętniej avr typu attiny/mega8) ale chciałbym uniknąć dodatkowych
buforów...

Zakres się zmniejsza, bo maleje napięcie zasilania pompy ładunkowej.
Pytanie 1. Czy musi to być bezwzględnie ten układ scalony syntezera ?
Jeśli nie - dać inny scalak np. SAA1057 lub TSA6057.

Pytający chyba chce wykorzystać ze starego urządzenia ile się da doklejając
sam mikrokontroler, może kilka guziczków. Patent z diodami chyba nie jest
zły, tylko dać podciąganie linii programujących syntezera do 8V przez
rezystorki. Chyba to znaczy że mnie w jednym takim przypadku działało. Jak
będzie w tym urządzeniu - niewiadomo.
Dokładnie tak chcę zrobić. Temat jest znany, radia CB - aktualnie męczę

Temat jest znany, radia CB - aktualnie męczę
presidenta jacksona, ale temat dotyczy większości. Przeważnie syntezer
jest "programowany" (oraz wyświetlacz nr kanału) przełącznikiem
wielosekcyjnym który wygląda jak miniaturka programatora od pralki...
Psuje się i kosztuje jak programator od pralki A jakby go zastąpić uP
+ enkoder to sprawa była by prosta tania miła i przyjemna

Dokładnie tak chcę zrobić. Temat jest znany, radia CB - aktualnie męczę
presidenta jacksona, ale temat dotyczy większości. Przeważnie syntezer
jest "programowany" (oraz wyświetlacz nr kanału) przełącznikiem
wielosekcyjnym który wygląda jak miniaturka programatora od pralki...
Psuje się i kosztuje jak programator od pralki A jakby go zastąpić uP
+ enkoder to sprawa była by prosta tania miła i przyjemna, w dodatku
można dorzucić przełączanie kanałów w mikrofonie, pamięci kanałów lub
choćby "szybką #19", oraz zewnętrzny wyświetlacz częstotliwości, jak
ktoś lubi...

Witam ponownie

Witam ponownie
Wydaje mi się, że możesz spróbować podłączyć port uC za pośrednictwem
szeregowych rezystorów "zabezpieczających" (np 10k). Możliwe, że te
0V..5V wystarczy aby MC145106P poprawnie rozpoznawał stany logiczne
(choć według pdf-a dla 8V zasilania może być to na granicy rozpoznawania
stanu wysokiego). Gdyby MC145106P pracował poprawnie to może się okazać,
że nawet te rezystory są niepotrzebne.

Witam
Szczerze mowiąc nie znam się na tym, ale coś mi przyszło do głowy. Otóż
co by było, gdyby przesunąć potencjał masy uC o jakieś 1,5V "do góry", a
wyjścia podłączyć przez rezystory? Wtedy i stan wysoki i stan niski
powinny być rozpoznawane prawidłowo.
Ale to tylko takie moje wydajemisie....

Użytkownik ARW napisał:

Witam
Szczerze mowiąc nie znam się na tym, ale coś mi przyszło do głowy.
Otóż co by było, gdyby przesunąć potencjał masy uC o jakieś 1,5V "do
góry", a wyjścia podłączyć przez rezystory? Wtedy i stan wysoki i stan
niski powinny być rozpoznawane prawidłowo.
Ale to tylko takie moje wydajemisie....

Pomysł sam w sobie dobry, ale obawiam się, że takie rozwiązanie prowadzi
do powstania innych problemów. Gdyby uC miał tylko i wyłącznie
zaprogramować syntezer to pół biedy, ale pewnie będzie obsługiwał
jeszcze jakiś wyświetlacz, klawiaturkę, przełączał nadawanie/odbiór,
pewnie Auto wątku może chcieć dorobić jakiś interfejs do połaczenia z PC
lub choćby sam problem programowania przez ISP (bolec uziemiający -
masa PC -> masa programatora -> potencjał masy uC -> zasilacz CB -
bolec uziemiający). Krótko mówiąc całe otoczenie uC musiałoby być
odseparowane od masy CB.
Dokładnie, pomysł dobry ale niepraktyczny. Z punktu widzenia

BartekK pisze:

Temat jest znany, radia CB - aktualnie męczę presidenta jacksona, ale
temat dotyczy większości. Przeważnie syntezer jest "programowany"
(oraz wyświetlacz nr kanału) przełącznikiem wielosekcyjnym który
wygląda jak miniaturka programatora od pralki... Psuje się i kosztuje
jak programator od pralki A jakby go zastąpić uP + enkoder to
sprawa była by prosta tania miła i przyjemna

A zastanów się, dlaczego nie zrobił tak od razu producent? Jeżeli
rozwiązanie byłoby tańsze w produkcji niż obecne - to tylko by zarobił
więcej.
Bo producent projektował to jakieś 10-15 lat temu, wtedy to musiałby