Jak wygląda rynek pracy dla programistów STM32? Perspektywy i wynagrodzenia

Tue Jul 19, 2022 4:27 pm   

W dniu 2022-07-19 o 18:00, heby pisze:

ani dynamicznym, przestań pisać bzdury.

--
Janusz

Tue Jul 19, 2022 4:35 pm   

W dniu 2022-07-19 o 18:21, Piotr Gałka pisze:



(architektura Harvard) więc żadnej kopi nie uruchomi.

--
Janusz

Tue Jul 19, 2022 4:39 pm   

W dniu 2022-07-19 o 17:45, Piotr Gałka pisze:

to bajka. No i za to go też cenię że jest szybki i łatwy w obsłudze,
protel to kobyła która jest potwornie przeładowana i trzeba wiedzieć
gdzie co zmienić bo jak sie nie wie to mozna długo szukać.

--
Janusz

Tue Jul 19, 2022 4:40 pm   

On 19/07/2022 18:21, Piotr Gałka wrote:

To prymitywna wersja templates. Z lat 90. Od tamtego czasu przeszliśmy
długą drogę.



Tak:

template< class _HardwreUartImplementation >
ModBusProtol {
...
}

Raz w kodzie msz wtedy:

ModBusProtocol< STM32UART0 > modbus;

albo

ModBusProtocol< AtmegSoftwarUartImpl > modbus;

albo, co najważniejsze:

ModBusProtocol< UartMock > modbus;



Dostarczyć inna klasę, implementująca "setState( bool )" w inny sposób,
jako parametr szablonu klasy Blinker<>. Blinker może też przyjąc inną
klasę jak paramter, na przykłąd implemetacje timera, Albo trzeci,
decydujący o kontroli wypełnienia.

Klasy akceptują klasy jako parametry = i dzięki temu budujesz swój kod
niejako z bloków. Kompilator, po rozwiązaniu wszystkich templaces widzi
jeden wielki spagetti kod, który slicznie optymalizuje i po tych
wszystkich machlojkach nie ma śladu w kodzie wynikowym.


Czasami chodzi. Ludzie w embedded mają fobie związane ze słowem virtual,
czasami jest podnoszone, że jest "niebezpieczne". Przyjmuje to do
wiadomości, ale od 100km nad poziomem gruntu ;)


To robi statyczny polimorfizm. Redukuje kod do 0.

Dynamiczny polimorfizm nie, choć nie do końca - pewne sztuczki pozwalają
kompilatorowi usuwać kod co do którego ma pewnośc, że jest niedostepny.
Wiec tak i nie. Zalezy. To skomplikowane.


Ktoś tą decyzję podejmie, jaki parametr przekazać do szablonu. Jak to
zrobić, zalezy. Może być ifdef, jeśli jest potrzeba.

Nie dostrzegasz koncepcji: nie ma inkludowania przypadkowych plików,
bazując na katalogu w którym jesteś, aby emulować statyczny polimorfizm.
To jest już bardzo duży postęp.


Statyczny polimorfizm nie wymaga C++11.


Rozumiem, że zaleta jest w łatwym do ogarnięciu GUI?


Z dwóch powyższych wnosze, że to raczej prototypowanie, a nie programowanie.

Obecnie używanie do tego celu C++ mija się z celem.

Python?


Nie wiem co w nim używasz. Niestety czas RADów, czyli "wyklikaj mi
onClicka" już mija, ten sposób pisania nie sprawdził się, słabo się
skaluje i wręcz narzuca błędy projektowe. Współczesne środowiska do
tworzenia GUI są inne. Nie będziesz zadowolony.


Nikt go nie robi ręcznie. Rzecz w tym, że środowiska do pisania GUI
odsunely się od koncepcji onClicków z Delphi i stały się czymś w rodzaju
dodatku do pisania kodu a nie kodem samym w sobie.

QtCreator na przykład.

Nie spodoba Ci się.

Nie mam rozwiązania tej bolączki. Może poza zmianą stylu pisania na
poprawny

Tue Jul 19, 2022 4:41 pm   

On 19/07/2022 18:27, Janusz wrote:

A co konkretnie nie ma nic wspólnego?

Tue Jul 19, 2022 4:43 pm   

On 19/07/2022 18:35, Janusz wrote:

Bzdura :)


ROFL. Wyjasni nam teraz grzecznie jak działają templates, z nastawieniem
na Harvard i dlaczego akurat tam mają nie działać. Tylko czekaj, bo
skoczę po popcorn.

Odpale też moje arduino, w którym zatrzęsienie templates, nie
działajacych na AVR, pozwoli mi, na AVR, właczyć światełko w lampce.

Tue Jul 19, 2022 4:44 pm   

wtorek, 19 lipca 2022 o 15:58:42 UTC+2 heby napisał(a):

To jak taki fajny ten SVN, bez wad, to po co Linus pisał gita?
To, że Linus jest głupi, odpada ;P
Może wtedy nie było jeszcze SVNa?
Ale jednak z jakiegoś powodu Linus nie wziął się za poprawianie CVSu, tylko zrobił coś nowego.
A skoro nadal tego używają, to musi to dawać jakąś wartość dodaną.
No chyba że jest to tylko magia nazwiska.
Sam Linus na pytanie - czy Linux, oprócz "cool name", daje cokolwiek więcej niż inne *nixy,
odpowiedział, że nie daje nic więcej oprócz tego, że możesz powiedzieć:
"Błee używasz jakiegoś tam 386BSD, I've got Linux, what a cool name!"
i że naprawdę włożyli dużo pracy w wymyślenie chwytliwej nazwy (w innym miejscu Linus
jednak się przyznał, że jest egotycznym bufonem i wszystkie swoje projekty nazywa wg siebie - m.in. Linux oraz git).

Tue Jul 19, 2022 4:50 pm   

On 19/07/2022 18:26, Dawid Rutkowski wrote:

git pozwala na trzymanie lokalnych branchy. Ja nie uważam, ze to jest
jakakolwiek zaleta, ale *każdy* z kilkunastu programistów w firmie,
uzywający na codzień gita, przytacza ten argument jako jeden z pierwszych.

Dalej nie wiem po co.

Ale przytaczają.

Najwidoczniej ważny.

Uzasadnić potrzeby nigdy nie potrafią.


Zmegujesz sobie sam, jak chcesz.

Możesz automatycznie, ale to się zawsze wiąże z konfliktami. Zazwyczaj
merge robi się półautomatycznie, po wielu etapach sprawdzania jakości.

Z kilku miejsc? Zero problemu. Możesz te kilka miejs zrobić atomowo w
trunk, jesli potrzeba.


Mogą pracować na jednym branchu, poświęconym tej funkcjonalności i
rozwiązywać konflikty dynamicznie na tym branchu.


Masz brancha na którym szykujesz sobie release, który wybranchowałeś z
trunka w dniu podjęcia decyzji "no to stabilizujemy i wypuszczamy". I on
tam się grzeje, aż pewnego dnia ktoś stwierdza "już". No i już.

Ogólnie przedstawiasz problemy, które w firmach pracujacychc z svn są
normalnością a nie jakimiś wydumanymi przykładami.

Tue Jul 19, 2022 4:55 pm   

Tue Jul 19, 2022 4:58 pm   

W dniu 2022-07-19 o 18:43, heby pisze:



Bo pisał o dynamicznych
"Jak to zaprząc do realizacji różnych funkcji przez każdą kopię (nie
wiem jak to się nazywa) tego templates. "

teraz sprawdź czym się różnią i gdzie są odpalane.
--
Janusz

Tue Jul 19, 2022 5:03 pm   

Tue Jul 19, 2022 5:04 pm   

W dniu 2022-07-19 o 18:40, heby pisze:

warunkami a kompilator dojdzie do wniosku że ona wynikowo będzie miała
np 0 i możesz w d.. pocałowac, jedynie volatile ratuje przed szaleństwem
kompilatora, tu pewnie nawet to nie pomoże :)

--
Janusz

Tue Jul 19, 2022 5:05 pm   

On 19/07/2022 18:58, Janusz wrote:

Może i bajki, ale diodą migają.


Kto? Dynamicznych templates? A co to jest?


Dalej nie wiem co to są "dynamiczne templates". To nie Java z
generykami. Możesz podkręcić jasność, do czego mam się ustosunkować
konkretnie?

Moja lampka napędana Arduino z programem napisanym szblonami dalej
złośliwie świeci.

Tue Jul 19, 2022 5:09 pm   

On 19/07/2022 19:04, Janusz wrote:

Słusznie. W taki wypadku kompilator ma prawo usunąc kod.

Zainteresuj się czym jest bariera, bo to jedyny powód dla któego
kompilator mógłby usunąc kod - brak barier.

Chyba że piszesz do rejestru sprzętowego, ale wyraźnie napisałeś
"zmienna", wiec zakładam, że nie.


W czym nie pomoże? Pokaż przykład.

Mam nadzieję, że masz pojęcie, że jeśli używasz volatile na zmiennej i
bez tego znika Ci kod, to robisz coś bardzo, bardzo źle?

Tue Jul 19, 2022 5:13 pm   

W dniu 2022-07-19 o 18:39, Janusz pisze:

Co do Protela to wydawało mi się, że Protel3 który mamy nie był aż tak
przeładowany jak Protel 98 bo coś tam bardzo pozmieniali z plikami
wtedy, ale Protela 98 praktycznie nie znam.

To co miałem na myśli na pewno brakowało w V5. W V6 z tego co mi się
obiło to możliwe, że się da jakoś zrobić dopisując swoje regułki w
formie nie wiem jak to nazwać - pseudokodu. Tego typu rozwiązanie uważam
za nie całkiem rozwiązane bo człowiek pisząc ten kod musi trochę
wiedzieć jak to zapisać. Jak nawet to się uda to jak będzie taka
potrzeba za dwa lata to od nowa wyszukiwanie przykładów, ich
analizowanie i ogarnianie.
A powinno się wszystko dać zrobić na zasadzie wybierania z menu bez
żadnych wątpliwości.

Chodzi mi o sprecyzowanie wymagań clearance dla np. izolowanego RS485
(bo mam takie potrzeby).

W Protelu 3 mogłem to zrobić tak:
- definiuję klasę netów (IZO) i wkładam do niej wszystkie po stronie
izolowanej,
- w regułach produkcyjnych dodaję jedną regułę o clearance,
- określam (wybór z menu), że pierwszym obiektem jest klasa netów,
- według tego co wybrałem pojawia się możliwość wyboru - wybieram
klasę IZO,
- określam (wybór z menu), że drugim obiektem jest też klasa netów,
- z menu wybieram default (nie pamiętam jak to tam zwał).
- ustalam, że clearance ma być 3mm.

I działa - pozwala ścieżkom izolowanej części być między sobą blisko,
ale nie pozwala zbliżyć się do pozostałych ścieżek na płytce.

W KiCadzie V5 nie dało się tego dlatego, że clearance można było
przypisać do klasy netów a nie między klasami. Jak do klasy IZO
przypisałbym 3mm to one między sobą też chciały utrzymywać 3mm.

Inne co mi brakowało, ale daje się to uzyskać inaczej to klasy footprintów
W Protelu zawsze dzieliłem elementy na Big, Medium, pozostałe.
Dla big w regułach produkcyjnych ustawiałem, że podłączenie do filled
zone przez 4 odcinki o szerokości 30 mils, dla średnich 20 mils, a dla
pozostałych 10 mils.

W KiCadzie nie mogę tego tak łatwo definiować na etapie projektowania
płytki. Zrobiłem to wpisując na stałe te szerokości podłączeń do
definicji footprintów i jest do przyjęcia.

Ogólnie na etapie V4 uważałem, że KiCad jest porównywalny z tym Protelem
3 i dlatego postanowiłem się przenieść. V5 już uważałem za lepszy. W V5
najbardziej mi brakowało (z mojego starego Protela) możliwości
określenia kolorów linii połączeń i ukrycia linii GND bo to są dla mnie
połączenia, których nie muszę zrobić więc strasznie utrudniają przy
rozmieszczaniu myślenie jak rozplączę te połączenia.
P.G.