Jak wygenerować obraz jednostronnej płytki PCB w Protel 99SE?

Fri Oct 08, 2004 6:35 pm   

Witam
Mam protela 99SE. W jaki sposob na podstawie PCB wygenerowac obraz plytki
jednostronnej?

Dzieki za pomoc
GIGI

Fri Oct 08, 2004 7:48 pm   

On Behalf Of GiGi la trotola


pzdr
Artur

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika

Sat Oct 09, 2004 5:07 am   

poukladane elementy na PCB i teraz chce zeby protel odwalil za mnie brudna
robote...
GIGI

Sat Oct 09, 2004 7:15 am   

Użytkownik "GiGi la trotola" <ralwing_at_o2_dot_pl@delete.this> napisał:


To się nie uda, chyba że masz naprawdę niewiele elementów.
Poza tym ręcznie projektuje się o wiele szybciej, dokładniej i ładniej.

Darek Żołna

Sat Oct 09, 2004 7:40 am   

^^^^^^^^

nie rob se jaj :)

ps.
moim zdaniem zawsze warto uzywac auto-routera,
ale tylko po to, aby zobaczyc na jakie sposoby
mozna poprowadzic sciezki;

Sat Oct 09, 2004 8:39 am   

Użytkownik "Q" <oink@gazeta.gov.pl> napisał:

Jestem absolutnie poważny. Na początku zabawy z Protelem usiłowałem
automatycznie wygenerować jakieś ścieżki i za cholerę to się nie udawało,
nie mógł pociągnąć wszystkich ścieżek. Kombinowałem z różnymi ustawieniami
elementów chyba z tydzień, aż w końcu ręcznie zrobiłem w jeden dzień. Nigdy
więcej nawet nie próbowałem autoroutingu.
Zrobisz kilka bardziej skomplikowanych płytek ręcznie i dojdziesz do wprawy.
A z dwuwarstwowymi to już żadnego problemu nie ma.


A moim nie, bo autorouter robi to jak popadnie i byle jak, żeby tylko znaleć
połączenie. IMHO bardzo zły nawyk.
Ale może niech inni się wypowiedzą, bo ja się nie znam :-)

Darek Żołna

Sat Oct 09, 2004 10:07 am   

To chyba Ty sobie jaja robisz, autoruterem NIE DA SIĘ wygenerować
ŻADNEJ normalnej płytki, chyba że sobie kupisz program za nk$.
Nie chciałbym nawet widzieć tych płytek na oczy. Rozpoznaję
i wyczuwam taką paskudę na odległość Jedyny dobry autoruter
jest w głowie.

Jak widzę jak Protel łączy ścieżki to się aż niedobrze robi ;)

Jeśli chodzi o sprawdzenie możliwości połączeń to mam zdanie
raczej pasywne, niby można to sprawdzić tylko po co, dużej
płytki jednostronnej się nie robi, a małe nie ma potrzeby.

Może kiedyś uda Ci się robić 'ładną' płytkę to zrozumiesz
o czym do Ciebie rozmawiamy :)

Pozdrawiam,
sword

Sat Oct 09, 2004 1:24 pm   

kurcze, mialo byc tak:

Sat Oct 09, 2004 1:26 pm   

zgadzam sie;

Sat Oct 09, 2004 1:42 pm   

Popieram w 100%, ponad 2 lata projektuje plytki zarobkowo i autoroutery sa
do bani. Recznie zaprojektowana plytka jest ladniejsza, mniejsza i
dokladniej zaprojektowana.
(protel tez IMHO jest do bani)
pozdrawiam
sobol

Sat Oct 09, 2004 2:48 pm   

Użytkownik "Q" <oink@gazeta.gov.pl> napisał w wiadomości
news:ck8sct$l8h$1@atlantis.news.tpi.pl...

calkiem ok. Pewnegp doswiadczenia wymaga rozmieszcenie elementow ( raczej
recznie) i ustawienie parametrow rutowania. Praca z autoruterem to przede
wszystkim oszczednosc czasu, a sciezki sa prowadzone raczej poprawnie. Przy
troche wiekszych projektach to co recznie zrobisz przez tydzien autoruter
zrobi w 1min. Jezeli chcesz zienic polozenie elemenru na rezcznie zrobionej
plytce, to musisz recznie zmieniac prowadzenie wielu sciezek. Z autoruterem
robisz unrute, przesuwasz element i ponownie rutrujesz- same plusy. Ale
kazdy pracuje ytak jak woli i potrafi )
Pzdr
T.J.

Sat Oct 09, 2004 2:51 pm   

musze to zrobic na... wczoraj, i na ladnosci plytki mi zalezy... jak
wcale... Juz udalo mi sie ja na szczescie wygenerowac.
Swoja droga. Protel XP robi to ... calkiem dobrze.

Dla potomnych googlowcow, trzeba zostawic wlaczone tylko bottom layer. I
wylaczyc wszystkie pozostale.
Szukac tego gdzies w Layer Rules... czy jakos:>

GIGI

Sun Oct 10, 2004 10:27 am   

projektowych pcb protela dxp to mam tylko nadzieję że an tej płytce nie ma
wiekszych prądów niż kilkanaście mA i większych napięć niż kilkanaście V, no
i że większych f niż kilka kHz na góra jednym torze ścieżki, bo w innym
przypadku to szkoda czasu na montaż i elementy

to co mówiono o pcb to szczera prawda - nie powierza się tworzenia połączęń
tylko routerowi
__GrP

Sun Oct 10, 2004 12:02 pm   

On Sat, 9 Oct 2004 16:42:26 +0200, "sobol" <sobol_NOSPAM@misstcp.net> wrote:

miałem okazję przez kilka godzin pobawić się Specctrą, a konkretnie zestawem
PCAD + Specctra. No i kurna jestem pod wrażeniem. Takiego autorutera mógłbym
używać.

Poza tym chyba każdy współczesny autoruter ma jakąś domyślną konfigurację która
jak działa każdy widzi. Można dostosować tą konfigurację do własnych wymagań
i wtedy można osiągnąć przyzwoite wyniki rutowania. Problem w tym że, zmiana
parametrów routera nie jest IMHO rzeczą trywialną i jest procesem iteracyjnym.
Do tego przydają się również jakieś wcześniejsze doświadczenia w projektowaniu
PCB no i trzeba zrobić rzecz rzadko dzisiaj spotykaną - poczytać dokumentację
softu. A z tego co widzę to ludzie po prostu zapuszczają ruter "na pałę"
i akceptują (bądź nie) wyniki jego działania.


liczę. Podobno jest toporny w użyciu no jest zbyt "intuicyjny". Ale w takim
razie zastanawiąjące jest to dlaczego jest w PL taki popularny?

Regards,
/J.D.
--
Jan Dubiec, jdx#slackware.pl, mobile: +48 506 790442

Głęboka wiara wymaga płytkiego rozumu i nikłej wiedzy.

Sun Oct 10, 2004 12:43 pm   

PCAD jest w ogole bardzo fajny. Mimo wszystko zaloze sie ze zrobie plytke
dokladniejsza i mniejsza recznie niz Ty za pomoca AR:). Oczywiscie poswiece
temu wiecej czasu, ale za reczne projektowanie mi placa ;)


Popularnosc swa zawdziecza polskim gazetom elektronicznym. Mimo ze legalna
wersja kosztuje 30kPLN jest on u nas bardzo popularny. Pcad kosztuje 40kPLN
i nie jest juz tak znany, moze jest drogi?

pozdrawiam
sobol