Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Sun Oct 23, 2016 4:53 pm
W dniu 2016-10-23 o 16:51, Robert Wańkowski pisze:
[...]
Quote:
Precyzja, dokładność, rozdzielczość...
Rozdzielczość to wiem. Ilość cyfr.
Czyli miernik 8888 ma mniejszą rozdzielczość niż 88888?
A czym się różni dokładność od precyzji? To nie to samo? Czyli na ile
zgodne jest z rzeczywistością to co pokaże wyświetlacz?
Wyobraźmy sobie dwóch łuczników, jeden strzela po siódemkach i
szóstkach, ale jeśli policzyć średnią z wielu strzałów, otrzymamy
współrzędne centrum tarczy. Ten jest nieprecyzyjny, ale dokładny, z jego
"pomiarów" da się określić wartość mierzoną. Drugi strzela tak, że
wszystkie strzały padają bardzo blisko siebie, ale na prawo i w dół od
centrum. Ten jest precyzyjny, ale niedokładny, z jego "pomiarów" nie da
się określić poprawnej wartości.
Tak przynajmniej rozumie to chemik analityk.
P.P.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Sun Oct 23, 2016 6:40 pm
Pan Paweł Pawłowicz napisał:
Quote:
A czym się różni dokładność od precyzji? To nie to samo? Czyli
na ile zgodne jest z rzeczywistością to co pokaże wyświetlacz?
Wyobraźmy sobie dwóch łuczników, jeden strzela po siódemkach
i szóstkach, ale jeśli policzyć średnią z wielu strzałów,
otrzymamy współrzędne centrum tarczy. Ten jest nieprecyzyjny,
ale dokładny, z jego "pomiarów" da się określić wartość mierzoną.
Drugi strzela tak, że wszystkie strzały padają bardzo blisko
siebie, ale na prawo i w dół od centrum. Ten jest precyzyjny,
ale niedokładny, z jego "pomiarów" nie da się określić poprawnej
wartości. Tak przynajmniej rozumie to chemik analityk.
Wyobrazić mogę sobie wiele. Ale ten gościu, co potrafi sieknąć
wianuszek szóstek i siódemek, nie tykając przy tym środka, to
musi mieć niewyobrażalną precyzję! Bo że ten drugi (albo też
łuk jego) jest zezowaty, wątpliwości nie mam. Jednak błąd
systematyczny, to dla metrologa bułka z masłem -- gdy już znany,
to łatwo go wyeliminować. Zawsze miałem ogromny szacunek dla
chemii analitycznej. To dla mnie jak alchemia, gdy o tajemniczość
chodzi.
Jarek
--
Tere fere kuku, strzela baba z łuku.
Robert WaĹkowski
Guest
Sun Oct 23, 2016 8:12 pm
W dniu 2016-10-23 o 18:53, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
W dniu 2016-10-23 o 16:51, Robert Wańkowski pisze:
[...]
Precyzja, dokładność, rozdzielczość...
Rozdzielczość to wiem. Ilość cyfr.
Czyli miernik 8888 ma mniejszą rozdzielczość niż 88888?
A czym się różni dokładność od precyzji? To nie to samo? Czyli na ile
zgodne jest z rzeczywistością to co pokaże wyświetlacz?
Wyobraźmy sobie dwóch łuczników, jeden strzela po siódemkach i
szóstkach, ale jeśli policzyć średnią z wielu strzałów, otrzymamy
współrzędne centrum tarczy. Ten jest nieprecyzyjny, ale dokładny, z jego
"pomiarów" da się określić wartość mierzoną. Drugi strzela tak, że
wszystkie strzały padają bardzo blisko siebie, ale na prawo i w dół od
centrum. Ten jest precyzyjny, ale niedokładny, z jego "pomiarów" nie da
się określić poprawnej wartości.
Tak przynajmniej rozumie to chemik analityk.
Ale tarcza jest 2-wymiarowa. Wskazania miernika jednowymiarowe. Jakoś
nie dostrzegam analogii.
Robert
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Sun Oct 23, 2016 8:22 pm
W dniu 2016-10-23 o 22:12, Robert Wańkowski pisze:
Quote:
W dniu 2016-10-23 o 18:53, Paweł Pawłowicz pisze:
W dniu 2016-10-23 o 16:51, Robert Wańkowski pisze:
[...]
Precyzja, dokładność, rozdzielczość...
Rozdzielczość to wiem. Ilość cyfr.
Czyli miernik 8888 ma mniejszą rozdzielczość niż 88888?
A czym się różni dokładność od precyzji? To nie to samo? Czyli na ile
zgodne jest z rzeczywistością to co pokaże wyświetlacz?
Wyobraźmy sobie dwóch łuczników, jeden strzela po siódemkach i
szóstkach, ale jeśli policzyć średnią z wielu strzałów, otrzymamy
współrzędne centrum tarczy. Ten jest nieprecyzyjny, ale dokładny, z jego
"pomiarów" da się określić wartość mierzoną. Drugi strzela tak, że
wszystkie strzały padają bardzo blisko siebie, ale na prawo i w dół od
centrum. Ten jest precyzyjny, ale niedokładny, z jego "pomiarów" nie da
się określić poprawnej wartości.
Tak przynajmniej rozumie to chemik analityk.
Ale tarcza jest 2-wymiarowa. Wskazania miernika jednowymiarowe. Jakoś
nie dostrzegam analogii.
Rzut na oś X.
P.P.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Sun Oct 23, 2016 8:39 pm
Pan Robert Wańkowski napisał:
Quote:
A czym się różni dokładność od precyzji? To nie to samo? Czyli
na ile zgodne jest z rzeczywistością to co pokaże wyświetlacz?
Wyobraźmy sobie dwóch łuczników, jeden strzela po siódemkach i
szóstkach, ale jeśli policzyć średnią z wielu strzałów, otrzymamy
współrzędne centrum tarczy. Ten jest nieprecyzyjny, ale dokładny,
z jego "pomiarów" da się określić wartość mierzoną. Drugi strzela
tak, że wszystkie strzały padają bardzo blisko siebie, ale na prawo
i w dół od centrum. Ten jest precyzyjny, ale niedokładny, z jego
"pomiarów" nie da się określić poprawnej wartości. Tak przynajmniej
rozumie to chemik analityk.
Ale tarcza jest 2-wymiarowa. Wskazania miernika jednowymiarowe.
Jakoś nie dostrzegam analogii.
Analogia jest, a nawet wątpliwości są analogiczne. Tak jak nie wiadomo,
czy to nasz Wilhelm Tell upodobał sobie prawy dolny róg tarczy, tak nie
wiemy, czy odchyłka od napięcia wzorcowaego ogniwa to systematyczny uchyb
miernika, czy na przykład napięcie termoelektryczne, ktre włączyło "się"
gdzieś w szereg.
--
Jarek
Kaczin
Guest
Mon Oct 24, 2016 10:25 am
W dniu 23.10.2016 o 22:12, Robert Wańkowski pisze:
Quote:
W dniu 2016-10-23 o 18:53, Paweł Pawłowicz pisze:
W dniu 2016-10-23 o 16:51, Robert Wańkowski pisze:
[...]
Precyzja, dokładność, rozdzielczość...
Rozdzielczość to wiem. Ilość cyfr.
Czyli miernik 8888 ma mniejszą rozdzielczość niż 88888?
A czym się różni dokładność od precyzji? To nie to samo? Czyli na ile
zgodne jest z rzeczywistością to co pokaże wyświetlacz?
Wyobraźmy sobie dwóch łuczników, jeden strzela po siódemkach i
szóstkach, ale jeśli policzyć średnią z wielu strzałów, otrzymamy
współrzędne centrum tarczy. Ten jest nieprecyzyjny, ale dokładny, z jego
"pomiarów" da się określić wartość mierzoną. Drugi strzela tak, że
wszystkie strzały padają bardzo blisko siebie, ale na prawo i w dół od
centrum. Ten jest precyzyjny, ale niedokładny, z jego "pomiarów" nie da
się określić poprawnej wartości.
Tak przynajmniej rozumie to chemik analityk.
Ale tarcza jest 2-wymiarowa. Wskazania miernika jednowymiarowe. Jakoś
nie dostrzegam analogii.
Robert
Precyzja = powtarzalność pomiaru.
Dokładność = zgodność wartości wskazywanej z rzeczywistą.
--
Kaczin
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Mon Oct 24, 2016 7:10 pm
W dniu 2016-10-23 o 18:47, janusz_k pisze:
[...]
Quote:
Fajny

Żeby tak jeszcze gość chciał wysłać go do Pl. Napisałem do
niego po włosku, odpisał, że nie zna włoskiego. Napisałem po angielsku,
odpisał, żebym zwrócił się do ebaya o zgodę na wysyłkę do Polski. Czegoś
tu nie rozumiem...
Quote:
do niedawna jeszcze na alledrogo mozna je było kupić za 500zł
i gwarantuję ci że to jest dobrze wydane 5 stówek.
Wierzę
Tak nawiasem, tamte były bez plusa.
P.P.
Sebastian BiaĹy
Guest
Mon Oct 24, 2016 7:29 pm
On 2016-10-24 21:10, Paweł Pawłowicz wrote:
Quote:
Znajomy kupił podobny, używany. Koszt kalibracji przekroczył kilka razy
wartość. Był w ogóle rozkalibrowany z powodu utraty podtrzymania
bateryjnego. Nie wiem czy akurat w tym modelu jest bateria, ale nie
wykluczam. Zwróć na to uwagę. Może to być nieopłacalne.
jedrek
Guest
Tue Oct 25, 2016 12:25 pm
"Sebastian Biały" news:nughgl$rld$1@node1.news.atman.pl
Quote:
Pamiętaj jednak że multimetry o takiej precyzji musza być kalibrowane po
jakimś czasie. Z ceną kalibracji różnie, ale bywa że opłaca się kupić go
jeszcze raz...
Ceny kalibracji to w naszym regionie świata, dla Polaka są z d... wzięte.
Za oceanem nawet w przeliczeniu na PLN, uwzględniając naszą, polską, szaloną
siłę nabywczą złotówki przeciętnego Polaka, ceny kalibracji są bardzo
przystępne.
Kalibracja źrodła o klasę dokładności lepszą od wskazanej Sanwy, czyli
źródła o klasie 0,003% to dla amerykańca koszt 14$ więc po prostu jak dla
nich za darmo.
http://www.voltagestandard.com/-.html
J.F.
Guest
Tue Oct 25, 2016 12:40 pm
Użytkownik "jedrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:580f4f27$0$23925$b1db1813$d2f06f9f@news.astraweb.com...
Quote:
Ceny kalibracji to w naszym regionie świata, dla Polaka są z d...
wzięte.
Za oceanem nawet w przeliczeniu na PLN, uwzględniając naszą, polską,
szaloną siłę nabywczą złotówki przeciętnego Polaka, ceny kalibracji
są bardzo przystępne.
Kalibracja źrodła o klasę dokładności lepszą od wskazanej Sanwy,
czyli źródła o klasie 0,003% to dla amerykańca koszt 14$ więc po
prostu jak dla nich za darmo.
http://www.voltagestandard.com/-.html
To mi pachnie jakas amatorszczyzna. Na co zreszta obudowa wskazuje.
Dowiedz sie lepiej ile kosztuje kalibracja tego miernika u HP :-)
No ale jest to jakis sposob na tania kalibracje ... moze i dobry.
J.
jedrek
Guest
Tue Oct 25, 2016 12:58 pm
"J.F."
Quote:
To mi pachnie jakas amatorszczyzna. Na co zreszta obudowa wskazuje.
Dowiedz sie lepiej ile kosztuje kalibracja tego miernika u HP
Z HP jest jak zapewne jak z Boschem, płacisz za markę, a marka i tak może
się spier.....
Nabyłem kiedyś mikrofalę Boscha, drzwiczki zaczęły się od wewnątrz topić od
w.cz. po jakiś 2 tygodniach używania.
Przez pół roku nie potrafili dziady drzwiczek wymienić na nowe, oddałem w
pieron, bo się nie wywiązali z naprawy gwarancyjnej.
Nabyłem mikrofalę marki "tesco"

za 1/3 ceny "markowego" Boscha chodzi od
kilku lat do dziś bezawaryjnie.
Te wszelkie kalibracje to jedna z metod zarabiania na ludziach.
Postawią, wygrzeją, zakręcą podkową i skalibrowane. Coś więcej niby tam
robią?
Z niektórych rzeczy robi się wiedzę tajemną gdzie zapewne doktory z 5
fakultetami kalibrują i potem się każe za to słono płacić.
A zwykły człowiek ma na to rypać miesiąc, bo mu łaskawie skalibrowali.
To tak jak sprzed czasów GPS kalibracja miernika częstotliwości - również
kosmiczne zadanie.
A dziś sobie odpalisz na oknie odbiornik GPS za 80zł i spokojnie z
dokładnością 0,01ppm skalibrujesz hercomierz bez łaski.
A do celów domowych dobre źródło wzorcowe napięcia wygląda na rodzinę kostek
MAX6325-MAX6350
2,5V z dokładnością 1mV - do celów domowych hiper precyzja.
Na pewno lepiej niż "pływające" ogniwo Westona, które jak się pomęczy 2-3
minuty miernikiem nawet o Rwew = 10 MOhm (męczenie w celu kalibracji) to mu
po tych kilku minutach siada o kilka mV napięcie i po wzorcu na przynajmniej
24h - trzeba mu dać odpocząć żeby znowu dopłynął.
Sebastian BiaĹy
Guest
Tue Oct 25, 2016 1:00 pm
On 2016-10-25 14:40, J.F. wrote:
Quote:
http://www.voltagestandard.com/-.html
To mi pachnie jakas amatorszczyzna. Na co zreszta obudowa wskazuje.
To nie jest złe źródło. Problem w czym innym. Fajnie by było gdyby
mierniki wymagaly 10V do kalibracji i tyle. One wymagają pierdyliarda
napięć, pradów a bywa że i rezystorów wzorcowych, niektórych kompletnie
idiotycznych i nie do dostania gdziekolwiek poza tą firmą. Nawet
współczesne mierniki oparte o spore CPU potrafią poprosić o 20
kompletnie randomicznych napięć podczas kalibracji.
Można czasem kupić kalibratory na allegro za kilkaset zł ale one nie
nadają się do miernika z 0.5 promila.
Na tym tle wyróznia się Uni-T 61E ponieważ do kalibracji ma jeden
potencjometr wieloobrotowy i można go skalibrować jednym wzorcem 10V,
HEHE :D
PS. Na aliexpress lezy od groma źródeł na AD584[L|J]H. Warto takie mieć
pod ręką nie po to by kalibrować ale po to by stwierdzić czy kalibracji
nie zgubiło.
Sebastian BiaĹy
Guest
Tue Oct 25, 2016 1:13 pm
On 2016-10-25 14:25, jedrek wrote:
Quote:
http://www.voltagestandard.com/-.html
To jest bardziej przydatne:
http://www.ianjohnston.com/index.php/videos/20-video-blog-022-handheld-precision-digital-voltage-source
Niestety nie mam. Choć zrobienie samodzielnie wydaje się być w zasięgu
amatora jak najbardziej.
Sebastian BiaĹy
Guest
Tue Oct 25, 2016 1:13 pm
On 2016-10-25 14:25, jedrek wrote:
Quote:
http://www.voltagestandard.com/-.html
To jest bardziej przydatne:
http://www.ianjohnston.com/index.php/videos/20-video-blog-022-handheld-precision-digital-voltage-source
Niestety nie mam. Choć zrobienie samodzielnie wydaje się być w zasięgu
amatora jak najbardziej.
Guest
Tue Oct 25, 2016 4:11 pm
W dniu wtorek, 25 października 2016 15:13:53 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:
Quote:
Niestety nie mam. Choć zrobienie samodzielnie wydaje się być w zasięgu
amatora jak najbardziej.
Zrobienie jest w zasięgu amatora, tylko to jest na LM399, które jest
ultrastabilnym źródłem napięcia odniesienia (to jest takie tranzystorowe
ZNO z wbudowaną grzałką i termostatem, o obrzydliwie małym współczynniku
temperaturowym napięcia), ale wartość tego napięcia NIE jest precyzyjnie
określona - jakieś 2%. Zatem żeby uruchomić układ trzeba go podłączyć
do skalibrowanego, drogiego miernika, bo inaczej to nawet miernika
3 1/2 cyfry nie idzie od tego skalibrować:)
Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next